也谈64---一个80后的想法

一个80后的想法

那时还小。。。

就我不成熟的看法，人权民主不过是美国瓦解中国的手段工具，89之前中国改革开放，资本世界突然多了块巨大的处女地，加上中美联合抑苏，着实处于蜜月期，所以什么体制问题美国都可以放下，经济军事合作的不亦乐乎，既得利益和钞票要紧。

89之际，苏联已趋于解体，国内风起云涌，共产党领导下的一个走特色社会主义的中国当然比不上一个唯美是从，任由摆布，市场无限，资源丰富的混乱中国，特别是这个中国是个在世界上能威胁美国的少数几个国家之一。

 中国要改革开放，美国要钱也要中国混乱，在这之前虽然免不了利益交换，互相勾搭，但越过红线，大家都斯破面皮，各自使出浑身解数了。所以所谓CNN之流的胡言乱语不是无心，而是必然。老美的做派就是掠夺攻击，用强力打压，打到你服输，看了孙子兵法却只会用在小地方，所以既然开始，哪有回头，一切都是利益，撕开脸皮整了一半哪有不下死手的道理，与其利益不符。老美既不是真正希望中国有什么所谓的民主，也不是真有悲天悯人的普世情节。他只关心自己的国内的用它的那套掠夺性的少数人的民主带来巨大世界财富和社会现状的稳定。

可惜学生是爱国情绪的前驱，却不幸沦为阴谋的载体。

中美是历史上的冤家，注定要有个你死我活。邓当时的做法强力，搬句大家都知道的话，64是当时中国内部的小环境和国际的大环境所促使的，躲不过也逃不掉，只是时间和大小的问题。

至于64是否避免了中国沦为现在的苏联，我觉得不仅是不沦为苏联，而且是不沦为新的殖民地。苏联的变动是从上而下，解体后虽然日薄西山，但俄罗斯的国家政治体制还在。而64是自下而上，而且其间鱼龙混杂，如果得势那中国面临的不只是简单的多党参政互相倾轧，而是外国利益集团的疯狂入侵。

诚然 国内现在宏观国力大增，细节上问题多多。但是就我接触的国内普通人，虽然是一边抱怨良多，一边也是爱国主义民族主义泛滥，抱怨的除去少数也是希望中国强大，只是有时候当局者迷加之想法不深入。

西方民主是不是适合中国很值得怀疑，纵观东亚各国，所谓的民主国家没有一个是完全遵循所谓西方民主的。而且所谓标榜的西方民主也是丑态百出。东方文化和西方观点千差万别，人性不同，理念各异。

我的理解是，在保证中华民族复兴的大前提下，走一条适合东方华夏文明的民主之路。