撩开美国高官腐败的面纱

作者:陈九  于 2008-12-17 23:17 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:杂谈|通用分类:其它日志|已有27评论

开美国高官腐败的面纱

 

陈九

 

美国政坛最近爆出丑闻,伊利诺州州长罗德·布拉戈耶维奇于十二月九日清晨在家中被联邦调查局拘捕,理由是他涉嫌利用为当选总统奥巴马指定在国会参议院继任者的职权为己牟利。报道称,根据伊州法律,该州联邦参议员奥巴马当选总统后,他在参议院的席位继任者应由州长指定。报道援引《纽约时报》的话说,现年五十一岁的罗德准备以空缺席位作交换,为自己牟取在一家非营利机构的高额薪酬,或者让妻子进入企业董事会,获得每年十五万美元的董事薪酬。罗德毫不掩饰地说:我希望赚钱。参议员席位是“一个有价值的东西,不能就这样给别人”。

面对这则消息,不知是否有人会感到惊讶,哎呀,原来美国也有卖官鬻爵之事,而且还是封疆大吏的一州之长。美国不是标榜自己是法制楷模,还不断指责中国官场黑暗腐败,怎么?如果你真这样疑惑,请听我说,在腐败问题上,美国做得一点儿不比其他国家强,不信顺手举几个美国省级干部的腐败实例让你看看:

 

小奥托克纳(Otto Kerner Jr.)

 

一九六一年任伊利诺州州长,就是目前身陷丑闻的罗德州长的位子。因巨额受贿罪于一九七三年被判刑三年,罚款五万美金。

 

丹尼尔沃克(Daniel Walker)

 

一九七三年接替小奥托克纳任伊利诺州州长,又是伊利诺州!因私吞巨额公款,于一九八七年被判入狱七年。他向当时的美国总统克灵顿请求宽恕,遭拒。

 

乔治莱恩(George Homer Ryan)

 

一九九九年当选伊利诺州州长,还是伊利诺州!因受贿罪于二00六年被判刑六年,目前仍在狱中服刑。

 

辉朗(Huey Long)

 

一九二八年当选为路易斯安那州州长。因卖官鬻爵和受贿,后因未兑现承诺被人暗杀。他从未被判刑,死后丑闻才暴光。

 

爱德温爱德华滋(Edwin Edwards)

 

前路易斯安那州州长,也是路易斯安那州。于二001年因敲诈勒索和洗钱罪被判刑入狱,现仍在狱中。

 

泰德史迪文斯(Ted, Stevens)

 

其人自一九六八年起任阿拉斯加州联邦参议员,正省级。于二00八年十一月因受贿和洗钱罪被起诉,目前尚未宣判。

 

还有吗?有。省级腐败我起码还能再举出好几个,比如众所周知的前纽约州长史匹策最近因嫖娼辞职就未包括。美国算是个法制比较健全的国家,即便如此也无法保证不出腐败。法律是人制定的也是人执行的,只要有人搅在里面,人性的善恶就会较量,就会互有胜负。虽然我们坚信法网恢恢疏而不漏,公正最终会战胜邪恶,但在防腐手段上,我认为美国联邦调查局的经验可以借鉴。

 

据说为调查罗德卖官案,联邦调查局早在一年半前就开始窃听他的电话。这次抓他也因在电话窃听中,发现罗德正开始将卖官计划付诸行动而先下手为强。关键就是这个先下手为强。我们国家监督腐败是只惩不防,贪官都贪了成千上亿的财产,都跑到天涯海角了,才开始惩治。这种惩治有什么意义呢?直接结果就是促成贪官挺而走险,用政治生命换经济利益,只要捞足了,进监狱也认。这大概正是贪官前赴后继越贪越大的原因之一。如果我们能吸取美国这次抓罗德的经验,既能抓住腐败,又不至给国家和人民财产带来巨大损失,这样的反腐才有惩戒作用,老百姓才会信服才会支持,不再认为所谓反腐不过是交替登台的一场大戏罢了。

 

 

补记:

 

罗德州长至今尚未辞职,并已组庞大律师团,拟与检查官决一死战。我为此曾咨询一位当律师的朋友,“这小子怎么这么强悍?”

 

朋友说,要是你也得这么干。咋说?你想啊,卖官的指控根本没坐实,只是几通电话,既没见到人,也没见到钱。渎职也好卖官也罢,是动词,指得是完整行为,凭几句话就定罪,宪法第一修正案还算不算数,州长也是人,就算他有这个想法,可没做,你能判他罪吗?

 

你的意思是?

 

嗨,这件事与其说是刑事案,不如说是政治案。就为把罗德拉下台,恶心恶心奥巴马,给奥一个下马威。警告他,我们保守势力不是好惹的,想把谁拉下台就把谁拉下台。你若伤害我们的利益,小心脑袋。

 

那罗德呢?

 

不必担心,州长是当不成了,但最后绝对无罪开释。就让他缓这一闸,下台走人,让奥巴马尿一回裤,其他什么都不说了。心知肚明,齐了。

 

哇赛,美国这政治,真?

 

嗨,当年肯尼迪怎么死的,不就……

 

他还要说下去,被我打住。这小子是美国问题专家,话匣子打开就没完没了,再加上今天这点儿酒,一瓶两瓶不醉。可明天我得上班呢,下回,下回行了吧?

 

下,下,下回,哥哥好好,好好,跟你,白活白白白白,活。

 

 

13

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (14 人)

发表评论 评论 (27 个评论)

0 回复 Waterlily888 2008-12-17 23:24
最喜欢读你的文章了。既深入浅出,又条理分明,还幽默风趣。
0 回复 ww_719 2008-12-17 23:26
有道理...
2 回复 水影儿 2008-12-17 23:58
天下乌鸦一般黑,美国的高层腐败现象也让人咋舌。美国规模最大的慈善机构美国联合基金会原来的总裁阿瑞孟尼担任总裁22年期间,生活奢华,与情人大肆挥霍公款。1992年2月他被迫辞职,由赵晓兰接管了这个乱摊子。赵晓兰像握着TITANIC的方向盘一样,深感艰难。最后,这个机构总算走入正轨。

惩处腐败,让中国和美国接轨,任重道远,毕竟中间隔着太平洋。

这样的文章真的让我们深思。文章中的很多信息我都不知道,深刻严肃认真地学习中:)
0 回复 四合院的闲人 2008-12-18 01:19
窃听电话是不是人权的丧失呢?法律允许么?真不知道美国的法律是怎么回事?
0 回复 纽约知青 2008-12-18 02:40
比起中国来,还是好多了。在美国嫖娼就要辞职,在中国算个啥?中国随便一个市级干部就比这个州长贪得多。
0 回复 kirkwood 2008-12-18 03:33
楼上的也没说错,按人口比例算,中国一个市级干部就和这里的州长差不多,甚至还大些,嫖一下多贪一些也对着呢。
1 回复 路不平 2008-12-18 04:27
水影儿: 天下乌鸦一般黑,美国的高层腐败现象也让人咋舌。美国规模最大的慈善机构美国联合基金会原来的总裁阿瑞孟尼担任总裁22年期间,生活奢华,与情人大肆挥霍公款。
同意。
下次选举,要选有钱的,贪起来没那末狠。这是我的印度同事的结论。
0 回复 goodoctor 2008-12-18 04:30
政治从来就不是干净的。

几个美国腐败实例时间跨度太大(从一九二八年到现在),从程度和数量上两国还是有很大的差距的。
0 回复 水影儿 2008-12-18 04:58
路不平: 同意。 下次选举,要选有钱的,贪起来没那末狠。这是我的印度同事的结论。
谢谢。

我知道的少,这篇文章让我了解了很多。
0 回复 普通一丁 2008-12-18 05:02
我對美國只有書本上的認識。每次到美國,回來之後,縂感覺得不到滿足,只看到很小的部分,很膚淺的印象,所以很想也很仔細的拜讀住在美國的博客文章。謝謝!
0 回复 陈晚 2008-12-18 05:04
后记比正传还好看,赞一个。

以后要多补补:)
0 回复 在英华人 2008-12-18 05:14
不知道轮子看到后会做何感想.
0 回复 三面红旗 2008-12-18 05:16
和美国比腐败啊?不要忘了,我们的党是全心全意为人民服务的党,而美国的两党是代表大资本家利益的.我党的干部都是受党教育多年,还上过党校的.

即使如此,去GOOGLE"腐败排名 中国 美国",查到美国在2008全世界清廉度排第18,中国排72位,比2007年有进步哈.

楼主您是网络评论员吧?
0 回复 三面红旗 2008-12-18 05:31
在英华人: 不知道轮子看到后会做何感想.
虽然我不是轮子,也从没参加过轮子的活动,但是一听有人提轮子,我就知道对方是什么人.我提醒您,看看我上面的贴,中美两国在腐败的质与量方面都不在一个层级,而且我们伟大的党是口口声声为人民服务的,道德上应该远高于服务大资本家的美国政党(我们党一直是这样贬低美国的党滴).
0 回复 新新 2008-12-18 05:34
太小了,太少了,对比亚洲几个高贪国,涉案金额不值一提.
0 回复 JGL123 2008-12-18 05:47
纽约知青: 比起中国来,还是好多了。在美国嫖娼就要辞职,在中国算个啥?中国随便一个市级干部就比这个州长贪得多。
In China, what would happen if it was proved true during the time "Corruption and waste are very great crimes"?
1 回复 Josepotain 2008-12-18 06:23
天下乌鸭一般黑, 不只是在高层,在中低层也是一样的.贪污贿赂比比皆是, 我在美国做了十几年生意所见甚多.只要是有人的地方都是一样的.中国和美国的不同之处是, 美国有一条遮羞布掩盖一下, 而中国是赤裸裸的!
1 回复 homepeace 2008-12-18 07:15
Josepotain: 天下乌鸭一般黑, 不只是在高层,在中低层也是一样的.贪污贿赂比比皆是, 我在美国做了十几年生意所见甚多.只要是有人的地方都是一样的.中国和美国的不同之处是,
我觉得正好相反,中国和美国的不同之处是,中国有一条遮羞布掩盖一下, 而美国是赤裸裸的! 因为美国政客可以向企业赤裸裸的收献金。按照中国的法律,就凭这一条所有的美国政客都够资格枪毙了。小布希为了回报石油大亨的献金,甚至可以发动一场伊拉克战争。中国的党至少是口口声声为人民服务的,你贪可以,但不要曝光,不要让政敌揪到辫子。否则就会被枪毙。
0 回复 三面红旗 2008-12-18 07:53
homepeace: 我觉得正好相反,中国和美国的不同之处是,中国有一条遮羞布掩盖一下, 而美国是赤裸裸的! 因为美国政客可以向企业赤裸裸的收献金。按照中国的法律,就凭这一条
石油大亨从伊拉克得到了什么?油田?伊拉克战后的第一笔石油开发合同是和中石油签定的.有人说高油价是伊战引起的,所以小布什要发动伊战回报石油大亨.那么高房价高金价高米价全球通货膨胀又做何解释?还有人说高油价是美国对中国的阴谋,那么现在低油价又做何解释?
美国的政治献金确有弊端,也正因为如此,才有法律约束,如捐款上额限制,且必须透明可查.否则会被政敌揪到辫子.中国当官的还有政敌吗,都是一窝贪.
0 回复 三面红旗 2008-12-18 08:00
补充一条,最近的新闻报道,伊拉克战后重建花了1170亿美元,其中500亿来自美国的纳税人.奥巴马承诺他上任后18个月内撤军,有谁能说清楚,除了军火商及一些美国公司得到战后重建工程,美国从伊战得到什么经济利益?
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 19:42

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部