一起强奸案引发的法律问题

马里兰的一起强奸案引起了大家的注意，尤其在妇女团体激起了轩然大波。

当事人是时年15岁的在校的高中生贝比和威尔森，女受害人是当时18岁的大学新生。他们彼此认识，那晚他们从一个聚会出来，那少女开车，两少年坐在后排。停车后，贝比和威尔森要她到后排，坐在他们俩人中间，少女照办了。随后，他们开始对她做爱抚的动作和其它的性接触。贝比后来离开了一会，这期间，威尔森与少女发生了性行为。贝尔回到车里后，三个人坐着说了几分钟的话，贝比后来表示了与她发生关系的意思，但无意强迫。少女感到不好拒绝，就答应了，但说明如果中途她不想做了，他要停止，贝比应承了。贝比和她开始性行为后，少女感到不舒服和疼痛，要求贝比停止性交，5秒钟后，贝比停了下来。事后，他们三人去了一家麦当劳，离开时，少女与威尔森拥别，少女给贝比留下了她的电话号码。数小时后，少女把发生的事告诉了一个朋友的妈妈，后者立即报了警。

贝比和威尔森被送到成人法庭起诉，罪名是一级强奸罪。威尔森表示认罪，接受二级强奸罪名，被判18个月牢狱。威尔森是怎么具体认罪的，陪审团是怎样判定的，媒体没有报道，似乎是一桩普通的强奸案。有意思的是贝比的案子，贝比被控一级强奸、一级性侵犯和三级性侵犯三项罪名，被巡回法庭判了5年徒刑。

想想贝比够冤的，那少女是首肯了的，只不过叫停的时候，超时了5秒钟，相当于一秒钟一年，获刑5年。美国法律也够搞笑的，杀人放火的，可能无罪释放，这桩当事人都认可了的性行为，应该是小菜，但检察官却揪住不放，硬是小题大作，把小菜做成大案，还把少年送到成人法庭，人们似乎看不出来那5秒钟给那少女带来了什么实质性的伤害。不过，这只是我等一介平民的感情用事，记得有个电影里说“法律不承认良心”，只要法律上认可有罪，贝比只能当冤大头，法治社会嘛。

后来，正在服刑的贝比把案子上诉到马里兰特别上诉法庭，法庭推翻了原法庭的判决，认定贝比的行为不构成强奸，最多只能算是性侵犯，要求巡回法庭重新审理。

当然，特别上诉法庭不是同情贝比只强奸了短短的5秒钟，法律上来说，5秒钟跟5分钟，甚至5小时都没有本质上的区别。贝比进行了没有经过女方同意的5秒钟性行为，任何一方都没有在这一点上有异议。但是马里兰的法律对强奸的定义与其它的州不太一样，前一轮巡回法庭审理时，法官没有向陪审团解释马里兰有关强奸的定义，所以必须重审，重新阐明强奸的法律定义。在马里兰的法律里，性交开始时，如果双方都认可了，就是合法的性行为，即使一方在过程中改变了主意，也不影响整个过程的合法性。

裁决一经传出，就激起了轩然大波，特别遭到妇女团体的强烈抗议。依然不是因为强奸了5秒钟就要置贝比于死地，而是人们发现马里兰对强奸的定义有个巨大的漏洞。一旦你同意了性行为，法律上你就没有了反悔的可能。也就是说，女方在性交开始后，发现对方有性病，或没有戴安全套，或使女方疼痛，都不能拒绝，只能眼睁睁地让对方达到高潮而结束。女方答应了性行为就等于放弃了所有的权利，所以，不难理解为什么妇女团体的反应特别激烈。她们强烈呼吁改变目前的法律。在她们看来，说不，就意味着不，无论什么时候说不，它的意思都是不，在性交过程中说不，依然是不。如果一个女孩同意跟男朋友发生关系，开始后，女孩突然醒悟过来，后悔草率，想到了可怕的怀孕，要终止性行为，在马里兰的法律面前，她这时的“不”得不到法律的认可。

目前，众多团体加入到呼吁修改法律的行列，现在只有北卡采用与马里兰州一样的定义，看来法律的修改是势在必行。正如州检察官说的：“我们可能会输掉这场战斗，但我们会赢得整个战争。”

贝比或许能逃过这一劫，但按修改后的定义，贝比们真是有罪的，什么？才5秒钟不算什么？超时就是超时，跟超时的长短没有关系，关键是怎么定义“超时”。