(原创)89学生运动的民主诉求及其局限性

作者:tanghan  于 2009-5-25 01:12 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:国家民族社会类|通用分类:其它日志|已有59评论

一:

80年代中后期,中国知识界涌动全面自由化的思潮;面对当时日益严重的社会腐败现象,青年学生和市民阶层呼吁中国共产党及其政府:“惩治腐败,打倒“官倒” ”。深受知识界人士爱戴的前中共总书记胡耀邦的突然去世,引爆波澜壮阔的89学生运动。在“学运“过程中,知识分子逐渐接受这样的观点:用“民主 “取代“独裁“政治是解决中国政治困境的最佳方案。随着“学运“规模的逐渐扩大,中共内部的派别斗争公开化。政府由最初的放任自流到束手无策,学生们受各种势力影响而茫无头绪;直到权利集团争斗白热化,军队介入,部分学生和市民热血沸腾以死抗争……

415日胡耀邦去世到64日军队暴力戒严,89“学运“可以分成2个阶段,其分界岭就是519日政府颁布戒严令。第一阶段的“学运“是一场全民的民主、人权思想的启蒙运动,无论是游行的学子,还是呐喊的市民,抑或是守在电视机收音机前的工人农民商人军人等所有关心这个事件的中国人民,逐渐了解到自己的权利,释放了当家作主的渴望。对这一阶段的认识,各方基本一致;第二阶段是从抗拒合法政府的戒严令开始的,从和平情愿逐步走向暴力反抗。“学运“的主体-大学生们,也在这一阶段产生分化:一部分人坚持抗争,绝食占领天安门广场流血牺牲;一部分人退出观望;一部分人支持政府回校复课。产生分歧的根本原因是:对民主定义的认知不同,要实现民主的手段不同。

反思89“学运“,并以此为契机,启迪中国人对民主的认知,惠及的不仅是当代中国人。那末:民主政治的内涵是什末?如何在当代中国实现民主政治呢?

二:

且不论当今中国政治环境如何,“人民当家作主“是中共的建党基本方针,并依托此纲领在解放战争中取得了胜利。依照中共的理论:共产党员是人民当中的优秀代表,党干部是党员的优秀成员,所以党中央领导就是人民的最优秀代表。因此,党中央的决定(以前要说:毛主席)就是代表中国人民利益的。经过几十年的观其言察其行,最善良最轻信的人也会问:反对共产党的人是不是人民的一员?共产党员一定是人民当中的优秀代表吗?党干部一定是党员的优秀代表吗?中共88年的党史和60年的执政历史,给全体中国人民做出了这三个问题的答案,并彻底宣告中共执行“人民当家作主“方针的失败。

人民如何才能当家作主?西方民主政体是另一种选择。公元前399年,古希腊哲学家苏格拉底被政客以两条罪名:1传异端学说2蚀青年心灵,入狱并判毒死。临刑前,其学生告诉他已经安排越狱,可苏格拉底不同意。学生说:雅典法律不公正,服从即迂腐。苏格拉底说:越狱就公正吗?对一个被判有罪的人来说,即使认为对他的指控是不公正的,难道逃避法律制裁就公正吗?有没有服从任何法律的义务?苏格拉底最终选择了饮毒酒。

按着极端的价值品格法理学文本:因为这法律不公正便不具备法律的资格与效力,苏格拉底应该越狱;按着实证品格的法理学文本,即便认为法律不公正,依然有服从的义务,不公正法律也有资格和效力,违法就会动摇社会秩序。而且愿意居住在该法律执行区域,即意味着愿意遵守该地区法律。数十年后,苏格拉底的学生帕拉图,有个学生叫亚理士多德,第一次赋予法治明确的定义:第一层意思是公民恪守已经颁布的法律;第二层意思是该法律是制定的优良得体的法律。根据这两条,古希腊建立了公民民主制度,这也是现代西方民主政体的由来。

三:

追求自由是人类的个体天性,人类社会的民主是建立在法制基础上的。从封建独裁过渡到现代民主,有和平演变和暴力革命两种方式。清末百日维新是一种现代民主改良的先期尝试,被暴力的戊戌政变所扼杀。作为改良派的代表,谭嗣同选择了服从法律。“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”。和平演变的失败,催生了暴力的辛亥革命;北洋政府的殖民地色彩,引发了“五四学生运动“。火烧赵家楼,宣告暴力革命的再次兴起。89学运“,是另一场暴力革命吗?不是!即便是最激进的学生,也只是想“我以我血荐“,没有武装暴动推翻政府的思想和行动。

那末,对于自己承认的合法政府颁布的法律,要不要服从?面对不合理的法律,谭嗣同“有心杀贼,无力回天,死得其所,快哉快哉!”。试问:诉求现代民主的同学们,你们做好了献身法律裁定的准备了吗面对不合理的法律,也有梁启超的流亡海外。相对于民主形式,民主思想更为重要。梁启超将其后半生,倾注在民主思想的传播中。试问:当年诉求现代民主的同学们,你们为民主思想的传播作了什末?

民主是手段,而不是目的。西方民主政体并不是完美的,越深入了解越会感受到这个政体的弊端。会有一种完美的政体吗?答案是否定的。社会主义曾经是共产主义乌托邦的一种实践,长达百年的存在,客观上促进了资本主义的改良。在人类社会进步中,政体的选择只有更好没有最好。追求民主的同学们,当你了解了独裁的坏处和民主的好处,向当今中国独裁体制时发出责难时,你是否了解了独裁的好处和民主的坏处?

民主不仅是权力,更是义务。不能一方面要求自己的民主权利,另一方面自己却要做别人的主。坚持己见,不人云亦云;尊重对手,不视为敌人。在法律的框架下,平等对待持不同的观点,是民主的基本要求。积极参与政治活动,视自己为国家的主人,是民主的表现形式。小声问一下热爱民主的同学:你参加民主选举的投票吗?

四:

民主政体的自发产生有两种方式,一种是自下而上,另一种是自上而下。前者从普通百姓的民主意识觉醒,到基层民主组织的运作,直到国家层面的民主选举。法国资产阶级大革命,和英国针对封建领主的克伦威尔大起义,是其典型代表;俄国彼得大帝的欧化改革,和日本的明治维新,是后者的典型代表。民主政体还有另外一种产生形式——移植,比如:印度,架空在平民和贱民混合社会之上的民主政府,是殖民地的产物。

美国民主政体的产生是非常特殊的,自“五月花号“停靠美洲大陆的那一刻,民主就已经空降。民主,对美国人来说,是与生俱来的。民主,植根于美国人生活的每一个角落。演员里根,自演员工会干起,直到最伟大的美国总统;2008年竞选获共和党副总统提名的佩林,是从小学家长委员会起家的。由于美国的特殊性,如果奉美式民主为典范政体,尊美式民主为普式价值,要末是心智不清,要末是别有用心。

独裁政府效率高正确和错误威力都大。变离不开独裁,落后变先进需要独裁。再漂亮的衣服,也没有得体的衣服穿着好!经济是政治的基础。随着中国经济的迅猛发展,独裁政府面临着越来越多市民阶层要求自由参政的压力。民主,是中国未来政治的方向。韩国被外国军队保护下的民主是纸糊的,新加坡一党独大的民主是虚伪的。当香港殖民地民主形式被蔑视,台湾“文革式“民主被耻笑,中国人终于明白:拥有2000年封建史的国度,将来的民主政体,在形式上是没有样板的!

 

6

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (59 个评论)

3 回复 晓渡 2009-5-25 01:29
强扭的瓜儿不甜!
3 回复 freewriter 2009-5-25 01:38
想说明什么?
曾经有人说,中国人是集体无意识。那么,中国的民主也是不是就是无意识的民主?或者说,是为了“无意识”目的的民主?
没有生活目标,只有经济目标;这样的民主,在核心上与法西斯区别何在?扯淡吧。
4 回复 路不平 2009-5-25 01:41
中国要走自己的路。没有样板
4 回复 freewriter 2009-5-25 01:54
路不平: 中国要走自己的路。没有样板
什么路?通向哪里?
3 回复 snortbsd 2009-5-25 02:23
路不平: 中国要走自己的路。没有样板
100% agreed. china is getting more and more democratic as ever. democracy is a culture, not just a type of system....
4 回复 路不平 2009-5-25 02:42
snortbsd: 100% agreed. china is getting more and more democratic as ever. democracy is a culture, not just a type of system....
同意
3 回复 酸柚子 2009-5-25 02:53
追求自由或许是人的天性,人民当家作主或民主永远是个幌子,没有任何人类制度能做到,说穿了就是维持各方利益集团的平衡,不能一方独大,有饭大家分着吃。
3 回复 tanghan 2009-5-25 03:39
freewriter: 想说明什么?
曾经有人说,中国人是集体无意识。那么,中国的民主也是不是就是无意识的民主?或者说,是为了“无意识”目的的民主?
没有生活目标,只有经济目标
想说明一个有点儿独立思考能力的中国人,20年来的思想总结.
1 回复 东方邪 2009-5-25 04:53
写的很客观,但是中国的事情,依然无解.中国人难得的是独立思考.
4 回复 light12 2009-5-25 05:11
(ZT):http://my.backchina.com/space.php?uid=260533&do=blog&id=32763
"已经多次说过了,要封个什么美名或罪名,首先得弄清楚您说的是怎么回事。您要称六四为“民主运动”,恐怕得先给出个“民主运动”的定义来。在我看来,迄今为止,国人心目中的“潜定义”似乎是“凡是人民起来与统治者的斗争都是民主斗争”。如果这定义成立,那么,从陈胜吴广直到太平天国共产党领导的人民斗争,统统都是民主运动了,天下难道还有比这更荒唐的事?

在我看来,所谓“民主运动”,就是“人民起来向统治者争取自身权利,并严格按照民主精神,采用合法手段,力图达成有利于人民的妥协而进行斗争的群众运动”。

这里的要素是两点:1)斗争必须有人民争取权利的明确而具体的目的。2)斗争必须严格使用合法的民主手段,争取达成在一定程度改善了人民权利的妥协。第一条说的是目的,第二条说的是手段,两者缺一不可。

以此衡量,“解放”后称得上民主运动的只有两次,一是文革期间由临时工、合同工的造反兵团要求与固定工同工同酬、增加工资的“经济主义妖风”,堪称失败了的民主运动。二是70年代后期老知青发起的回城运动,可以视为获得圆满胜利的民主运动。

89学运则连一条都不满足,它不过是一种大而无当的政治斗争,根本没有任何具体的权利诉求,并不是为具体地改善人民的某个权利而发起的,斗争双方也毫无达成妥协的意愿,对此我已经在一系列旧作中阐述过了。这种运动主要还是政治斗争,与中共“埋葬帝修反,解放全人类”一般豪情满怀,也一样大而无当不着边际,即使斗赢了,我也想不出人民会受什么益,只会被野心家利用,一如抗战后国统区发生的“民主斗争”一般,只对共产党改朝换代有利。"
4 回复 tanghan 2009-5-25 06:24
东方邪: 写的很客观,但是中国的事情,依然无解.中国人难得的是独立思考.
谢谢!如果你不叫东方邪,随便叫东方什末,哪怕叫东方红,我们都会很容易互相接纳.
中国的事情,我不知道如何解决,已经放弃,所以移民了.所幸的是,我能自己想问题.在政治上,中国人喜欢站队,非此既彼.我写的这种比较客观的文章,因为没有明确支持谁,注定不讨好.
2 回复 东方邪 2009-5-25 06:30
tanghan: 谢谢!如果你不叫东方邪,随便叫东方什末,哪怕叫东方红,我们都会很容易互相接纳.
中国的事情,我不知道如何解决,已经放弃,所以移民了.所幸的是,我能自己想问题.在政
哈哈.讨好不讨好的,倒在其次,重要的是可以说话.移民对我来说,何尝不是种逃离啊. 中国的事情,改变,还得来自底层.中国的希望,永远都是在工农.历来如此.我们这些人,已经离的太远了.中国没有改变,只是还没有到临界点.把自己想说的说出来,何必在意别人喜欢不喜欢.
有不喜欢的,肯定就有喜欢的.大家都不喜欢,就做自己.
3 回复 xqw63 2009-5-25 06:32
前面有点乱,但很同意楼主最后的结论,即:拥有2000年封建史的国度,将来的民主政体,在形式上是没有样板的!
3 回复 tanghan 2009-5-25 06:48
东方邪: 哈哈.讨好不讨好的,倒在其次,重要的是可以说话.移民对我来说,何尝不是种逃离啊. 中国的事情,改变,还得来自底层.中国的希望,永远都是在工农.历来如此
中国的希望在市民.如果依然是农民革命,注定诞生另一个封建独裁政权.
我看小胡5万大学生村长的行动很不错.
我相信很多人和我有相同的认识,但是不见得进行总结和简明的表达,所以我希望更多人看到我的这篇文章.
不过目前看来,贝壳村政府不赞同此类文章出现.
3 回复 tanghan 2009-5-25 06:51
xqw63: 前面有点乱,但很同意楼主最后的结论,即:拥有2000年封建史的国度,将来的民主政体,在形式上是没有样板的!
是乱,因为是思想总结,没想着说服.我们结论相同就好,如何作,交给下一代中国学生吧!
2 回复 东方邪 2009-5-25 07:04
tanghan: 中国的希望在市民.如果依然是农民革命,注定诞生另一个封建独裁政权.
我看小胡5万大学生村长的行动很不错.
我相信很多人和我有相同的认识,但是不见得进行总结和简
哈哈. 所以,很多文章,我会在另外的地方也发. 贝壳村也要吃饭啊. 经济是基础.这个已经不错了.人家可以不赞同,但是允许你发表.这本身就是种民主.农村的阶级矛盾很激化.不过现在的农民,都大量进城了. 象我们村. 中国人要么奴性厉害,要么是等级思想厉害.缺乏自我救赎的精神.太散.总希望别人替自己出头.每个人都这样想,每个人都不会出头.
4 回复 xinsheng 2009-5-25 08:49
light12: (ZT):http://my.backchina.com/space.php?uid=260533&do=blog&id=32763
"已经多次说过了,要封个什么美名或罪名,首先得弄清楚您说的是怎么回事。
惊喜发现,你的论证思路清晰,条理分明。
2 回复 light12 2009-5-25 08:51
xinsheng: 惊喜发现,你的论证思路清晰,条理分明。
不是我的,是芦笛的。我是一糊涂。
2 回复 xinsheng 2009-5-25 09:06
经济基础决定上层建筑。中国的民主还处于启蒙阶段, 还有一个漫长的过程, 才能走向成熟。
中国的当务之急仍然是发展经济,扫除文盲。
4 回复 xinsheng 2009-5-25 09:13
light12: 不是我的,是芦笛的。我是一糊涂。
实话实说, 我是常常不能理解你的跟贴--是有点糊里糊涂。
今天这贴让我眼前发亮, 没想到是芦笛的。
希望下次看到你自己的思路清晰,条理分明的跟贴或博文。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-8-5 17:16

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部