钱太多了就不是钱!

 这个世界上没有多少人能够达到“钱太多了”的地步。绝大多数人都时刻觉得钱不够用，因此，说这个话题好像有点多余。但是，相对来看，很多人一年的收入都在5万、10万以下，而少部分人年收入超过百万，有些人的财产过亿，更重要的是，很多人都希望有朝一日自己也能成为百万级别以上的富翁（就像有些人很在乎博客点击数进入百万俱乐部），因此，说说这个关于“很多钱”的话题，好像还有点必要。

    钱这个东西自产生后，就渐渐淡化了创造财富、交换财富的本质，似乎变成这个世界上一种自然存在的东西。如何获得金钱，渐渐成为一场商业规则下的游戏，甚至成为突破各种规则和限制的冒险活动。好像这个世界上真的就存在着很多钱，等着你用各种手段把它变成自己的东西。所以，我首先要强调的是，钱只是物质财富的一个交换凭证，要想有钱最基本的要求是，你必须有创造财富的手段，其次是有公平交换财富的能力。在现代社会中，除了农民以外，绝大多数人都脱离了直接创造财富的生活方式，一般都生活在交换财富的游戏中。这种交换的起点是个人的能力，这个问题我们先不多说。

    不管是创造还是交换，人们拥有金钱的状况大致有三种，第一，只能得到很少的钱，这个钱就是他的生命，就是他吃饭穿衣的基本保证；第二，能够获得较多的钱，那么钱就成为他的享受，成为他获得教育、医疗等高档次生活质量的保障，还可以成为他满足各种欲望的手段；第三，他能获得很多很多钱，这些钱已经超出了他满足个人欲望的水平，那么，这些巨额的金钱到底意味着什么？虽然我们很难给钱多钱少划一个界限，但是，上面所说到的前两种情况，毫无疑问都表示，钱是属于个人的，是为个人服务的，是为满足个人欲望的。那么，第三种状况呢？比方说像比尔-盖茨那样成为世界首富，钱到底意味着什么？

    对于每一个人来说，一分钱可能都不算钱，但是，对于全中国13亿人来说，如果每人都给你一分钱，加起来的这笔钱就不能简简单单地认为只是一笔钱。别人为什么要给你这一分钱呢？一般有两种情况会出现这个结果：第一，你有一个每个人都需要的东西，别人愿意用一分钱来交换；第二，你有权力，命令每一个人都必须交给你一分钱。不管是哪种情况，你从每个人那里都获得一分钱的结果，标志着你的行为已经影响到每一个人。这个例子有点极端，强调每个人都给你一分钱，其实，很多很多的钱，本质上就意味着你对很多人产生了影响力，钱越多，对别人影响力越大，影响范围也越广，甚至可以大到成为一种权力。因此，我认为，拥有超过个人需求的金钱就等于你拥有了掌握他人命运的权力。

    如果一个社会有太多的人是通过不正当手段获得巨额金钱，他们必然就会用不正当手段来使用金钱的权力，其结果就会成为各种不良社会现象的源头，这个社会就会令人厌恶。但这不是本文要讨论的问题。即使是通过正当手段获得巨额的金钱，如何使用这些巨额金钱也不仅仅是个人的事情。

    一个人合法地获得巨额金钱，不能仅仅看作是社会对他个人能力的回报，还应该看成是，这个人通过自己的努力，获得了社会的信任，社会才会把很多等同于权力的金钱交到他的手中，由他来行使部分社会权力。如果这个掌握了巨额金钱的人辜负了社会的信任，滥用自己掌握的金钱权力，他就会成为社会不齿的对象。比方说，一个人拥有很多很多金钱之后，只会用来满足自己不断扩大的私人欲望，最终他会坐吃山空，这个结果就等于他将社会的信任完全变成个人的享受，社会最终不得不剥夺曾经给与他的权力。如果他还要用金钱的权力来危害、欺骗社会，或者奴役、伤害群众，那更不会有好下场。对于一个社会来说，如果这种现象只是个别的，社会还能有纠正的能力，如果这个现象成为普遍现象，恐怕社会连纠错的机会都不会再有了。

    在商品经济社会中，掌握巨额金钱的500强，100强们，之所以要受到社会的监督，正是因为他们某种程度上是在用金钱行使着大量社会权力，一旦他们滥用金钱权力，就会造成社会的灾难。这个道理在国有大企业上可能体现得更加充分，但是，对于私营企业来说，只要企业发展到一定规模，本质上也是完全一样的。钱不多，那是个人权力；钱很多，那就是社会权力。房地产商人如果明白这一点，可能就会少受一点群众的抱怨。

    按照这种对于巨额金钱的理解，我们再来看看比尔-盖茨、巴菲特等人大笔捐款的实质。盖茨等人的大笔捐款有人简单理解为西方社会有慈善捐款的传统，其实，不完全是这么回事。如果盖茨不捐款，大量的金钱就要通过缴税的方式交给政府。如果这个政府使用金钱的方式是令人放心的，交给政府来行使权力也未尝不可，何必还要自己花费很多精力。但是，近几年来，美国政府在使用金钱方面，越来越出格，仅伊拉克战争，花费的金钱就超过5000亿美元。因此，盖茨等人的捐款行为，一个深层的含义是，他们通过现有的法律，将本来应该交给政府的权力，继续留在自己手中。

    盖茨和巴菲特用巨额捐款组成了基金会，基金会的权力还是掌握在他们自己手中，只不过这些捐出来的钱已经属于社会，不能再用在他们自己身上。其实，他们自己也用不了那么多钱。眼看一个令人不放心的政府在乱花钱，还不如按照自己的道德判断，决定这些原本属于社会的钱，最终应该如何归还社会。某种程度上说，盖茨、巴菲特等人更加懂得巨额金钱的实质意义。当然，要实现他们的这个举动，还需要相关的法律以及个人的道德。

    所以，一旦一个人拥有的金钱超过了个人和家庭的正常需要，这些金钱就该理解为社会存放在他手中的权力。一旦他辜负社会的信任，失去面对社会的信用，滥用这种金钱的权力，肯定要被社会“剥夺”（不要误解这个词）这种金钱的权力。如果此人只为自己骄奢淫逸而挥霍无度，却没有遭到社会的抛弃，那只能说明这个社会存在严重的问题。换一个角度看，一个人拥有了巨额金钱之后，也只有把社会利益放在个人利益之上，才有可能拥有更多的钱。希望现在的和未来的巨富们能够看到这篇文章。

(转载)作者 刘仰