習近平強人治港 決策一錯再錯三錯

中國國家主席習近平14日在巴西出席「金磚五國」會議時表示，止暴制亂是香港「最緊迫」任務。這與他4日在上海接見特首林鄭月娥所說，止暴制亂是當前「最重要」任務，增加了緊迫感，用意再明顯不過，就是要港府和警察加緊制止暴亂。但止暴制亂硬壓能否收效、決策正確嗎？抑或根本就是錯誤的判斷和決定？

一，習近平要鎮壓香港示威者，他和中共官媒都說示威者是暴徒，是他們製造暴亂。但不反問港人示威的訴求和源頭是什麼，一味要求香港民眾比照大陸民眾，不准表達訴求、乖乖順服，「一國兩制」的特色和標準在哪裡？

北京把香港發生的事視為外力介入、企圖顛覆中央，對大陸不斷宣傳，選擇性報導對北京有利的片斷事實，造成因果不分、黑白顛倒。形容示威者是暴徒，破壞香港秩序，香港民意卻有不同看法。過去五個月，數百萬「和理非」一直支持「勇武」示威者，當示威者破壞地鐵，破壞中資銀行和商店、堵路縱火，民意仍站在示威者這邊。為什麼？因為港府和警察每到局勢稍和緩時，「警暴」必然升級，激起更大民憤。

目前相關訊息很多，真假難辨。港人除了現場直播，還可親眼目睹、口耳相傳，知道發生了什麼。港府和警察多次動用武力，粗暴手段對付民眾。美國臉書和推特都可看到，來自大陸鋪天蓋地的訊息不是官方刻意扭曲、就是「五毛黨」居間製造假新聞，誤導大眾。臉書和推特9月刪除20萬個假新聞帳戶，10月再刪除9萬個。五個月的抗爭證明止暴制亂政策失敗，縱容警察過度使用武力，只會越制越亂、越制越暴。

二，習近平顯然認為，警察最終可將示威者鎮壓下去，但事情發展可能難如他所願。7月時，港府估計前線示威者只有700人；9月，林鄭說前線示威者只有2000人，只要將他們一網打盡，香港就可恢復秩序。但現在逮捕已超過3000人，示威者不見減少，反而更多，很多和理非變成勇武派。

學生是示威主力，是警方攻入中文大學和多所校園的原因，這是民國初年軍閥都不敢做的事。早在7月15日，香港11所大專院校學生會就發表聯合聲明，強調必然抗爭到底。本月11日，警察連續開槍擊中兩名示威者，322所中學的學生組織發表聲明說，無論是5個月、5年、或50年都會抗爭到底。旅美史學家余英時說，年輕人出來抗爭，很了不起，他們年輕，表示未來數十年香港將抗爭下去。決定鎮壓而不回應示威者訴求，顯示中共顢頇、未來數年須面對年輕人不斷抗爭。

三，北京決定鎮壓，以為暴亂停止時可讓闖禍的林鄭下台，再指派新特首接任，就可讓香港恢復秩序。但這樣的算盤太樂觀，因為只要「五大訴求」無回應，繼續鎮壓，換特首也是枉然；2017年，習近平挑選林鄭為特首，港人以為她會比梁振英好，結果卻比梁振英更糟，造成今天的亂局。

四，止暴制亂鎮壓對香港有何影響？防暴警察天天上街狂射催淚彈，街頭煙霧瀰漫，觀光客見到可能10年、20年都不再造訪香港。防暴警察在中環金融區天天攔查上班族，外國人也查，萬聖節逮捕一名法國女遊客、15日在屯門再逮捕兩名蒙面德國人，帶給外資和外國公司什麼觀感？

習近平要全面管治香港，行政、立法和司法都要配合止暴制亂；司法獨立是香港最後的支柱，如果連司法獨立都摧毀，香港就完全失去其獨特地位。這樣的政策無異徹底扼殺一國兩制。

五，說到底，鎮壓港人唯一的作用，是維護中共中央權威和習近平強人形象；但鎮壓摧毀香港後，對中國和習近平的強人形象是正面或負面，引來國際指摘和制裁，得失很明顯。

2012年習近平掌權後，改變江胡時代對香港相對寬鬆的政策，政策和手段都趨強硬。2014年，北京封殺基本法給予香港普選特首權利，種下港人反抗的根苗，直接導致當年的占中運動，是習當局第一次重大失策。2019年，港府在北京默許下推「送中條例」，當局第二次重大錯誤，導致長達數月的抗爭。

四中全會習近平原可檢討治港政策，改弦易轍，藉以贏得開明和改革形象，但他決定加強止暴制亂，全面管治，牢牢掌握香港管治權，是第三次重大誤判。強力鎮壓如製造出另一個「六四」，習的權威、歷史定位和大陸發展，勢將遭遇重挫。