为什么华人民主党政客常常损害华人传统利益（价值观）

前言：

这一个短文系列，欢迎读者把自己的观点与问题留言给我，每篇我将努力把字数压住1500以下，虽然常常都是超标。

正文：

华人要投华人？

最近的ACA5的投票，又把一个长久以来的事实呈现在人们面前

——那就是：往往高喊着“华人要投华人”的华人面孔的政客，特别是民主党的华人政客，在投票前大打华人面孔牌，到了真正上台后，基本上都在忙着干与华人传统价值观相反的事，也就是在损害华人的利益。。

比如上面这位加州民主党华人政客，虽然ACA5议案发起人（非裔与西语裔）对亚裔民主党团连理都不理，但架不住这些华人政客坚定不移地热脸贴冷屁股，那怕知道华人民众极大反对，也一定要哭着喊着要向非裔与西语裔表示自己坚决站在非裔与西语裔一边。。

而同时加州的共和党华人议员却对ACA5坚决地投了反对票。。

为什么呢？

同样是华人面孔，为什么共和党的华人议员投反对票，而民主党的华人政客却一定要坚定不移地热脸贴冷屁股地，哪怕是知道华人民众极大反对，也要投赞成票？

这基本上就是因为价值观的问题了，这也是我很久以来所说的，“肤色不重要，价值观才是根本差异”。

同样是华人面孔，只要是那些极度自私的精致利己主义者，无一例外会选择参选民主党来谋利，因为他们这种价值观与民主党左派现在这种现况是吻合的。

这些极度自私的精致利己主义者，他们一开始伪装成社区的积极分子，并积极向民主党左派表忠心，以换取得以“被选上公职、进入董事会，或参与最高行政职位”的机会。

对他们来说，驱动他们的，永远是精致利己主义的自私，而不是善良的公义与良知，华人选民对他们来说，不过是可以用来买卖用来实现自己“人生计划”的垫脚石，是专门用来踩在脚下的。

而且不幸的是，长久以来，华人社区对政治的理解，往往又正好是建立在“肤色认同”“华人要投华人”，建立在“只求利益，不问价值观”上。。

所以这让这些极度自私的精致利己主义者得以打着“华人”的旗号骗到选票，到了他们当选后，他们为了自己更大的私利，就转身把华人给卖了，成为亚裔权益的共同加害者，或是成为那些侵害亚裔利益的帮凶。。

反正在这些极度自私的精致利己主义者的华人政客心中，他们认为华人社区就是蠢，就是无知，就是只知道按肤色投票

——反正华人只能、只会投票给这些华人政客，为什么他们要对这些“铁票”用心？反正只会愚蠢地继续按肤色投票给他们，那他们为什么要去努力为华人谋权益呢？

因为民主党本身就是不讲价值观只讲利益买卖的团体啊。。

所以靠挤身民主党来谋取个人利益个人地位的这些华人政客们，当然是为自己的私利而战，而不是为华人的传统价值观而战，自然更不会为华人的利益而战。。

选择支持民主党的政客的华人民众啊

你们一开始就选择错了政党不是吗？

与之相对的，持有共和党右派保守理念价值观的华人议员，基本上都是遵循着华人的传统价值观，并且在客观上都呈现为保护华人利益。。

所以两党的价值观的区分，是非常重要的。

我见到有些华人的投票言论，大意是以选票为筹码来投机两党，这种想法是要不得的，姑且不论美国华人的高度分化与极低的投票率，就以这种见利忘义的短视做法，不过是证明了华人毫无“价值观认同”的根本弱点，更是会导致华人沦为象非裔一样被人忽悠着团团转的悲剧，加州的民主党华人议员的表现，正好证明了这一点。

我非常反对华人社区常常说的一句话：“没有永远的朋友，只有永远的利益”，这句话否定了人类的价值观差异，否定了良知、道德、信仰的存在，这是一句赤裸裸的高度自私的精致利己主义者才喜欢的“名言”。

不坚持价值观，试图投机政治，结果往往辛辛苦苦投票却投出了个华奸

事实上，如果凡事不讲理念，只讲利益，那么很容易就被人以小恩小惠能带进沟里而万劫不复。。

如果我们华人社区做事只以利字当头，凡事只讲“投机”与“利益”，那么这些民主党华人政客也可以因此振振有词呀——他们何尝不是在“投机”政治？他们何尝不是为了“利益”而可以当变色龙？毕竟华人投票极低，而其它族群更多票不是？

所以，我一向呼吁华人社区：

重要的是价值观

而不是一时选战的得失

重要的是价值观

而不是去投机政治

重要的是价值观

而不是按肤色去投票

这就是一个价值观的问题。。

我们反对“有奶就是娘”的作法，我们坚持在传统价值观下，在信仰下，有所为有所不为

——比如我们坚持的是“择优录取”，不是“人口比例”的蝇头小利

我们的祖先都已经说过：什么是“利之大者”？是“义”是“德”——也就是我们现在白话文说的“价值观”。。

我们只有坚持只认价值观，不看肤色，按价值观行事，而不是被一时利益所带到沟里

我一再批评有些华人的心态与理念，在他们的脑袋中，没有什么价值观的说法，只有4个字“唯利是图”。

这种心态下，有些人对于完全一样的SCA5与ACA5——当年小孩要上大学，所以反SCA5，现在小孩要毕业了，ACA5看起来还有可能让华人在公立机构多占一点的可能（理论上），于是他们就支持ACA5了。。

然而小孩长大后有了后代时，怎么办，于是又转过来又去反ACA5（现在上了投票公投了，叫Prop.16法案）。。

搞笑么？可悲么？

没有价值观的坚持，就象是没有根的浮萍一样，只会被人利用，然后就象非裔一样，不讲价值观，只讲眼前利益，结果走不出“400年的哀号”

其实，非裔的问题就是两个字——“活该”！

只有扎根在身边的社区，只有自我努力才能实现权益的维护，幻想坐别人的顺风车，幻想跟风别人而蹭到好处，结果必然是鸡飞蛋打。

任何打着肤色为诉求点的，都是种族主义，如果你遇上一个只会满嘴说“华人要投华人啊”的政客，直接赏他/她一耳光，骂上一句“种族主义分子”，保证没错。

一个成熟的公民的投票选择，应该是“理念优先，只看理念不看肤色”，

一个成熟的公民的投票选择，应该是只看他/她做了什么，而不是看他/她说了什么

一个成熟的公民的投票选择，应该是看他/她与什么样的人站在一起，而不上看他/她长什么样子。。

事实上，华人可以做到更好，也可以抛弃这种被人忽悠到死的“按肤色投票”，请记住以下这个被事实一再证实的判断：

所有民主党的华人政客，都最终会变成伤害华人利益（传统价值观）的帮凶！

加州的民主党议会党团全体华人议员已经一再证实了这一点，纽约的华人政党比如陈倩文也一再证实了这一点，而最近与在华人社区中臭名昭著的AOC站在一起，为了得到AOC为代表的非裔与西语裔的支持，这个著名的政客叫孟昭文。。

AOC是什么玩意？一个极左分子，一个要求美国要停止汽车飞机等等石油燃料，要求人们“绿色新政”，一个代表最底层最垃圾的非裔与西语裔，一个自己上大学都付不清贷款只能去酒吧打工的就业废物。。

而且，更打脸的是：事实上，在微信圈内打着要支持“华人的孟昭文”的孟昭文，其实她的基本盘压根就不是华人，而是她嫁过去的那边的韩国人。。

是的，韩国人才是孟昭文的基本盘，不是华人。。

所以华人常常会一厢情愿地按脸来找亲戚，结果往往是一再打脸。。

当然，对于孟昭文来说，自然是乐见华人搞不清楚她到底是站哪一边的。。

而很多华人，也乐于把压根不站华人一边的孟昭文当成是“自己人”，以此来自我安慰，自我麻醉。。

搞笑么？可悲么？

其实，我们可以做得更好

我们可以按价值观来投票，而不是按肤色投票

我们可以自发地组织起来，按美国的游戏规则，筹款找专业人士进行维权