- 究竟是省水馬桶還是「漏水馬桶」 [2020/10]
- 在美国65岁以上可以享受这么多福利 [2016/06]
- 你适合养什么狗？不同品种狗狗性格、特点大揭秘 [2021/04]
- 在白牆創作逼真畫作 [2021/04]
- 一个新上海人的观察 [2020/09]
- 海外华人如何继承中国境内遗产 [2023/07]
- 北美超市里那些看不懂的Cheese种类及吃法 [2016/01]
- 免费看电影电视剧的19个网站：最新在线电影热播剧 [2021/04]
- 疫期返中難 南加網紅分享攻略…錯一步就無法登機 [2021/08]
- 空气炸锅究竟好不好用？炸锅评测告诉你 [2019/11]
- 看清美國超市那些令人目眩的牛奶！ [2016/08]
- 28种超实用的美国家庭常备药 [2017/05]
- 美国华人注意了! 这些你常在自家后院做的事万万碰不得... 一不小心就吃上罚单! [2019/09]
- 逛旧金山湾区9个风情小镇 [2016/05]
- 再来说在美国如何看免费的中文电视 [2016/01]
- 我们回不了中国了......... [2019/09]
- 外國上海人: “作孽，外國待久了，人戇掉了。” [zt] [2010/06]
- 穷人为什么怀念毛泽东，富人为什么崇拜毛泽东，一些人为什么疯狂吹捧毛泽东? zt（转载 [2010/04]
- 百年中国三大怪胎：义和团、红卫兵、爱国贼 [2020/03]
- 金曲情牽半世紀演唱會 [广东话] [2012/05]
- 欢迎新朋友春苗 ( 季家凰 ) [2010/04]
- 久违的朋友你在何方? [2011/11]
- 毕业了 [2012/06]
- 大家都该忏悔 [2024/03]
- 狼心狗肺 的东西 [2023/06]
- 说一下美国这里的一个新的现象 [2023/10]
- 清零三年的代价 [2023/05]
- 所谓的台湾问题是大陆一面之词 [2023/01]
- 《評馬英九的避戰與謀和》 [2022/10]
電動車、燃油車、混動車或其他新能源車都可以多線發展迎合市場，但許多車廠竟稱2030年左右要停產燃油車，真是愚不可及，未來十年內除非政策打壓，迫使燃油車走下舞台，否則多數消費者還是會選擇燃油車。電動車、燃油車、混動車或其他新能源車都可以多線發展迎合市場，但許多車廠竟稱2030年左右要停產燃油車，真是愚不可及，未來十年內除非政策打壓，迫使燃油車走下舞台，否則多數消費者還是會選擇燃油車。
電車和油車除了能源轉換率的問題還有許多點能做比較.
1.電車是髒別人家的概念，也許你家附近沒有發電廠，所以你使用電車就感覺較環保，但是發電廠附近的居民就更痛苦。
2.台灣的基載電力發電是燃煤為最主要的發電來源，雖然燃煤的CO2和汽油的差不多，但是NOx和 Pm2.5是汽油的 二倍!!!同樣是髒別人家的概念.
3.新電池技術不斷持續在推出，但新電池不可能在舊款電車上配置，這個特性會導致電車的使用壽命被局限到.油車開個10~20年是很平常的，
但一輛電池車要開十年會非常困難,眾所周知，電車的主電池一更換就半台車價去了.換大電池還不如換台新車，
更短的壽命這也代表著日後要面臨的廢車處理問題會更多,不管是車體或是電池。
更短的使用生命週期等會有於更多的生產制造，做二台車的資源耗損會比做一台車還要節省能源?!
4.因為新電池不斷再研發，但回收處理技術目前看不出來有跟上，更多不同的電池封裝方式都會影響電池的回收處理難度(比如特斯拉4680電池組的拆解維修幾乎是不可能!)。
而我們都知道各家車廠甚至即使用一家車廠在不同車型上的電池也不同，所以會更加重回收處理的困難，最簡單的處理就是................ 很大的機會也是髒別人家。
.
不單只比較 CO2的排放.而是客觀評估各種比較之後，
只要做的比較更多後...電池車並沒有更環保的真面目就出現了...
電車的環保只是很小的一部份環保，比如在車輛行駛時不排廢氣，當下的身邊比較乾淨而已，但髒都是髒到別人家。
但我也不會全盤去否認電池車的可能性，
我認為"多元化"就應不應該是打壓或縮限任何的事物，
如果一邊喊多元包容，但是卻過度美化電車而縮限和打壓油車，這就太噁心了。
正視電池車的特性而給予它適合的角色應該才是正解。
大眾運輸工具，或商用運輸工具.由於它們的路線通常較固定就比較適合改用電池車，
統一電池的規格，使用交換電池的方式，定點做電池充電和交換，一定可以大幅減化一車一款的電池問題，簡化回收處理的難度，同時也可減少充電站樁的建置成本.
1.電車是髒別人家的概念，也許你家附近沒有發電廠，所以你使用電車就感覺較環保，但是發電廠附近的居民就更痛苦。
2.台灣的基載電力發電是燃煤為最主要的發電來源，雖然燃煤的CO2和汽油的差不多，但是NOx和 Pm2.5是汽油的 二倍!!!同樣是髒別人家的概念.
3.新電池技術不斷持續在推出，但新電池不可能在舊款電車上配置，這個特性會導致電車的使用壽命被局限到.油車開個10~20年是很平常的，
但一輛電池車要開十年會非常困難,眾所周知，電車的主電池一更換就半台車價去了.換大電池還不如換台新車，
更短的壽命這也代表著日後要面臨的廢車處理問題會更多,不管是車體或是電池。
更短的使用生命週期等會有於更多的生產制造，做二台車的資源耗損會比做一台車還要節省能源?!
4.因為新電池不斷再研發，但回收處理技術目前看不出來有跟上，更多不同的電池封裝方式都會影響電池的回收處理難度(比如特斯拉4680電池組的拆解維修幾乎是不可能!)。
而我們都知道各家車廠甚至即使用一家車廠在不同車型上的電池也不同，所以會更加重回收處理的困難，最簡單的處理就是................ 很大的機會也是髒別人家。
.
不單只比較 CO2的排放.而是客觀評估各種比較之後，
只要做的比較更多後...電池車並沒有更環保的真面目就出現了...
電車的環保只是很小的一部份環保，比如在車輛行駛時不排廢氣，當下的身邊比較乾淨而已，但髒都是髒到別人家。
但我也不會全盤去否認電池車的可能性，
我認為"多元化"就應不應該是打壓或縮限任何的事物，
如果一邊喊多元包容，但是卻過度美化電車而縮限和打壓油車，這就太噁心了。
正視電池車的特性而給予它適合的角色應該才是正解。
大眾運輸工具，或商用運輸工具.由於它們的路線通常較固定就比較適合改用電池車，
統一電池的規格，使用交換電池的方式，定點做電池充電和交換，一定可以大幅減化一車一款的電池問題，簡化回收處理的難度，同時也可減少充電站樁的建置成本.
