欧洲媒体也说了一些公道话 [zt]

欧洲媒体也说了一些公道话

关愚谦（愚公）

中国人的善良

谷歌谷歌，布谷鸟在唱歌，多么美丽的名字啊！不要看其内容，只要看到它的名字，就引你打开它的网站看个究竟。我们中国文明永远是对外特别谦逊友好，就是给外国起名字也是挖空心思，想最美好的字眼。什么“美”国、|“英”国、“德”国、“荷兰”“葡萄牙”“意大利”。而他们、那些西方列强，侵占了你的领土，就把你的国名路名都给改，加上他们的民族“英雄”称号，什么罗德西亚、伊丽莎白、戈登、霞飞、福熙等等。现在    的香港路名，殖民味道之浓，世界第一。不了解香港历史的人到香港来，通过路名还会想到这是英国的属地。

也就是数周前，德国老百姓抗议“谷歌”的|驻德公司，派摄像车到德国大城小市各个街道拍摄私人住宅，其摄像威力甚至可以穿射至私人宅内，德国媒体纷纷提出抗议，说这    是侵犯国民隐私权。谷歌辩护说这是他们的行动自由。于是德国电视台放送谷歌摄像车如何架上两个高度敏感摄像头向左右民房摄影的镜头，引起公愤。在英国、澳大利亚也有但对播放“儿童性搔扰”抗议声。据《华尔街日报》3月24日电，澳大利亚《悉尼晨锋报》称，澳大利亚政府准备对互联网服务制定审查计划，受到谷歌猛烈的批评。可是，谷歌和中国闹翻，他们就站在谷歌那一边，兔死狐悲，全是中国的错。

谷歌是不是有自己的卫星？

        老朋友曹景行说：“过去听到一个说法，英国人到世界任何地方，都以为是大英帝国的领土；美国人不管到什么地方，从来不问那里是谁的。现在，谷歌到任何地方，都以为自就是上帝。” 的确，堂堂美利坚合众国的谷歌，为了捍卫“人权”自由，可以在全世界收集一切他们可以收集的资料，然后把它放在网上公布，人们无法进行干涉，这是当前世界的一个新鲜事物。笔者某次从谷歌的网页上调出我们上海和汉堡住家的建筑。我拍手称快，真有意思。我相信，不久的将来，我们都不需下楼，就可以从谷歌网站知道，我们后院的垃圾桶是不是装满了，还是空着。但是，是不是别人都愿意把自家曝光？我看不一定。我心里一直有一个疑问，这些卫星拍摄下来的详细资料是谁提供的？谷歌作为一个私人网站，怎么有可以获得这么尖端的图像资料，是不是它有自己的私人卫星？这样发展下去，岂不太可怕了！最近接到消息，据BBC中文网3月25日报道，美国参议院成立了跨党派互联网自由核心小组，誓言要与中国等“数码暴政”对抗。小组认为互联网不应被某些政府利用，成为打压异议人士的平台，并形容“数码暴政”对全球所有自由国家构成威胁。刚从中国撤走的谷歌高层向

 美国国会提出呼吁，促请美国把“互联网自由”提上外交政策的显要位置。不知此新闻是真是假？

 发人深思的几段话

               德国的媒体当然还是找一切机会向中国开火，谷歌刚宣布正式退出大陆第二天，所有

     大小报纸都纷纷作出评论，大部分都谴责中国没有言论自由，认为对谷歌采取的信息审查制 度，是不能让人接受的。但是，这些媒体的火力比以往小了不少，因为他们自己也受了谷歌伤害。例如，有的报纸自己也提出这样的怀疑，“谷歌真能通过互联网在中国实现民主的目

     的？”“谷歌宣传的美国的自由体制，是否能适应中国的社会？”最近一期的《明镜周刊》又利用这个机会向中国发难了，而且是他们这一期的主题。大标题是：《互联网的冷战》，小标题是：《谷歌为了网上自由向中国开战》。长篇累牍写了八页纸。文章一开头就描写北京成都路有个E.KAI上网咖啡馆，由于店主不听话，政府就派两个警察来给他们制造麻烦，什么进口处要填表登记，上国际网页受监督，总之形容得离法西斯不远了。是真是假笔者不知，给读者大众的一种总印象是中国一片黑暗。这个驻北京的记者罗伦斯，我认识，也不知

谁得罪了他，在北京前后住了多年，写出来的文章基本上是中国除非闹革命，不然没救了。

幸亏，这八页文章不是他一个人写的，他的水平也写不出来。

      看《明镜周刊》还真要有点本事和耐心，尤其是这样的主题文章，往往是由几个人的。这篇文章里面有几个片段令人深思。第93页里的一长段说，互联网有它的两面性，一方面给你提供各方面的经济技术信息，另一方面，也宣传他们的自由观点。作为中国这么一个

世界人口最大的国家，将来的超级大国，确实要考虑它的后果。所谓后果就是要接受各种挑战。文章说，自由网站会挑起下面的受压迫群众对上面的不满。新媒体提供的信息里当然有引起感性冲突，双重标准、两面派的文章。它可以刺激受压迫者提出反抗和要求，也可以通过宣传、造谣、诽谤来蛊惑人心。文章说，互联网可以支持掌权者、独裁者，也可以推翻

他们。目前的伊朗就是一个例子。通过多年的网上影响，伊朗开始出现反伊斯兰原教旨主义权威的示威。1989年美国里根总统说过，“一个小小的微型集成电路芯片可以使极权痪。”1999年，小布什说：“且想想，如果中国也普遍通行互联网，那么自由会多么广泛传播。”且不管他们如何用词，言外之意已经很明白了，西方很多人，包括美国的大总统都望中国再来一次革命。

欲速则不达

           舆论对一个国家来说有时是致命的。该文章也提到舆论有时可导致一个国家走向绝对的极权，如希特勒法西斯，也可以使一个国家很快倒台。笔者不久前在德国LIEDERBACH市做报告时，谈到谷歌事件时说：

   “中国共产党1949年的成功，“舆论先行”起着巨大的作用。目前，谷歌在中国有百分之三十多网民的收视率，也就是上亿人口。中国目前的问题很多。天灾（地震、旱灾、水灾）人祸（贪污、失业、穷富差别、干部脱离群众、中国文化大革命的遗毒——极左思潮），中国领导人不是不知道，但有的积重难返，非一朝一日可解决的。一旦国内有风吹草动，互联网煽风点火是很容易的。”谈到此时，下面很多听众都在点头。笔者继续说，“如果中国发生动乱，我相信，会有很多西方人幸灾乐祸，以为少了一个竞争对手，但是，我绝对不希望中国再发生革命。几十年前中国的革命，有千万人失去了生命。一旦再有革命,全世界不得安宁，至少有几百万、以致上千万人逃到你们欧洲来避难。你们就知道喊民主民主，它不是万能药方。且看，当前的泰国形势，分成黄衫和红杉两军，幸亏后面没有外国支持，一旦有人挑，必会不可收拾。如果发生在中国，互联网再兴风作浪，十三亿人，必会发生内战。”说到这里，整个会场鸦雀无声。“中国这三十年，起了天翻地覆的变化。笔者幼时亲眼所见“父母卖儿女，清晨收冻尸”的惨象，就是在上世纪六十年代，中国还饿死千万人。现在十三亿人口，人人有饭吃，个个有衣穿，生活刚刚好一点，西方就鼓动中国要“民主”“民主”“人权”“人权”，国内年轻人中也有的在摩拳擦掌。你们西方人为民主战斗了四五百年，现在还有很多问题，我们中国有自己的五千年的文明史，难道都把它抛弃？中国的皇权制度执行了两千多年，难道，遗留的影响三十年就可以完全改变？毛泽东实际上就是红色皇帝。我希望中国政治上改革的车轮走得快一些，但千万不得翻车。中国乱，世界乱，中国经济越好，对世界都有利。”说完以后，全场都报以热烈掌声。

      诸位读者，笔者在德国住了四十年，德国有许多好地方可以借鉴。可是，不要太天真了，以为可以一蹴而就。还是要慢慢一步一步来。欲速则不达。我相信很多读者不同意我的观点，这不要紧，一方之言嘛！