你所不知道的:为什么美国富人慈善

作者:cadillac  于 2009-11-16 03:37 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:北美生活点滴|通用分类:其它日志|已有25评论

在很多中文媒体中,美国的巨富们,和加拿大、中国的巨富们比起来,都很有善心。然而至少在美国,慈善事业不是一般人想象中那么“慈善”的。美国有很重的遗产税,而加拿大、中国均没有遗产税。
 
在美国,常规而言,“富”绝对过不了三代。富人的主要资产一般是股票,子女要继承遗产就需要卖股票(给国家)。事实上,“富人”拥有的事业(控股权),传给下一代的时候,动辄过半的遗产税也就意味着其“事业”被“国有化”了。
 
俺虽然从来没有怎么富裕的感觉,但对税务有着天生的厌恶,所以还是着力研究这个问题,也没有少付书费,律师、会计师们咨询费。要解决税务问题,有以下几种办法。
 
第一,不要成为美国公民,不要成为美国永久居民。按照美国法律,美国公民或永久居民(绿卡)无论身在何方均需要对全球资产报税。而如果是中国公民或加拿大公民,如果身不在国籍所在国,通过技术手段可以申请非税务居民身份,国籍所在国以外的收入、资产无需申报。这称为income split。
 
富人们因此可以在税务很轻的地方(避税港)成立离岸的控股(知识产权)公司,将利润通过价格转移从实际业务所在的国家/地区转移到离岸公司,从而减少税项。举例而言,美国微软公司在爱尔兰成立离岸公司,美国在会计上因此每年因为知识产权付给爱尔兰巨大的知识产权费用。其他著名的离岸港还有香港和新加坡。当非美居民去世时,其在美资产因为已经转移,美国政府也就拿不到什么。
 
离岸港只有公司规模足够大的时候好处才能抵销复杂的费用,所以在香港、新加坡拥挤着大量的华语圈的、外国的(如犹太裔的、日裔的)(隐型,相对于以下高调的富豪们而言)(富可敌国的)巨富就不足为奇了。
 
第二,如果“不幸”已经是美国公民或持有美国绿卡。离岸公司就帮不上什么忙。此时,“慈善”事业就发挥作用。
 
对很多“高级”中产而言,他们已经知道“慈善”事业可以帮他们的子女攒学费、进名校(自己掏学费、没有“奖学金”进名校有困难)。方法就是在适当的时候成立一个夫妇的慈善基金,夫妇向里面捐钱,获得税务减免。基金的宗旨是支持某一类人进行某一类学业(研究),如可以是基金举行的(谁都不知道的)做苹果派比赛冠军获得读某个(子女喜欢)专业奖学金。就像美国申请劳工证一样,总而言之要做到全世界只有你的子女符合的条件,就可以了。当然,也有人用此行贿,这就另当别论。
 
对注定要留下巨大遗产的人们,另一个办法就是成立大规模的“慈善”基金。如啤酒盖子和巴菲特。啤酒盖子对他的基金如此乐此不疲,连自己原来的公司都没有兴趣经营,而且还反对美国撤销遗产税,原因就在于所谓的“慈善”基金在经营税务上更有利。
 
首先,将数额巨大的股票捐给“慈善”基金,本身可以获得巨大的税务减免,可以减免税维持其(昂贵的)生活开销。其次,“慈善”基金本身作为“非盈利”组织,是免税的。唯一的支出在于每年需要将若干百分比的资产用在慈善事业上(而不是纳税)。因此如果资产增值大于此百分比,则“慈善”基金本身也就免税地越做越大。再其次,因为基金拥有大量企业的股票,基金本身就是一个免税的控股公司。而且可以传递给子女,指定子女掌控其控制权。子女也可以每年支取“巨大”管理费用用于生活开支。
 
这就是“所谓”的美国“富人”从事“慈善”事业的直接目的。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (25 个评论)

5 回复 rebel 2009-11-16 04:23
基本上对。我曾做过你天生厌恶做的事谋生。会计师为了自己的生意,想方设法钻现行税法的漏洞为顾客省税。合法,只是不知道是否合乎社会伦理?
4 回复 cadillac 2009-11-16 04:47
rebel: 基本上对。我曾做过你天生厌恶做的事谋生。会计师为了自己的生意,想方设法钻现行税法的漏洞为顾客省税。合法,只是不知道是否合乎社会伦理?
伦理的事情不好说,不同国家/地区,不同社会阶层有不同的道德标准。不过觉得,卖了别人还要别人帮着数钱,少付出还能博得更多的掌声,怕是不怎么合理。
3 回复 rebel 2009-11-16 05:04
cadillac: 伦理的事情不好说,不同国家/地区,不同社会阶层有不同的道德标准。不过觉得,卖了别人还要别人帮着数钱,少付出还能博得更多的掌声,怕是不怎么合理。
我知道你的意思。怎么样的税法制度合理,见仁见智。social justice 是个复杂的概念。比如,谁”少付出“, 谁卖了谁, 你可以争论一辈子。最后,也就是掌权的政党用一个新政策暂时给争论做个结论。可是等另一个政党上台,旧的结论可能被推翻,另一个结论又暂时成为”真理“,直到再被取代。。。是不是这个理呀?
3 回复 tanjiang10 2009-11-16 05:18
现可明白为什么成龙的儿子要放弃美国籍了吧?
4 回复 人間的盒子 2009-11-16 05:42
咱到不了要付那税的程度,到了我高兴都来不及,不会计较那么多的,哈。
4 回复 snortbsd 2009-11-16 05:53
well, what you posted are true but those laws actually encourage the charity. after all, there would always be someone left behind or left out the safety net of a country's economical structure. charities would help to remedy such holes...

the bottom line is: nothing perfect....
4 回复 fanlaifuqu 2009-11-16 06:00
人間的盒子: 咱到不了要付那税的程度,到了我高兴都来不及,不会计较那么多的,哈。
MEE TOO!
3 回复 cadillac 2009-11-16 06:54
tanjiang10: 现可明白为什么成龙的儿子要放弃美国籍了吧?
握手...
3 回复 cadillac 2009-11-16 06:55
rebel: 我知道你的意思。怎么样的税法制度合理,见仁见智。social justice 是个复杂的概念。比如,谁”少付出“, 谁卖了谁, 你可以争论一辈子。最后,也就是掌权的政
是啊,绕来绕去,否定之否定。还是黑格尔干脆,存在的就是合理的。将来的人觉得不合理将来的人改吧。
5 回复 cadillac 2009-11-16 06:59
人間的盒子: 咱到不了要付那税的程度,到了我高兴都来不及,不会计较那么多的,哈。
我以前也是这么想啊。现在发现,如果不计较,就真的到不了要付那税的程度了。象如果我有了钱,买两辆卡迪拉克,一辆用来放,一辆用来开。有这种想法,有钱不到哪里去。

举例说,如果我死了,公司就要被国有化,谁会投资(买我公司的股票)我的公司呢?这就是为什么啤酒盖子和巴菲特不但要这样做,还要大张旗鼓地宣传的原因吧。
4 回复 cadillac 2009-11-16 07:03
snortbsd: well, what you posted are true but those laws actually encourage the charity. after all, there would always be someone left behind or left out the sa
也正确。在于如果我不相信政府,我可以将钱直接给最有需要的人。本质上是好的法律。无论如何,这样的慈善事业还是要有真的慈善业务的。虽然从事慈善的人也得到好处。
3 回复 人間的盒子 2009-11-16 07:03
cadillac: 我以前也是这么想啊。现在发现,如果不计较,就真的到不了要付那税的程度了。象如果我有了钱,买两辆卡迪拉克,一辆用来放,一辆用来开。有这种想法,有钱不到哪
所以就慈善吧,慈善不是挺好的吗,我如果有那么多钱我也慈善,好事么。
6 回复 rebel 2009-11-16 08:17
cadillac: 是啊,绕来绕去,否定之否定。还是黑格尔干脆,存在的就是合理的。将来的人觉得不合理将来的人改吧。
好!为共识干杯!
5 回复 cadillac 2009-11-16 09:23
人間的盒子: 所以就慈善吧,慈善不是挺好的吗,我如果有那么多钱我也慈善,好事么。
这倒是我没想到的。握握手...
3 回复 borninheaven 2009-11-16 10:37
税的问题确是个好问题, 因为你有钱了! 可怜的是那些自认为有钱的中产阶级,为了没多少油水的税, 苦斗了一辈子
3 回复 大西洋人 2009-11-16 13:40
大有学问
4 回复 yulinw 2009-11-16 14:02
不管因为什么,慈善解决了需要的人们的大问题,中国的暴富人群和利益富有人群想的大多是自己和自己子孙几代的富裕,需要引导才好。
3 回复 cadillac 2009-11-16 14:28
borninheaven: 税的问题确是个好问题, 因为你有钱了! 可怜的是那些自认为有钱的中产阶级,为了没多少油水的税, 苦斗了一辈子
我发现村里真是我虎藏龙,俺进城不久您老人家的话还真深奥。
7 回复 cadillac 2009-11-16 14:35
yulinw: 不管因为什么,慈善解决了需要的人们的大问题,中国的暴富人群和利益富有人群想的大多是自己和自己子孙几代的富裕,需要引导才好。
刚读过几位村民的宝贵意见,发现美国的制度也未尝不是好事。看来要下定决心,发下宏愿,若果俺发了,一定...
2 回复 yulinw 2009-11-16 14:40
cadillac: 刚读过几位村民的宝贵意见,发现美国的制度也未尝不是好事。看来要下定决心,发下宏愿,若果俺发了,一定...
~~~~。俺奏是穷人,等你来捐~~·
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-27 19:24

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部