聊一聊禁枪

大约十年前吧，那时我很痴迷于钓鱼，岸钓不过瘾，于是就买船钓，取船那天dealer提醒我说这条船的长度超过了14尺，需要拿到安省的开船执照才行，他给了我一些考试资料和电话号码，待我学习完去船牌中心考一个执照。

在家看了一星期的资料，我觉得有把握了就电话预约了考试中心，考试的地方在一个射击俱乐部的3楼，那天只有我一个人考试，接待我的考官是位黄姓香港人，我很顺利地通过了考试拿到了执照。也许时间有得多，黄教官特地多关照了我几个开船的注意事项后突然问了一句：你喜欢玩枪吗？ 我说有兴趣玩枪啊！不过加拿大枪支挺泛滥的，时不时有枪击案发生，政府是不是该禁枪啊？黄教官笑了笑对我说道：枪有威慑犯罪的作用，加拿大民间有很多守法公民持枪（600万支枪），这个威慑力就是巨大的，监狱里的很多罪犯被调查时说过：如果知道潜在的受害人可能有枪，他们就常常打消了犯罪的念头。因为罪犯不知道谁家里没有枪或谁身上没带枪，就算是坚决的禁枪派也受到了这种威慑力的保护。这就是“无枪胜有枪”。相反，如果法律禁枪，就算你悄悄在家里放了枪，罪犯也会认为你家里无枪而光顾你家，并有可能让你吃亏，这就是“有枪如无枪”。举个例子，为啥枪击屠杀不发生在射击俱乐部呢？原因也很明显的，因为罪犯心里清楚，射击俱乐部几乎人人有枪自卫反击，他们捞不到任何便宜。

黄教官一番道理使我很有感悟印象深刻，公民合法拥枪对毛贼而言这叫“不战而屈人之兵”吧？后来我读过一篇美国关于公民合法拥枪问题的文章，有所大学的几位犯罪学家90年代的研究结果显示，每年美国大约有250万人次守法公民用枪吓退或击退罪犯，其中约39万（15.7%)相信当时如果没有枪他们死定了；约36万 (14.2%)相信他们当时如果没枪很可能就死了。也就是说，就算枪的威慑作用为零，枪每年也使几百万人免于暴力犯罪。

还有一个例子，我知道美国不少州允许公民隐蔽持枪（CCW）。每天几百万人隐蔽持枪（把枪带在腰带上，腋下等位置），在街上、商店里、公园里生活、工作、娱乐着。多年来的统计数据早已证明这些人的犯罪率远远低于普通公民，而且这些人的存在对罪犯造成很大的威慑，他们的存在使我们的社会成为一个更安全的地方。以前那个到电影院屠杀的疯子没有挑选离自己家最近的影院下手，而是找了很远的一个挂着无枪区(Gun Free Zone)牌子的影院，这就是枪的威慑力的一个表现。

公民可以持枪，有没有弊？有！这不，美国加拿大的枪击案大家都看到了，但是，美国不敢禁枪的根本原因，是持枪权成为美式价值观的一部分。1791年美国宪法第二修正案明确写道：“人民持有、携带枪械武器的权利不可侵犯”，强调这是一种天赋权利。因此，在美国拥有和携带枪支的权利被视为最宝贵的个人权利之一。难道因为怕罪犯有枪就禁枪，那么罪犯想要弄枪就会千方百计买枪，正常人到时连合法自卫的武器也没了。我坚决支持公民经过严格审查，可以持有枪支。不能拥有枪支，宪法规定的公民权利，有许多就只能永远留在纸上！至于非法枪支，谁限制的住呢？只能限制合法居民，不能限制流氓和疯子。强奸犯不等于每个男人有罪，每个男人都有强奸女人的工具，难道都要被阉割吗？

咱们华人恐怕多数不喜欢枪，有些朋友认为人们滥用枪支是因为能买到，人是好的，人之初性本善嘛！枪支是坏的，弊大于利！所以只要把人给治理得除了牙齿没有任何杀伤力，世界就太平了！有人说中国没有允许持枪的环境和条件，如果在中国允许持枪，我想强制拆迁就不可能了。我们应该关注的是美国持枪文化背后的东西，那就是尊重、保护公民权利和私有财产以及公权力的制衡问题。

汉民族为什么从宋朝开始走向衰亡？因为专制统治者禁武禁刀开始，宋朝前民众配刀剑刀武为时尚，宋朝开始长过一尺刀貝流放千里，造成大宋虽富，兵甲百万，但对外战争败多胜少！没有武器哪里还有男儿的血性可言？唧唧复唧唧木兰当户织，写这篇文章时突然想起木兰词，非常喜欢这首诗词，背诵起来朗朗上口，感觉特别给力。“昨夜见军帖，可汗大点兵。军书十二卷，卷卷有爷名。阿爷无大儿，木兰无长兄。愿为市鞍马，从此替爷征。”瞧这节奏，平铺直叙，铿锵有力。当年花木兰“东市买骏马，西市买鞍蒹，南市买辔头，北市买长次鞭”，我觉得这才是咱们这个民族激情燃烧的岁月！假如在某一天，天朝可以“东市买长刀，西市买弓箭，南市买机枪，北市买导弹”，中国人特么就牛逼大了，假如每一个中国人都这么大的牛逼，这国家能不强悍吗？我认为，一个强悍的国家肯定是由一个个强悍的公民所组成的。跪着的奴才和没枪的奴隶只能构建一个二货国家，不去瞎想了，先去吃个午饭！