从慈善捐款,说说美国两党的区别

作者:goodoctor  于 2012-1-26 01:50 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:哈哈哈|通用分类:热点杂谈|已有56评论

关键词:

昨天晚上,共和党总统参选人长罗姆尼,终于公布了他2010年和2011年的税收情况。罗姆尼两年共赚了4200万美元,几乎所有的收入都来自投资利润,股票股利和利息的资本收益。罗姆尼支付国税局的有效税率,2010年为13.9%,2011年为15.4%,这个税率低于许多美国纳税人。这两年罗姆尼向国家交税 620万美元,捐赠了700万美元给慈善机构,其中包括410万美元捐给了摩门教教会。实际计算一下,罗姆尼这两年收入的16%捐给了慈善机构,他捐给慈善机构的钱多于他向国家交的税。


现在让我们看看民主党总统奥巴马和副总统拜登在2008年竞选前慈善捐款的情况:据美国著名的,全国性报纸《USA Today》报导, 2007年,奥巴马捐了大约24万给慈善机构,约占其收入的5.7%。副总统拜登在就任副总统之前的10年里,平均每年慈善捐款是$369美元,只占其收入的0.3%!


有很多人认为,美国的共和党是富人的党,而民主党才多关心穷人。这个看法其实是不正确的。如果简单的贫富就可以区分两党的话,美国应该永远是民主党执政,因为在任何一个社会里,穷人总是占大多数的。


我认为美国共和党和民主党最大的区别是在对每个人的信任上。共和党提倡小政府,当地的事务由当地解决,鼓励自己对自己负责,通过自己的努力发家致富,自己有权支配自己辛苦挣来的血汗钱。民主党喜欢大政府、精英政治,不相信人们之间可以互相帮助,也不相信穷人可以通过自己的努力获得成功。所以政府应当把一部分的财富通过公权力强行的转给另一部分人。


从上面这个例子可以清楚的看出美国两党的区别:共和党人希望自己掌握自己的命运,如果愿意,可以把自己的钱捐给慈善机构;而民主党人更喜欢权力,用政府的名义,拿别人的财富做善事,而他们自己却可以“一毛不拔”!




高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
4

支持
13

鲜花

刚表态过的朋友 (17 人)

发表评论 评论 (56 个评论)

3 回复 8288 2012-1-26 01:54
sf
4 回复 goodoctor 2012-1-26 01:56
8288: sf
你好!

又胡说八道了
5 回复 RidgeWalker 2012-1-26 01:59
取样有些小。
4 回复 goodoctor 2012-1-26 02:08
RidgeWalker: 取样有些小。
批评的正确,这不是科学论文。

这里用的是名人效应,逻辑上就像有些人论证中医有效。
4 回复 goodoctor 2012-1-26 02:10
不过无论怎么说,副总统拜登在就任副总统之前的10年里,平均每年慈善捐款是$369美
元,只占其收入的0.3%是有些不可思议了。
4 回复 白露为霜 2012-1-26 02:16
摩门教徒应该严格尊守十一奉献。所以他4200万收入捐了410万给教会。另有300万给其他慈善机构。但要补充的是700万慈善捐献也为他省了几百万联邦税和州税。从某种意义上是穷了政府,富了教会。

但人家会说:我如果有每年4000万收入,捐十分之一给教会并不是难事。如果年收入是4万,能给教会4千才是更难的。
3 回复 德州龙 2012-1-26 02:18
民主党人养懒人
4 回复 goodoctor 2012-1-26 02:33
白露为霜: 摩门教徒应该严格尊守十一奉献。所以他4200万收入捐了410万给教会。另有300万给其他慈善机构。但要补充的是700万慈善捐献也为他省了几百万联邦税和州税。从某种意 ...
说的有些道理,不过O8和副总统拜登的收入不止4万吧。

这是问题的关键,捐款给谁是捐款人说了算还是政府的‘精英“说了算?给教会捐
款有错吗?O8和副总统拜登也是信教的,他们不给教会捐款吗?不应该怎么少吧(我是说百分比)?
5 回复 goodoctor 2012-1-26 02:36
德州龙: 民主党人养懒人
我所接触的新移民老中其实大多是反对福利社会的。
5 回复 白露为霜 2012-1-26 02:44
http://www.forbes.com/sites/baldwin/2011/04/18/biden-tax-return-charitable-donations-on-the-low-side/

Biden’s return shows $379,178 in adjusted gross income, along with $30,019 in mortgage interest and $5,350 in donations.

For an average U.S. return at the $379,000 income level, mortgage interest comes to $21,960 and charitable donations to $9,520.

拜登捐献是不高。他也不需要我来defend. 但美国是自由社会,不是吗?
4 回复 xqw63 2012-1-26 03:08
咱啥党都不是,但这几个有限的例子不全面,仅从几个大人物捐款看党派执政平台,似乎难以理服人
4 回复 homepeace 2012-1-26 03:41
美国的共和党,民主党都是富人的党。
3 回复 goodoctor 2012-1-26 03:49
说的对,美国是自由社会,尤其是捐款,应该自己作主。

我不喜欢政治人物,无论是那个党的,站在道德的至高点上说教,到他们自己的时
候,就是另一回事了。
5 回复 goodoctor 2012-1-26 03:50
xqw63: 咱啥党都不是,但这几个有限的例子不全面,仅从几个大人物捐款看党派执政平台,似乎难以理服人
逻辑上是有问题,不过副总统拜登就捐怎么一点,shame on him !
3 回复 xqw63 2012-1-26 03:55
goodoctor: 逻辑上是有问题,不过副总统拜登就捐怎么一点,shame on him !
个人人品问题,不宜放大到党派
4 回复 goodoctor 2012-1-26 03:55
homepeace: 美国的共和党,民主党都是富人的党。
这个我同意!
4 回复 goodoctor 2012-1-26 03:59
xqw63: 个人人品问题,不宜放大到党派
  
4 回复 wcat 2012-1-26 04:29
共和党更关心富人的利益
3 回复 bluedreamhd 2012-1-26 04:54
共和党主张勤劳致富,多劳多得,具有开拓型,民主党主张财富均衡,劫富济贫,具有保守型,
3 回复 德州龙 2012-1-26 05:22
goodoctor: 我所接触的新移民老中其实大多是反对福利社会的。
福利应该救济真正需要的人而不是给懒人
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-27 07:22

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部