哈哈。
- 浅谈美国的医疗保险 [2011/12]
- 手指长度、“香蕉”大小和性取向 [2011/07]
- 女性嘴唇的形状和她们的性能力 [2012/11]
- 这位是司马南先生吗？ [2015/01]
- 女士必看，什么样的男人才是好男人? [2013/09]
- 女模特的身高、体重和BMI [2012/03]
- 男人必看，什么长相的女人更容易给男人戴绿帽子？ [2013/10]
- 七夕情人节谈做爱 (+18) [2013/08]
- 男人的精子那里去了？ [2011/06]
- 有性经验的女人为什么比较“笨”？ [2012/09]
- 幸福的夫妻相拥而眠 [2014/04]
- 替在国外打拼的中国男人说几句 [2015/01]
- 为什么有些女人更漂亮？ [2013/05]
- 致密型乳腺(Dense Breast)和乳腺癌 [2018/04]
- 带你走进美国真实的医院急诊室(ER) [2010/03]
- 看看各国男人的平均身高──中国男人，惭愧啊…… [2010/10]
- 我家后院的蛇 (有图，有视频) [2011/05]
- 真正中产的愤怒─论川普的崛起和DNC上三德子支持者的嘘声 [2016/07]
- 说说熊胆入药 [2012/03]
- 说说胆固醇 [2011/03]
- “富不过三代”的医学解释 [2013/01]
- 父亲节快到了，说说我的健康早餐 [2012/06]
- 加州，你还让不让人活了？ [2011/03]
- 奥巴马总统你是真的在帮助穷人吗？ [2010/03]
- 三帖就够了! [2012/06]
- 大家说说，我明天会中乐透吗？ [2012/03]
- 是我的错吗？ [2012/12]
网上呆的时间长了，也看出了些门道。虽说倍可亲网站目前主要的读者和博主都是海外华人，但我发现，对华人比较关心的话题，很多读者似乎更想知道美国人的看法。这类帖子的点击率往往比较高，编辑也更愿意把它放到首页。当然这里说的美国人，是土生土长的美国佬，假洋鬼子、新移民等应该是不算数的。如果老美有些政治背景，读者对他/她的看法的兴趣会更高些。
村子里最近讨论爱国的帖子比较多。每个人看问题的角度不同，得出的结论也不太一样。下面是一位老美对这个问题的看法，他是来自德州的妇产科医生、美国国会众议员、今年共和党总统参选人-- 罗恩·保罗 (Ron Paul)。保罗生于宾州，在高中一年级时曾得过全州220码短跑冠军，他在六十年代作为一名航空军医服务于美国空军。
几年前，保罗医生出一本很著名的畅销书：“Liberty Defined: 50 Essential Issues That Affect Our Freedom” 。在这本书中，保罗医生写道：“相信自由(Liberty)并不是相信任何特定社会和经济的成果，而是相信在国家不干涉人的意志和人们相互合作基础上自发产生的秩序。自由允许人们自己解决自己的问题，建立自己的生活，作出自己的决定，并承担由此而产生的风险和接受最后的结果。 这是美国的精华所在”。书中，保罗医生一共讨论了50个有关议题，其中之一是他对爱国主义的看法，下面是这部分的中文翻译 (翻译 ifei，有删节):
在美国，爱国家即意味著爱自由。然而现在，这个定义却被抛弃了。在爱国主义的名义下，我们看到许多令人惊讶和沮丧的争论。如果你不支持拨款给一场未经法定程序宣战的违法战争，你就会被数落为不爱国。不支持通过禁止焚烧国旗的宪法修正案，也会被认为不爱国。不盲从政府，或仅仅试图质疑政府的权力，也会被认为这是不爱国的表现。相反，人们总是轻易地假定对政府毫无保留的忠诚就等于爱国。一个真正的爱国者，应该是一个当人民的权利被侵害，政府推行坏的政策的时候，愿意站出来抵抗政府的人。即使是在极为可怕的环境中，在政府的威胁下，真正的爱国主义也需要站在支持人民的立场。一个国家，若把对政府的任何批评视为不爱国，那她将面临巨大的威胁。爱国主义从不要求人们服从政府，它要求的是服从自由的准则。
我经常听到来自华盛顿的蛊惑人心的政客为了为加强政府干预笼络人心而散布关于爱国主义的言辞。这让我想起了塞缪尔·约翰逊于1775年关于爱国主义的名言。约翰逊说，“爱国主义是无赖最后的避难所。”而在华盛顿正有那么几个。他们把他们颁布的严重破坏宪法第四修正案的法案傲慢地、欺世盗名地称之为“爱国者法案”，就已说明了一切。（以防止恐怖主义为由，扩张美国警察机关权限的法律。根据法案的内容，警察机关有权搜索电话、电子邮件通讯、医疗、财务和其他种类的记录。──译注）
。。。。。。
爱国主义，对我而言，它总是站在自由准则的一边，而众所周知，这几十年来，政府一直都是自由的首要施暴者。美国建国之始，我们的爱国者正是脱离一个滥用权力的政府而宣布独立。
。。。。。。
爱国者坚持政府的运作不能秘密进行，这需要很留心的监督。透明政府是爱国者的信条。忠于人民不应与忠于政府相混淆。这两者之间，政府显然拥有太多的权力。如果两者出现冲突，冒著危险站在人民一边，是爱国者肩负的责任，即使这意味著站在政府的对立面。
一些人认为，为政府的行为辩护，不论它是否正确，都是爱国者必须做的。然而，我们更应看到，一个爱国者的责任并不是通过支持政府或对其视而不见来为政府背书，而是要去谴责政府作出的邪恶的行动。
。。。。。。
总体来讲，我比较赞同保罗医生的观点。很多华人，特别是国内来的很多朋友，对“强有力的大政府”有莫明其妙的好感。似乎只有政府强大，国家才能富强，老百姓才会安居乐业。当政府和普通老百姓的目标一致的时候，上面说的也许有道理；但实际情况是，大多时候政府和老百姓的利益并不一致，政府的权力越大，人民受的苦难会越多。北韩和“我们这儿”目前的情况就是最好的例子。
从人类的历史长河来看，当一个国家政府的权力达到顶峰的时候，往往是这个国家开始走向崩溃的开始。只有二百多年历史的美国一跃成为世界最强大的国家，决不是由于她有强大的政府；恰恰相反，和很多国家相比，相对强大的民间力量、相对弱小的美国政府、良好的限制政府权力的宪法和法律制度才是美国成功的关键。很多人喜欢依赖政府，在困难的时候希望得到政府的帮忙，作为一个纳税人，这是应该的，特别是在极端困难的时候。但还应当看到，这种对国家政府的依赖性是有副作用的。人们对政府的过渡依赖导致政府的权力恶性膨胀。政府可以帮助你，但当你不听话的时候，政府同样可以轻易的把这些好处拿走。民众在接受政府帮助的同时，逐渐的也失去了自身的自由。这样下去最后的结果只有两个：做“伟大强有力政府”的奴隶，或起来造反，导致社会正常秩序的破坏。
说到这里，我不得不说一下现在的热门话题，Obama care (或称Obama tax)。在我看来，Obama care 的实质其实就是政客，拿照顾社会弱势群体作幌子，明目张胆的政府的扩权行为。作为一个美国公民，这次只因没买医疗保险，就要想政府纳税，那么下次呢？难道是必须支持同性恋？或者必须会唱“红歌”？目前美国有政府和私人管理的医疗保险，保险公司越多，竞争越激烈，这对老百姓本是好事，但如果政府一方面经营医疗保险，另一方面又是保险政策的制定者，一方面做运动员，另一方面又当裁判，这问题就来了。Obama care 使得上述公私不平衡更加向政府方面倾斜。Obama care 实施后，在可预见的未来，一定会看到政府的医疗保险越来越扩张，而私人医疗保险会逐渐萎缩。
奥巴马总统的第一任，在有竞选连任的压力下，在政府的扩权方面已经有了“大跃进”。不可想象，如果他再次胜选，在没有连任压力下，他还会做什么？
“God Bless America”是美国最著名的一首爱国歌曲，始创于1918年，作者是第一代美国移民，有欧洲犹太人血统的 Irving Berlin。下面是世界著名的加拿大歌手Celine Dion 演唱的这首“God Bless America”，感染力极强，无论从那个角度都好过美国人自己的演唱。加拿大国庆刚完，美国国庆在即，在这里祝美加的各位朋友国庆节快乐!
God Bless the U.S. and Canada，God Bless Everyone!
God Bless America,
愿上帝保佑美国，
Land that I love.
我无比热爱的国家。
Stand beside her, and guide her
站在她身旁带领著她，
Thru the night with a light from above.
让圣光引她通过黑夜
From the mountains, to the prairies,
从丛山峻岭到草原
To the oceans, white with foam
直到浪花如雪的海洋，
God bless America, My home sweet home
愿上帝保佑美国,我的家乡可爱的家乡。
"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness." 。
“我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利”
-- United States Declaration of Independence (July 4, 1776)