- 浅谈美国的医疗保险 [2011/12]
- 手指长度、“香蕉”大小和性取向 [2011/07]
- 女性嘴唇的形状和她们的性能力 [2012/11]
- 这位是司马南先生吗？ [2015/01]
- 女士必看，什么样的男人才是好男人? [2013/09]
- 女模特的身高、体重和BMI [2012/03]
- 七夕情人节谈做爱 (+18) [2013/08]
- 男人必看，什么长相的女人更容易给男人戴绿帽子？ [2013/10]
- 男人的精子那里去了？ [2011/06]
- 有性经验的女人为什么比较“笨”？ [2012/09]
- 幸福的夫妻相拥而眠 [2014/04]
- 替在国外打拼的中国男人说几句 [2015/01]
- 为什么有些女人更漂亮？ [2013/05]
- 致密型乳腺(Dense Breast)和乳腺癌 [2018/04]
- 带你走进美国真实的医院急诊室(ER) [2010/03]
- 看看各国男人的平均身高──中国男人，惭愧啊…… [2010/10]
- 我家后院的蛇 (有图，有视频) [2011/05]
- 真正中产的愤怒─论川普的崛起和DNC上三德子支持者的嘘声 [2016/07]
- 说说熊胆入药 [2012/03]
- 说说胆固醇 [2011/03]
- “富不过三代”的医学解释 [2013/01]
- 父亲节快到了，说说我的健康早餐 [2012/06]
- 加州，你还让不让人活了？ [2011/03]
- 奥巴马总统你是真的在帮助穷人吗？ [2010/03]
- 三帖就够了! [2012/06]
- 大家说说，我明天会中乐透吗？ [2012/03]
- 是我的错吗？ [2012/12]
不少人认为美国医生反对奥巴马总统，是因为医生挣钱多，不愿意多交税。这个看法是不正确的。其实在美国，很多为政府工作的医生、拿薪水的医生，包括由于奥巴马上台，扩张明显的凯撒医院集团(Kaiser Permanente)，美国医学协会(AMA)的不少会员都是支持奥巴马总统的。不支持奥巴马总统的大多是美国的私人开业医生，但他们反对奥巴马的原因绝不仅是简单的多交税的问题。
美国很多人喜欢做医生和律师，这不是因为挣钱多，而是这两个职业自己开业，自己做老板的机会比其它职业多很多。私人开业医生和美国其它服务行业，比如商店、加油站、餐馆的的老板一样，都是小企业的老板 (small business owner)。如果奥巴马总统明天可以连任的话，我会花些时间，写一下私人医生 -- 这个很多人向往的自由职业，在奥巴马大政府对医疗过度介入下，是如何逐渐萎缩、消失的。如果按照奥巴马目前的政策走下去，很多华裔的第二代，历经千辛万苦，背了一屁股债去上医学院。毕业后就会发现，私人开业的机会已经没有。折腾了半天，花了大把的银子，到头来还是去干拿薪水，替老板打工的工作。
有些走题了，我今天其实不是讨论奥巴马总统对医生职业的影响。我想说的是：奥巴马总统应该“下课”，因为他不愿意、不会、也不能和国会合作，他的好斗性格不可能和反对党妥协，他已经不能有效的管理和领导美国。
不少支持奥巴马的人士，包括奥巴马本人都承认美国目前的经济状况不令人满意。但他们最多的反应是指责共和党主导的国会。现在让我们回顾一下为什么白宫和国会会出现这种僵局。
四年前，美国选民出于对布什总统的愤怒，把美国白宫、参众两院几乎政府所有的权力都交给了民主党。奥巴马政府执政的最初两年，用掉了美国选民给民主党的所有的牌，霸王硬上弓的就做了一件事，通过了奥巴马CARE。当时众议院民主党议长南希·佩洛西甚至狂妄的说：“我们必须先通过这个医疗健保法案，然后你们就知道里面到底有什么了” ("we have to pass the health care bill so that you can find out what is in it")。
Pelosi: we have to pass the health care bill so that you can find out what is in it
我认为现代社会，每个老百姓、每个利益集团都有用文明方式追求自身利益的权力，这个天经地义。民主的过程实际上是各个利益集团相互斗争、相互妥协的过程。作为一个政治人物，特别是在掌握很大权力的时候，如何正确、小心的使用手中的权力，特别是如何善待反对党代表的利益，是鉴定这个政治人物是政治家还是政治小人的试金石。我们可以先不评论奥巴马CARE是否给美国人带来了好处。实际上直到目前为止，还有一半的美国人反对这个法案。我想说的是他通过这个极有争议法案的粗暴方式。大家看看当时投票的结果就知道，在没有一位共和党民意代表投赞成票的情况下，民主党人强行通过了这个可能对未来很多美国人带来巨大影响的法案，这在美国民主的历史上是不多见的。奥巴马政府当时的做法，实际上和共产极权国家领导人的治国方式如出一辙。奥巴马政府一上台就毒化了白宫和国会之间正常的工作环境。
美国民主最大好处并不是可以选出好的、有能力的领导人，而是有机会纠正错误。也就是说美国民主有很强的自我纠错的能力。奥巴马CARE通过以后，很多美国选民看出了奥巴马政府“一党独大”的倾向。2010年美国中期大选，美国选民把众议员多数党的权力又还给了共和党。在美国历史上，克林顿执政期间也有过类似的情况。当时聪明的克林顿总统的做法是“右转”，低下头和共和党占多数的国会合作。他的的这种态度和做法使得美国随后的几年进入了空前繁荣。现在很多共和党人虽不喜欢克林顿的私生活，但都不否认他是一位很伟大的总统。很不幸，民主党在2010年中期大选失利后，奥巴马总统没有尊敬美国选民的意愿。他“community organizer”好斗的性格使他更向“左转”。中期大选后，他和国会的关系更加恶化。
美国目前火烧眉毛的问题是财政悬崖 (Fiscal Cliff)。这是指到今年底(还有一个多月了)，美国政府减税优惠措施到期，同时国会将自动启动减赤机制。这加在一起将会造成美国政府财政支出猛然紧缩，美国财政赤字将会如悬崖般陡然直线下降。当2013年新年的钟声敲响之际，美国的经济将遭到沉重的一击，而有此产生的对世界经济的影响更是不可预测。很不幸，如果奥巴马继续连任，他和国会现在的这种僵局状况，对马上就要到来的财政悬崖，实在看不出解决的方法在那里？
历史上，中国人就有轻商的传统。但平心而论，中国最繁荣的年代大多是商业最活跃的时候。罗姆尼到底是什么人我不知道，但说他是个精明的商人是有根据的。在美国现有完善的法律制度和反对党的监督下，如果能把他经商的能力释放出来，用在服务全美国人民的身上，这不一定不是一件好事，特别是在美国现有的经济日益糟糕的情况下。很多人认为罗姆尼 flip flops，但选总统不是选圣人。你可以说他没有立场，但也可以说他有善于妥协的公关技巧。作为共和党的州长，在民主党占绝对多数的麻州能够做成一些对大多选民有利的事情，这本身就反映了他做为一个全民领导人的最基本的素质。
如果把国家看成一个上市公司，无论这个公司的CEO多么聪明、能干、有多少好主意、有多少人爱他，但如果他不能把他的想法贯彻给他的下属，使公司的所有人员按照他思路去做，那么这个CEO一样不是好领导。在这种情况下，如果公司董事会做决定，最简单的解决公司苦境的方法，不会是解雇公司的中层领导，而是CEO本人。很不幸，美国这个“公司”的CEO是总统奥巴马。
这个周末奥巴马总统在一场大选造势会上，用了“复仇”(Revenge) 这个词。他的原话是：“No, No, No, Vote, Voting is the best revenge”(下面视频)。 他的话使很多选民惊讶。美国选民可以有不同的政治观点，有不同的经济利益，但参加选举最主要的原因绝不是复仇。因为大家都知道，无论选举的结果如何，选举完后，无论是什么族裔，大家还是要在一起生活。
Obama Says Voting Is The Best Revenge
作为一个大权在握，已经做了快四年的美国现任总统，脑子里还是“复仇”的想法实在让人不可理解。总统先生，您的复仇是什么意思？您复仇的对象又是谁？很难想象，有这种想法的领导会有意愿去和反对党合作、妥协!
罗姆尼是不是个好总统我不知道，但我相信美国民主制度的自我纠错的能力。事实已经证明，奥巴马的这四年没有很好的，有效的领导美国。一个好斗的，不知妥协的政治人物，在民主社会永远不会是一个好领导。
奥巴马总统时候到了，您该“下课”了!