无限的爱

作者:goodoctor  于 2015-6-29 07:52 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:两性话题|通用分类:热点杂谈|已有70评论

关键词:同性恋婚姻, 最高法院, 潘多拉, 美国

美国联邦最高法院最近有关同性恋婚姻合法的判决,实际是给这个地球上,大多数人认知的婚姻的重新定义。现在这个“潘多拉盒子”已经打开,美国联邦最高法院以后会更忙。3P同样是爱,他们也应当有同样的权力。那么四人、五人一起的爱呢?共产共妻呢?人和动物呢?


不否认同性恋之间有爱,更相信他(她)们应当和其它人有一样的权力。只是不明白为什么同性之间的爱硬要和婚姻(marriage)搅和在一起?在相同权力的基础上,同性恋用另一个名称表述他们之间爱是不是会更恰当些(marriage vs garriage)?  

另外美国联邦最高法院越权介入这件事让人很沮丧。美国是联邦制国家,各州有自己的观点。让各州人们自己做决定,给不同人多一些选择一直是过去几百年来美国人做事的方式。

在民主党多年的经营下,美国向着“大一统的中国模式”转型已是不可逆转!


FYI

德克萨斯州州长格雷格·雅培26日就最高法院同性婚姻合法的裁决发表声明:
Governor Greg Abbott today released the following statement regarding the Supreme Court's same-sex marriage ruling:

“最高法院已经放弃了它作为一个公正的司法仲裁机构的作用,它已成为一个由九名非选举产生的成员组成的立法机构。 宪法和法院过去的这类决定都是留给各州的人民来决定,但这次 5名大法官则在这个问题上将自己的个人观点强加于整个国家。”
"The Supreme Court has abandoned its role as an impartial judicial arbiter and has become an unelected nine-member legislature. Five Justices on the Supreme Court have imposed on the entire country their personal views on an issue that the Constitution and the Court's previous decisions reserve to the people of the States."

“尽管最高法院已经下达裁决,但德州人的基本权利──宗教自由仍然受到保护。没有一个德克萨斯人需要按照这个违背了自身婚姻宗教信仰的最高法院裁决行事。”
"Despite the Supreme Court's rulings, Texans' fundamental right to religious liberty remains protected. No Texan is required by the Supreme Court's decision to act contrary to his or her religious beliefs regarding marriage."

德州宪法保证任何情况下没有人有权在宗教事务上控制或干扰良知。美国宪法第一修正案保护美国人宗教自由;德克萨斯州宗教自由恢复法案和新颁布的牧师保护法,都保证宗教自由。这些法律为州人坚持对传统婚姻的认识提供了强有力的法律保护。 
"The Texas Constitution guarantees that no human authority ought, in any case whatsoever, to control or interfere with the rights of conscience in matters of religion. ' The First Amendment of the U.S. Constitution guarantees the free exercise of religion; and the Texas Religious Freedom Restoration Act, combined with the newly enacted Pastor Protection Act, provide robust legal protections to Texans whose faith commands them to adhere to the traditional understanding of marriage."

像我过去所做的那样,继续捍卫所有州人的宗教自由──包括婚姻由一个男人和一个女人的结合这一认识。今天晚些时候,我会责令联邦机构优先考虑州的“宗教自由保护”。
"As I have done in the past, I will continue to defend the religious liberties of all Texans' including those whose conscience dictates that marriage is only the union of one man and one woman. Later today, I will be issuing a directive to state agencies instructing them to prioritize the protection of Texans' religious liberties."





星星之火可以燎原,“孤星之州”不孤独!




无限的爱 (Endless love) ...







高兴

感动

同情
1

搞笑

难过
1

拍砖
4

支持
15

鲜花

刚表态过的朋友 (21 人)

发表评论 评论 (70 个评论)

1 回复 正义感 2015-6-29 08:14
与时俱进吧!教皇都呼吁要尊重同性恋者了!教皇都在讨论地球温室效应了!美国是最自由和最保守的交界地。
2 回复 goodoctor 2015-6-29 08:15
正义感: 与时俱进吧!教皇都呼吁要尊重同性恋者了!教皇都在讨论地球温室效应了!美国是最自由和最保守的交界地。
改一下名字就是不尊敬吗?
1 回复 正义感 2015-6-29 08:17
不是尊敬,是尊重,尊重的不是同性恋,尊重的是他们的权利,用美国人喜欢用的词是叫“人权”。就比如当年给妇女和黑人投票权一样,尊重的不是因为他们是妇女和黑人,尊重的是他们投票的权利。
2 回复 fanlaifuqu 2015-6-29 08:19
看来好医生还是比较保守的。
1 回复 goodoctor 2015-6-29 08:24
我没有反对他们的权力,也没有否认他们的爱。但认为做适当的区分是必要的。

另外,美国联邦最高法院无权给婚姻重新定义。
2 回复 正义感 2015-6-29 08:26
goodoctor: 我没有反对他们的权力,也没有否认他们的爱。但认为做适当的区分是必要的。

另外,美国联邦最高法院无权给婚姻重新定义。
你的意思只有教会才有给婚姻定义的权利?现在所谓婚姻的定义是从《圣经》里来的。由于他们没有合法的地位,他们很多爱的权利被剥夺了,并在社会,甚至在军队里被歧视。
1 回复 goodoctor 2015-6-29 08:32
正义感: 你的意思只有教会才有给婚姻定义的权利?现在所谓婚姻的定义是从《圣经》里来的。由于他们没有合法的地位,他们很多爱的权利被剥夺了,并在社会,甚至在军队里被
这要看你在地球的那个地方了,总的来讲应该是人类多年来形成的共识 --"traditional
understanding of marriage"。
1 回复 天涯看客 2015-6-29 08:35
慢慢地,家庭的概念就消失了,和谁爱都行
1 回复 正义感 2015-6-29 08:36
goodoctor: 这要看你在地球的那个地方了,总的来讲应该是人类多年来形成的共识 --"traditional
understanding of marriage"。
所以我说要与时俱进。就在几年前,这样的事情即使在美国也是不可想象的,可今天,有超过60%的美国人不反对给同性恋者一样的权利。记得以前人类认为地球是方的,可现在呢?社会定义都可以变。教皇的观点都在变化呢!
1 回复 來美六十年 2015-6-29 08:36
人狗亦可以結婚..
母女,父子亦可以結婚
1 回复 正义感 2015-6-29 08:38
來美六十年: 人狗亦可以結婚..
母女,父子亦可以結婚
这一切看法律了。以前法律规定黑人和白人不能通婚。
2 回复 正义感 2015-6-29 08:40
在反对同性恋这点上,共和党和共产党的观点倒是很接近,都说是道德败坏。
2 回复 goodoctor 2015-6-29 08:40
fanlaifuqu: 看来好医生还是比较保守的。
俺认为大部分医生总的来讲都是保守的。

另外俺比较不喜欢大一统那一套。这件事结论都有了,再讨论的空间没有了,以后
的问题会越来越多。

不过谁知道呢?人类要朝着这个方向走,没有什么可以阻止的。
2 回复 goodoctor 2015-6-29 08:42
正义感: 在反对同性恋这点上,共和党和共产党的观点倒是很接近,都说是道德败坏。
这到不是一样的,共和党更从宗教方面反对的。
2 回复 fanlaifuqu 2015-6-29 08:43
goodoctor: 俺认为大部分医生总的来讲都是保守的。

另外俺比较不喜欢大一统那一套。这件事结论都有了,再讨论的空间没有了,以后
的问题会越来越多。

不过谁知道呢?人类
我崇尚自由,但对违背人性的事(包括此事)总担心会有恶果。
2 回复 正义感 2015-6-29 08:43
goodoctor: 俺认为大部分医生总的来讲都是保守的。

另外俺比较不喜欢大一统那一套。这件事结论都有了,再讨论的空间没有了,以后
的问题会越来越多。

不过谁知道呢?人类
医生是最不保守的一部分,这就是为什么医学的发展是在所有发展中领先的。当然有一部分医生是保守的,抱着陈旧的观点,连预防接种都反对,这种医生一般很快被淘汰了。与时俱进!
2 回复 goodoctor 2015-6-29 08:45
fanlaifuqu: 我崇尚自由,但对违背人性的事(包括此事)总担心会有恶果。
我也是这么看,另外政治人物利用此事捞选票更让人恶心
2 回复 正义感 2015-6-29 08:45
goodoctor: 这到不是一样的,共和党更从宗教方面反对的。
无论从什么角度,都是以道德败坏为结论,这不是很一样吗?
2 回复 正义感 2015-6-29 08:46
fanlaifuqu: 我崇尚自由,但对违背人性的事(包括此事)总担心会有恶果。
老翻,是反对同性恋有人性呢还是理解同性恋有人性?
2 回复 sousuo 2015-6-29 08:48
世界反正是在向末日奔跑,不在乎快一步还是慢一步。
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 09:48

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部