排行第几对我们生活的影响

作者:felix2005200  于 2010-7-16 06:54 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有29评论

关键词:


排行第几对我们生活的影响

 

前几天电视里介绍排行第几对我们生活的影响,一个很有意思的题目。现将节目内容大致重述出来,以便同大家分享。

 

Frank Sulloway*是美国历史学家,70年代初开始研究科学史。他专攻达尔文及其进化论。不久之后,他发现一个有意思的问题:为什么达尔文能够取得突破?生物学基础、观测自然的数据早已在20年前就为当时的自然研究专家所知晓。可是,他们当中竟没人敢于挺身而出向教会的传统观念和已为科学所认知的定论发出挑战。

 

当他研究了达尔文和几个同时代人的生平后,他归纳出一条规律:一个学者只有具备了特殊的天资,才能成为在科学上有所突破的建树者。那么到底是什么起到了关键的作用呢?Sulloway开始着手研究,收集了19世纪230位赞同和反对进化论的学者资料:比如父母的职业,周游世界的多寡及至宗教信仰等,并且采用进行统计分析。所得结果令他惊诧不已:兄弟姐妹中排行第几竟起着关键作用。反对者大多排行老大,赞同者大多排行偏后。排行偏后者支持进化论的比率竟是长子的五倍。

 

取得这一成果后,Sulloway进而研究创造了其他科学突破的科学家(如哥白尼、爱因斯坦等)。他惊喜地发现了一条规律:排行老大者一般比较保守,多成为既有定律的卫道士,而排行偏后者,特别是老小,往往支持新理论而摈弃旧有定论。

 

他的研究成果也验证了上个世纪90年代初心理学的发现:兄弟姐妹为争得父母的关爱而展开激烈的竞争。老大一般继承父母的比较保守的价值观并且在弟妹中拥有说话算数的优势。夹在中间的孩子往往随和一些,设法与老大拉开距离,对自己的利益一般采用周旋的方法而不强取之。排行偏后的孩子往往能争得父母的宠爱,因此他们会成为比较有创意的和具有叛逆性格的人。

 

他的研究成果也验证了上个世纪90年代初心理学的发现:兄弟姐妹为争得父母的关爱而展开激烈的竞争。老大一般继承父母的比较保守的价值观并且在弟妹中拥有说话算数的优势。夹在中间的孩子往往随和一些,设法与老大拉开距离,对自己的利益一般采用周旋的方法而不强取之。排行偏后的孩子往往能争得父母的宠爱,因此他们会成为比较有创意的和具有叛逆性格的人。

 

Sulloway在继续的研究中也看到排行第几对人的品格形成只是诸多影响因素之一。排行这个因素对人的日常生活所造成的影响是有限的,而遗传因素和性别起着更大的作用。可是在取得科学的突破方面,排行的重要性则大的多。

 

反思独生子女政策,是不是中国未来具有创新精神的科学家早已被扼杀在摇篮之前了呢?!


*Frank J. Sulloway (born 1947) is a visiting Scholar in the Institute of Personality and Social Research at the University of California, Berkeley, and a Visiting Professor in the Department of Psychology. 

He graduated from Harvard College summa cum laude, and with a Ph.D. in the history of science.  He was a visiting scholar at the Massachusetts Institute of Technology. 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (29 个评论)

7 回复 stellazhu111 2010-7-16 06:55
老大,你排行老几?
2 回复 felix2005200 2010-7-16 06:58
stellazhu111: 老大,你排行老几?
愧为老小也!
1 回复 stellazhu111 2010-7-16 07:00
felix2005200: 愧为老小也!
怪不得聪明~
2 回复 felix2005200 2010-7-16 07:03
stellazhu111: 怪不得聪明~
你不也是吗?!彼此彼此啦!只能说有那种可能罢了!亿万里挑一呀!
回复 stellazhu111 2010-7-16 07:11
felix2005200: 你不也是吗?!彼此彼此啦!只能说有那种可能罢了!亿万里挑一呀!
现在我们家里哪个小不点犯了啥错,我妈妈开口还是叫唤我的小名, 那个啥啥啥, 又闯啥祸了啊......哈哈...(老大, 晚安了啊~)
1 回复 雨中独行 2010-7-16 07:30
1 回复 wazhh 2010-7-16 10:12
那就到美国去生吧
回复 蒲公英 2010-7-16 12:13
不明白最后一句话。独生子女是有了父母的宠爱,应该像老小一样有创意而叛逆吗?怎么结论倒是有创新精神的科学家被扼杀于摇篮?
1 回复 Giada 2010-7-16 13:38
这个好像是个特别希望引起别人争论的题目,据我所知,所有这些排行决定性格的结论都没有什么很有说服力的证据的。
9 回复 yulinw 2010-7-16 13:41
中国人的急功近利不会想这么远的~~
2 回复 人間的盒子 2010-7-16 14:05
蒲公英: 不明白最后一句话。独生子女是有了父母的宠爱,应该像老小一样有创意而叛逆吗?怎么结论倒是有创新精神的科学家被扼杀于摇篮?
就是,生了一打的还是扼杀了下一打么,有完吗?对吧。
回复 人間的盒子 2010-7-16 14:07
Giada: 这个好像是个特别希望引起别人争论的题目,据我所知,所有这些排行决定性格的结论都没有什么很有说服力的证据的。
有一点点可能就是母亲生产太频繁营养会跟不上,但长期来说应该也影响不大,通常都是第一个比较优生,父母年纪轻加上营养积蓄够等。
1 回复 Giada 2010-7-16 14:13
人間的盒子: 有一点点可能就是母亲生产太频繁营养会跟不上,但长期来说应该也影响不大,通常都是第一个比较优生,父母年纪轻加上营养积蓄够等。
哈,我上次看到Time上面写,老大都是杰出人物,后面的就差了,最小的最糟糕。可是最小的比哥哥姐姐出色的也有啊。
1 回复 人間的盒子 2010-7-16 14:25
Giada: 哈,我上次看到Time上面写,老大都是杰出人物,后面的就差了,最小的最糟糕。可是最小的比哥哥姐姐出色的也有啊。
小的在成长中小的有优势,除了主观的外,本来上面有兄姐就会利用兄姐的经历经验么。
1 回复 Giada 2010-7-16 14:26
人間的盒子: 小的在成长中小的有优势,除了主观的外,本来上面有兄姐就会利用兄姐的经历经验么。
是啊,所以我说这是个有争论的结论,也没有严格的科学证据来证明。
1 回复 fressack 2010-7-16 17:20
周末好!
1 回复 felix2005200 2010-7-16 23:48
Giada: 这个好像是个特别希望引起别人争论的题目,据我所知,所有这些排行决定性格的结论都没有什么很有说服力的证据的。
这个题目确实是个有争议的命题。我也想寻找更多的资料看看。你不妨上网查查,找到有意思的,告诉我哟!
*Frank J. Sulloway (born 1947) is a visiting Scholar in the Institute of Personality and Social Research at the University of California, Berkeley, and a Visiting Professor in the Department of Psychology.
He graduated from Harvard College summa cum laude, and with a Ph.D. in the history of science.  He was a visiting scholar at the Massachusetts Institute of Technology.
回复 felix2005200 2010-7-16 23:50
蒲公英: 不明白最后一句话。独生子女是有了父母的宠爱,应该像老小一样有创意而叛逆吗?怎么结论倒是有创新精神的科学家被扼杀于摇篮?
最后一段不是结论,是我提出的值得思考的问题。
回复 felix2005200 2010-7-16 23:51
人間的盒子: 小的在成长中小的有优势,除了主观的外,本来上面有兄姐就会利用兄姐的经历经验么。
欢迎你来参加讨论哟!祝你周末快乐!
6 回复 felix2005200 2010-7-16 23:51
雨中独行:
周末快乐!
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-24 09:07

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部