一个混蛋逻辑,给中国造成1.9万亿美元的损失

作者:weileguojia  于 2011-3-3 02:11 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有9评论

从易纲的思维看外汇储备政策的失败原因

 在最近召开的北京大学CMRC中国经济观察第24次报告会上,中国外汇储备管局的局长大人易纲说的一些言论,很值得大家注意。一位易掌管中国最大的财富。易掌控的财富相当于2009年中国的GDP总量(49100亿美元)的一半以上。他的观点决定着这笔财富的命运和巨大的国家利益。关于外汇储备政策和思想,易的主要观点如下。本人本着用实事说活得原则,用世人都认同的道理和推理,试图找出中国外汇管理的损失和原因。

 1.  外汇储备要减少。

截至去年底,中国国家外汇储备余额达2.85万亿美元,外汇储备比较高,目前全世界主权财富基金共计约9万亿美元,而中国就占据将近三分之一。

“减顺差不是要压出口,而是要增进口。”

 易实际上并不知道应该买什么商品。但在下面的话里易明确了关键一条:不能进口石油,黄金和矿产。

 2。用外储买商品不现实:有人建议用外汇储备去买石油、买黄金、买矿产等,但这牵涉到国家资源,有很多投资限制,各国政府对此都是非常谨慎的。” 

 

在对易得言论进行评论之前,我请大家看看一个表格。 这是2010年底,世界各国(区)黄金在外汇储备中的百分比:

 

世界黄金持有和黄金在外汇中的比例 (2010 12)

排名 ↓

国家/组织 ↓

黄金
(
) ↓

黄金占外汇储备的比例(%)[10] ↓

-

European Union 欧元区

10,792.6

60.7%

1

United States 美国

8,133.5

73.9%

2

Germany 德国

3,401.8

70.3%

3

国际货币基金

2,846.7

-

4

Italy 意大利

2,451.8

68.6%

5

France 法国

2,435.4

67.2%

6

People's Republic of China 中国

1,054.1

1.7%

 

易大官人, 看了这个表格,你做何感想?是不是那些发达国家外汇储备的政策制定者都没有你聪明啊哈哈!恐怕不对吧!

 易纲,作为外汇储备的掌门人,你这个说法要么十分无知,要么你太善于说谎话。全世界发达国家和地区黄金在外汇储备中的比例全部都在70%左右。那是世界惯例。只有中国比例只占区区1.7%。你的‘各国政府对此都是非常谨慎的’从何而来?有何根据?

 国际黄金市场每天都是开放的,买黄金有谁限制你了? 实事是在世界上只有你易大官人对此比较谨慎吧?连草民都知道美元铁定贬值,全国的黄金市场,天天出货天天强光。外至洋鬼子,内至草民,都认黄金为真财富, 唯独你对真财富戒急用忍。除非你是受了某些人的真传,要成经济领域的仙不成?

 10年来,人人都在问,中国过去20年的外汇储备一直排斥黄金,是什么逻辑?过去30年黄金价格从200美元涨到今天的1400美元,易大官人居然能强制外汇管理局不买一个盎司的黄金。是刚愎自用, 还是受人指使? 在于国际接轨的浪潮中,为什么单单在财富储备管理方面与人不同?不能不让人怀疑背后的原因!

 易纲对真财富的排斥造成了什么样的损失呢?俺来替你算算吧。如果30年来,每年把国家外汇净增的70%不间断的买成黄金,中国是至少赚了19万亿美元。换句话说,由于易天才的拒绝黄金的结果,国家损失了19万亿美元的财富。

 

中国荒谬外汇储备政策过去十年造成近1.9万亿美元的损失

实际存汇亿

总净增/

当年货币净增

用于购买黄金/每年

黄金价格(美元/盎司)

70%外储当年可买黄金(百万盎司)

2001

1221

1221

366.3

854.7

320

267

2002

2864

1643

415.59

1150.1

380

303

2003

4000

1136

449.67

795.2

400

199

2004

6099

2099

512.64

1469.3

450

327

2005

8188

2089

575.31

1462.3

500

292

2006

10663

2475

649.56

1732.5

650

267

2007

15282

4619

788.13

3233.3

800

404

2008

19460

4178

913.47

2924.6

880

332

2009

23991

4531

1049.4

3171.7

1100

288

2010

28473

4482

1183.86

3137.4

1400

224

总计

 

 

6903.93

 

 

 

总共购黄金(百万盎司)

 

 

 

 

 

2903

按黄金限价折合今天美元(亿)

 

 

 

 

 

40642

净损失:美元(亿)

 

 6903.93

 +40642

 -28473=

 

19073

 易,看了这个表,你又有何感想呢?又想做如何诡辩呢?我要是在你的位置,早就引咎辞职,刨腹谢罪,或者坦白从宽了。

 谬论3. “以国家的名义在现货市场购买商品一定会将商品价格抬高。如果用外汇购买,最后受损失的还是中国。用市场的方式而不是用国家的方式才是最好的解决办法。”

国家的黄金储备,国家不出面谁出面?陈云同志早在70年代就为国家购进过几百吨黄金。印度去年从国际货币基金组织买了250吨黄金,有谁阻挡了他们了吗? 因此,你不是无师可法。 真要由个人或公司出面, 国家也有的是办法,不可能购买不成。

大笔储存美元,阁下怎么从不担心会抬高美元的价格?从这一点看你一点不傻,你知道黄金是不可再生而美元是可以随便印的。作为中国央行的付行长,你不至于一点投资的基本知识都没有,你排斥黄金肯定有你的原因!这个原因只有你自己最清楚!绝对不是你上面说的原因。因为它们根本站不住脚。连3岁小孩也不会信。

"如果用外汇购买,最后受损失的还是中国"

 这完全是无稽之谈。

 首先,如果30年来按世界惯例,每年把国家外汇的70%不间断的买成黄金,中国是赔了还是赚了?谎言说壹千遍还是谎言。掩盖不了自己严重失职的实事,重复说壹千遍,妄想让谎言变成坑害国家的歪理,其用心就不好让人接受了.

 "用市场的方式而不是用国家的方式才是最好的解决办法"

 易大官人, 请容我不客气一点。 但是,你真的不配谈市场。因为你连今天的市场为何物都不清楚。你得到的结论因而与实事恰恰相反。容我慢慢说来。

 首先,国际市场和家门口的菜市场。今天的市场,就是未来的市场,人们预测到一个供需不平衡,就用购进实物(如黄金),ETF,期货,股票等方式,提前实现这个平衡。使某个商品的价格提前到位或提前部分到位。所有参与这个价格推动的人都因而获利。谁不参与上述价格推动过程,损失的是你自己。

 以黄金为例,美国大量印发钞票时,黄金的价格就大涨。因为人们预测到纸币越多,真正的财富价格就会越高。因为纸币是可以无限印刷的,而黄金是不可再生的。易也明白量化宽松的货币政策,其实质就是印钞票。但就是不按常规办事。结果只有一个,让外汇储备随之贬值!真是与众不同阿!

 再以铁矿石为例。国家要发展,一定需要大量钢铁。你的国土上没有铁矿石,谁有谁就有定价权。你总不能因为价高而不发展。铁矿石每年都在涨,所谓的谈判有用吗?唯一正确的办法就是在底价时大量购进。或者像日本那样,找机会提前买进他们的股票,一边以后坐享涨价成果。

 同样的道理,当今天中国正在为核电站引进核反应堆时,人们已经计算到3年以后国际市场铀的缺口。现在和铀有关的公司的股票都大升。铀的价格也翻番了。所有参与这个价格推动的人都因而获利。谁不参与上述价格推动过程,损失的是你自己。正如投资人所说,你们设计建设了30座核电站,铀价在高,你也要买,你不会因此闲置耗资巨大的核电站。你只能通过提高电价来运行!

 易大官人的言论显示你脑子很避塞很落伍啊!价格市场的方式并不是无作为的市场。恰恰是你这种认人宰割的被动市场适应,给国家造成了万亿损失。让我一个外行人教你什么是主动市场和被动市场,你不觉得该换个工作了吗?我说话太苛刻了吗?非也!

 人人都知道一个常理:有钱人让钱为自己工作,无钱的人天天为钱工作。这里说的就是在有了一定财富积累之后,金钱管理的技能是如何重要,对个人如此,对家庭如此,对国家更是如此!

 你知道美国金融业的年产值占美国GDP50%左右吗?你知道巴菲特管理的财富在一年里增长了60%吗?你可意识到国家人民把巨额财富交给你管理的责任。想象一下如果你的工作是象巴菲特那样替客户理财的话,你老婆会不会把钱放在你的公司里。对你这么一个吃里扒外,撒谎成性的人,没有人会信你。把中国最大的财富放在你手里,是高层的严重错误!

 中国的外汇管理局到了彻底翻修的时候了!


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (9 个评论)

1 回复 weileguojia 2011-3-3 02:12
5楼,
请你正视中国黄金只占外汇总量1.7%的事实。即便中国的黄金总量赶上美国或者欧元区,中国RMB的分量就不是今天可比了。石油黄金也会以RMB定价了。

我在文章中只举了一些例子。中国缺的东西很多, 并且需要量巨大。中国的外汇就应该用在满足中国发展的需要。不是借给别人盖房子。比如铀,钾,铁,铜, 银,钛。什么都需要买,什么都需要早买。这些中国需要的物质,每天都在涨价!过去5个月, 白银平均每月涨2.5美元/盎司,铜每个月涨0.88美元每磅。这个市场不会变化,因为今天全世界的人谁不在拼命印之币?
在这样的市场中,易的主张是什么呢?绝对不能任何对国家发展有需要的物质。只能买外国人的纸币。美国国债平均每人4.5万美元,日本国债平均每人1万美元。。。他们都是已经实际破产的国家。所谓一揽子货币储备结果只能是一揽子贬值。用心可煮!
中国不断地用财富换取一揽子不断贬值的东西,才是中国物价膨胀的真正原因。易代表的就是这些罪魁。

为什么不是外国人买RMB作储备,为什么不是中国输出RMB输入财富?为什么中国的物价飞涨,为什么美国的物价下跌? 易之流不会笨到连个反例都想不透吧?不会笨到连这个必然关系都想不通吧?

看来你阅读能力很有问题呀!脑子也很狭义。请你好好学习,提高自己, 学懂了,想清楚再发言不迟。
1 回复 解滨 2011-3-3 02:58
weileguojia: 5楼,
请你正视中国黄金只占外汇总量1.7%的事实。即便中国的黄金总量赶上美国或者欧元区,中国RMB的分量就不是今天可比了。石油黄金也会以RMB定价了。

我在文章 ...
严重同意! 外汇要拿来卖急需、特需和逐渐稀有的东西,壮大国力,位今后的长久发展做后备
1 回复 weileguojia 2011-3-6 00:13
外媒惊呼:中国货币革命
黄金储备占外汇储备的1.7。欧洲美国的占70%。
谁都在甩美元,你没有坚实的黄金储备,
谁又会用建立在美元储备上的RMB?
正如人们对烂泥塘基础不相信,谁会买建在烂泥塘上的楼房?
真是白痴为白痴逻辑惊呼。
混蛋为混蛋逻辑惊呼!
2 回复 weileguojia 2011-3-8 06:17
总统,48万(2001年40万);副总统(1人),20万;联邦参众两院议长(各1人),20万;参众两院多数党领导人(各1人),18万;联邦议员(约500多人),16万

• 联邦最高法院大法官(共9人),20.8万;联邦上诉法庭大法官(179人),17.95万;联邦地区法院法官(687人),16.93万。联邦法院的人事任免、司法业务及薪酬福利完全与地方政府无关,联邦地方法院的法官工资标准更与地方经济发展状况无关,全国执行同一标准。联邦法官可兼课教学,但法律规定此项年收入不得超过2.1万元。

• 联邦政府官员(分为5个等级):1.内阁部长,18万;2.副部长,16万;3.局(署)长,14.9万;4/5.小型局、委员会局长和主席,14万、13万;联邦政府公务员(分为15个等级),2万~12.7万。

• 地方政府(50个州)州长:10万~20万,其中加尼福尼亚州长20万(全美最高),纽约州州长18万,新泽西州州长17万(全美第四高),伊利诺斯州州长15.5万,缅因、蒙大拿、亚利桑那、印第安纳、路易斯安那、西弗吉尼亚、俄勒冈、北达科塔、科罗拉多、宾夕发利亚和阿肯色等11个州为10万;州长年工资低于12万的州占美国全部州的50%。

• 市级政府:市长工资根据各地经济状况不同差别很大,高于州长工资的市长则有很多,如芝加哥市长工资为21万(2007年);只领取象征性工资、以服务地方为志趣的市长也大有人在。

另列出若干美国国民工资收入数据用以比对政府官员收入在美国社会中的状况:汽车业熟练技术工人年薪10万~12万左右(工龄长者可达15万),私立名牌大学校长兼教授年薪40万左右,教(工)龄5年以上大学教师及技术人员年薪约10万左右,
1 回复 weileguojia 2011-3-9 02:57
从长远说,高铁建设无论如何都是件好事。钱用在自己国家的发展上,比送给美国人于人“同舟共济”强。大投资有大回报。谁都不能否认,高铁建设正在改变中国的经济格局,让所有途径的的地区一下子变成了投资热土。这个改变,和将来带来的大发展,远不是今天的投资的10倍,百倍。她从根本上改变了中国的面貌。从长远看,她的建设意义,远大于中国历史上任何单项投资。也是30年中国政府建设国家的最可褒之处。


从大局,我们发展的目的是什么?是为人作嫁,还是发展自己!任何人,特别是领导人物,要有一个自己的答案。30年来,中国人民拼死保GPD。 GPD是什么? 就是忙乎程度。忙得结果是什么?却很少有人问津。中国人民向全世界贡献了无法计量的财富,得到的是什么?是账目上的一个数字。中国买美国烂债一点三万亿美元。 一点三万亿美元是什么概念:中国高铁的总投资1.8万亿人民币,合2。7 千亿美元。才是美烂债的20%!中国政府的外汇管理局为美国人民盖房子捐款5000亿美元。现在两房面临改革,债券生死未卜。高铁的投资才是这笔捐款的一半!

中国荒谬外汇储备政策过去十年造成近1.9万亿美元的损失, 修高铁的钱才是这笔损失的14%。

只用了这点钱就使中国的铁路交通领先世界, 是中国人,为什么对卖国贼吃里扒外巨额损失一字不提,而对建设自己的国家的成绩进行无耻的攻击?是白痴还是别有用心?
1 回复 xkx 2011-3-9 21:41
支持同意!
1 回复 黑山老猫 2011-3-9 21:45
易官人不是不知道. 他自己家估计屯了不少黄金白银的. 问题是国家的钱就是用来卖的. 管他呢.
0 回复 weileguojia 2011-3-11 05:42
将美国国债比喻成“庞氏骗局”的全球最大的债券基金——美国太平洋投资管理公司(PIMCO)已将包括国债和机构债在内的美国政府相关债券持有量削减至零,这是该机构自2008年初以来首次全部脱手美国公债。

  与此同时,债券市场的一些大型投资者也都已经做好了迎接美国国债市场牛市的终结,纷纷调整投资战略。

  格罗斯预计QE2结束后美债需求或暂时出现真空

  据英国《金融时报》3月9日报道,在比尔·格罗斯对美国国债的收益率提出警告后,PIMCO旗下由格罗斯管理的2369亿美元Total Return基金便采取了这一举措。

  Total Return是PIMCO最知名的基金,1月份该基金就已将持有美国政府相关债券的比重从12月份的22%削减至12%。据路透社称,该基金已于2月完成此次抛售行动,在此之前美国政府债券市场已开始大幅下挫。

  被称为“债券之王”的格罗斯在他3月份的投资展望中表示,自从第二轮量化宽松(QE2)启动以来,70%的美国国债发行量都是由美联储购买的。与此同时,剩下的30%美国国债则由海外投资者购买,包括中国、日本以及其他一些“盈余国家”。

  如今,美国国债最大的买家不再是投资银行或对冲基金,也不再是PIMCO,而是美联储和外国投资者。对于外国投资者而言,购买美国国债也并不是一项“投资”,而是管理本国货币与经济的手段之一。

  格罗斯认为,这预示着一旦QE2结束,债券需求可能暂时出现真空。去年他甚至将QE2比作“庞氏骗局”。

  “因为就像在这条链条终点,合理的必然问题是——当美联储不买的时候,谁还会买美国国债?”格罗斯认为。

  在将美国政府相关债券的持有比重削减至零之后,Total Return持有的资产主要是美国抵押贷款、企业债券、高息及新兴市场债券。

  引发连锁反应

  格罗斯指出,从历史情况以及美国名义经济增长率预期达5%来说,美国国债收益率目前水平过低,差了150个基点左右。“为了吸引购买兴趣,收益率可能必须上升,甚至必须大幅上升。”他表示。

  目前债券市场上有不少人都在担心,在今年6月份美联储QE2计划结束时,债券价格将大幅下跌,收益率将急剧上升。

  格罗斯曾多次对美国的预算赤字及其对通胀的冲击发表警告。他认为,美国财政赤字和通胀上升会削弱政府公债价值并推高收益率。作为债券市场叱咤风云的人物,格罗斯的操作正引发一系列连锁反应。

  目前,债券市场的一些大型私人投资者,如共同基金、保险机构及养老基金等,都已经准备迎接美国国债长达三十年牛市的终结。“股神”巴菲特开始转向短期债券,而瑞士再保险公司也增加了股票及公司债券的头寸。

  分析人士认为,目前美国基准利率仍然维持在接近于零的历史低位,而美国政府及美联储又不断推出大规模的经济刺激计划,这些都将使得通货膨胀风险加剧。
2 回复 weileguojia 2011-4-12 02:13
PIMCO's Bill Gross is back in the headlines. We've discussed how Gross, the biggest bond investor in the world, has sold all of Treasury bond holdings. Now, it's been revealed that Gross is betting on further declines for Treasuries.
That's right - he's now short around $7 billion worth of Treasury bonds. That sounds like a lot, but it represents just 3% of PIMCO's $236 billion Total Return Fund.
PIMCOs Bill Gross wrote in his Investment Outlook for April:

As others, such as Pete Peterson of the Blackstone Group and Mary Meeker, have shown much better and for far longer than I, the true but unrecorded debt of the U.S. Treasury is not $9.1 trillion or even $11-12 trillion when Agency and Student Loan liabilities are thrown in, but $65 trillion more! This country appears to have an off-balance-sheet, unrecorded debt burden of close to 500% of GDP! We are out-Greeking the Greeks, dear reader.

If so, and if the USA were a corporation, then it would probably have a negative net worth of $35-40 trillion once our "assets" were properly accounted for, as pointed out by Mary Meeker and endorsed by luminaries such as Paul Volcker and Michael Bloomberg in a recent piece titled "USA Inc." However approximate and subjective that number is, no lender would lend to such a corporation.

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-24 09:32

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部