没有思想的国家怎能够强大？

没有思想的国家怎能够强大？！[转载]

---- 作者：icesword  日期：2006-12-26 5:57:00

最近人民币升值的带来的股市上涨，以及股市上涨带动起来人们的信心，不得不让人想到大国崛起后的美好蓝图。但我们应该知道一个四肢发达头脑简单的经济体，即使他靠资本市场透支出足够多的人民财富，也早晚会在未来的金融战中最终败北的。

前车之鉴，日本经济泡沫破灭的过程足以让国人为引以为鉴。而日本的政体的决策智慧是不可能低于目前中国体制下的精英的，虽然中国有日本经济的前车之鉴。关于导致日本经济危机的原因，国内憋脚的经济学家往往归咎于广岛协议中日元大幅升值，但日元升值绝对不是引发经济泡沫的根本原因。而是日本经济结构的不合理，政府主导的经济模式，以及其国家没有创造力等诸多原因导致的。事实上一个国家因为经济高增长带来的货币升值压力来临的时候，不是政府主观的本币不升值意志所能决定的。汇率“三元悖论”决定，资本自由流动、货币政策独立和汇率浮动三者中，政府最多只能实现两项。而试图要稳定汇率还要稳定物价的宏观经济政策是根本不可能。如果继续人民币不升值，那么引发的更大的通货膨胀，以及物价上涨带来的的国内金融秩序的混乱又该如何处理呢？

日本经济和美国经济之战中的美国胜出，我们仅仅看到日本经济泡沫破灭的表象，而没有看到日本和美国的实质的差别，那就是日本相对美国是一个绝对缺少创新力的国家。国家的发展最主要是有创新能力，近十多年来美国在科学技术方面仍引领世界，尤其在IC行业、互联网、数字技术、资本市场等异军突起，日本在创新方面明显落后。日元升值最多是一个原因，但不是主要原因。

中国要发展，要在科学技术上有突破，要在公平诚信上建立大秩序，要在政治体制上从13亿国民中选拔最优秀的人才来管理经济。而不是象现在照本宣科的管理经济，认为人民币不能升值，然后在积累了足够多的外汇储备后被迫升值，中国承受上万亿美元贬值的损失。靠廉价劳动力和廉价商品，靠资本市场透支国民财富，然后在不公平秩序下挥霍永远成不了强国。简单靠积累外汇储备，然后购买美国国债，也永远解决不了住房、医疗、教育等国计民生的问题。

中国什么行业资本回报最多，是房地产业，但仅仅依靠房地产市值的膨胀，中国经济能腾飞吗？中国什么行业最有竞争力？是制造业，中国制造业全世界没有竞争对手。但简单的出卖体力能富国强民吗？据说，最近英国前首相撒切尔夫人放言，中国成不了超级大国，“因为中国没有那种可用来推进自己的权力，而削弱我们西方国家的具有国际传染性的学说。今天中国出口的是电视机，而不是思想观念”

中国没有引世界的导思想观念，有人说中国是生理人口大国，却不是精神人口的大国，这句话很有道理。要不然世界那么多诺贝尔奖得主,为什么中国大陆至今没有诞生一个呢？笔者可以下一个断言，如果49年建国以后中国始终处于一个封闭状态，那么中国即使再过三百年也出现不了出民主政治，互联网，证券市场这些世界文明产物。为什么说封闭的中国再过三百年中国也不会诞生民主政治呢？因为民主政治不是几个政治精英的游戏，不是每人一票的简单选举，而是一个深入到整个民族思想的东西，没有思想的国民怎么可能会领会到民主政治的内涵呢？

美国IT业的突飞猛进让所有中国人领略到了人类发展的真正速度，微软视窗从WIN95到WIN98到WIN2000再到WINDOWSXP，这是复杂到几千个工程师来研究的系统工程，是美国人在飞速的推进着。而中国往往很幼稚的问题到现在仍搞不清楚。

比如新股发行上宁于洋人不予家努的问题。最近中国人寿就要回A股上市了，据说发行价格是在23-29元之间，要知道几年前同样的股票在香港上市时其发行价格仅仅是3.625元，难道我们的管理层就是这样的圈钱水平？这和以往中国石化1.61港币在香港发行，4.22元在国内简直是一个样板？

要知道中国股市是一个发行价100元，它上市价格120元的高估的市场，仍然是政策市，是不会出现市场市的真正估值水平的。股改后7.40元发行的中工国际，上市后的最高价达到50元。如果认为香港股市的价格是合理定价，参照香港股市价格来以天价发行股票，那么即使庄家将中国人寿的股价炒到中工国际50元一样疯狂的水平，海归股票仍旧可以成功发行。成功发行后，又可以拿升值压力很大的人民币来填补股价疯涨带来的虚空，实现国民财富的乾坤大挪移。这里唯一吃亏的就是国内投资者相对国外投资者的高成本。国内投资者补贴国外投资者。所以在非市场市人民币币值不真，股市估值不真的情况下，笔者希望最好还是同步发行，或者是先发行A股然后再发行H股，这对国内投资者相对公平一点。要知道现在几乎所有的海归概念H股都在疯狂上涨，这难道不是国外投资者在透支人民币财富？

新股发行及人民币升值的问题相对复杂，但有很多相当幼稚的问题我们仍旧是搞不清楚的。试问有谁能说明白在中国农村，是民选的村主任权力大还是党委书记的权力大？中国之所以中国搞不好证券市场，搞不好法律体系，搞不好环境保护，因为这都是大系统，没有思想的国家是难以建立并处理复杂的大系统的。

只有一个国家的国民有思想，那么这个国家才有希望。一个不让国民去思想的文化，不会诞生一个会思想的政府，同样一个不会思想的政府，也不会让国民去思想的（如国家垄断媒体，对言论管制）。而要让国民有思想首先要有一个敢于让国民思想的政府，政府要还给民众思想的权力，要引导国民思考国家以及民族未来的方向。有希望的国家必须是制度上能让国民思考的，也同时是能够开发出13亿人集体智慧的。更有广阔胸怀敢于承受批评的。

在1793年英国马戛尔尼使团关于中国的报道，以及《爱丁堡评论》的文章中马戛尔尼通过对清朝“盛世”的访问，得出以下结论：

1）“清政府的政策跟自负有关，它很想凌驾各国，但目光如豆，只知道防止人民智力进步。”

2）“满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了”

3）“当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人。”

4）“一个专制帝国，几百年都没有什么进步，一个国家不进则退，最终它将重新堕落到野蛮和贫困状态。”

5）清朝“不过是一个泥足巨人, 只要轻轻一抵就可以把他打倒在地。”

（更多资料可查阅我转载的《西方人写的“中国游记”戳穿“康乾盛世”》）

对比本文的最后一段：

“只有一个国家的国民有思想，那么这个国家才有希望。一个不让国民去思想的文化，不会诞生一个会思想的政府，同样一个不会思想的政府，也不会让国民去思想的（如国家垄断媒体，对言论管制）。而要让国民有思想首先要有一个敢于让国民思想的政府，政府要还给民众思想的权力，要引导国民思考国家以及民族未来的方向。有希望的国家必须是制度上能让国民思考的，也同时是能够开发出13亿人集体智慧的。更有广阔胸怀敢于承受批评的。”

古今中外，竟殊途同归了，是巧合？还是历史的停滞甚至倒退？颇可玩味啊……