9/11之惊天阴谋 第三章 五角大楼袭击

第三章  五角大楼袭击

根据官方的说法，美国航空公司77次航班，一架波音757客机，在早上8：10分从华盛顿杜勒斯国际机场起飞。它先向西飞行45分钟，期间古怪地向北，西，南作了一个迂回，然后再飞行45分钟回到华盛顿。为什么劫机者会允许飞机向西飞离目标华盛顿45分钟？这个问题没有人去解释。

然后据说：77航班以离地数米的高度以每小时600多公里的高速飞行，于2001年9月11日上午9：38分撞进了五角大楼一侧。初步的声明指出撞击和火灾后剩下的飞机残骸只有黑盒子和一个降落灯。那黑盒子从来没有交给民事部门鉴定，其内容也从来没有公布。

我们被告知(当然，也应当毫无保留地接受)，这个高难度的飞行动作是由一个叫汉尼•汉泽尔 (Hani Hanjour) 的阿拉伯飞行员作出的。在2001年8月，宝艺马利兰机场驾驶学校(Bowie’s Maryland Freeway Airport) 的首席教练评价他不能单独驾驶Cessna 172(一种二人座螺旋桨飞机).

有许多问题官方的解释是无法回答的。例如：劫机者们怎么能知道会不受干扰地飞行500多公里，通过世界上最严密控制的领空前往美国首都的心脏地带的呢？而且不是在突然袭击的情况下，而是当这个国家处於最高戒备状态，甚至正在预期这个袭击的时候？是在全世界都在注视，电台和电视播放着此事件每一步动向的时候？

将五角大楼作为首要攻击目标，以突然袭击的方式不是更合理吗？毕竟比起世贸中心来说，美国军事力量的中心明显应该会受到更严密的保护吧。首先攻击军事指挥中心，并趁军队重新集结来保卫华盛顿的时候，再攻击民用目标，是不是更符合逻辑呢？这可是一个三流的恐怖分子都会懂的道理啊，更何况恐怖明星本•拉登呢？

还有，为什么从来没有显示飞机如何迫近或撞击五角大楼的照片或录像？作为山姆大叔的军事中心，五角大楼显然是世界上最严密保卫的建筑了。它具有数个连续不断的闭路电视监视系统。再加上，附近的舒娜顿酒店(Sheraton Hotel)和仕高(Citgo)加油站的保安闭路电视也位於可能记录到撞击的方位上。据说撞击发生后数分钟，联邦调查局的人员就取走了这些录像带而且它们就从此消失了。

一) 五角大楼的攻击部位

到底是什么东西在九一一当天袭击了五角大楼至今仍然是疑问重重，也在官方理论怀疑者之间引起剧烈的争论。但有一点却是非常明确的：袭击造成的破坏仅限於建筑西侧外三环，也就是正在进行预定在2001年9月中完成的装修的部分。

如上图：被攻击的地方是五个放射状组成部分中的‘瓣一’ ，装修工作原定五天后完成。袭击中死亡人员多于一半是海军指挥部(图中放大的办公室)的工作人员。他们在袭击前不久才般进这些办公室。

由於处於装修中，袭击部分的建筑只是稀稀落落地被使用。根据<<洛杉矶时报>>报道：

“这是五角大楼中唯一有洒水系统的部分，它重新安装了钢柱和钢条组成的网(以及放爆窗户) 以抵挡炸弹袭击。。。受到严重毁坏的部分通常有4500工作人员，但由於装修的缘故，只有800人在袭击发生时上班。”

123个死者当中，没有一个高层官员。国防部长拉姆斯菲尔德的办公室位於建筑物相反的安全的一侧。

将袭击发生在绝大部分空置的建筑部分的事实与据说执行了袭击的飞机飞行轨迹相对比，就会发现事情的诡异。据称是美国航空77次航班的飞机从首都的西北接近，飞过白宫后便向五角大楼俯冲。但它不是直接地撞向迎面的一侧建筑，而是在下降过程中来了一个向东，南，西南的330度角转弯，并下降了2100多米，然后以树梢高度平直地撞进了建筑的西侧。

如上图：飞机从北面而来，在两分钟内下降了2100多米和来了一个330度角的大转弯撞进了五角大楼西侧。这个额外的动作不但高难度，而且增加了受到拦截的机会。

上图：飞机袭击前最后轨迹。整个过程只有树梢高(撞倒了电灯杆)，在撞击前几秒甚至只有数寸高。飞行速度达每小时600多公里。

二)飞行学校差等生的空中体操

当原来官方理论中的77次航班驾驶员劫机者被发现还在生时，汉尼。汉泽尔就成为了此航班的“代替驾驶员” 。

汉尼•汉泽尔

但谁会想到他就是那个“空中体操王子” 呢？第一，他从来没有单独驾驶过一架飞机。第二，他曾经想租一架单引擎轻型飞机却被拒绝。第三，他的飞行教练说他对飞行一无所知。

2002年5月4日的<<纽约时报>>引用两个飞行学校教练的话：

“他对不能通过考试完全不关心。”

“我到现在都对他把飞机开进了五角大楼的事感到不可思议。他根本就不能飞。”

汉尼•汉泽尔在学习飞行时所用飞机类型的驾驶舱。

77次航班类型飞机的驾驶舱。

汉尼•汉泽尔在佛罗里达州威尼斯市的飞行学校与中央情报局有关联。

三)关于炸药爆炸的目击者报告

<<巴特记录集>>(Eric Bart's Compilation) 的过百目击者报告中，有许多描述了在五角大楼袭击中提示强爆装置被引爆的爆炸特徵：1。强烈冲击波和银色闪光，2。火药气味。
这些特徵不能用飞机航空油急速燃烧来解释。

1) 闪光和冲击波

空军少将Marc Abshire --位於D环近第八通道的办公室

“它把我震倒椅子上。那是个巨大的爆炸。我能感觉到空气的冲击波。我当时不能确定是什么。”
www.washingtonpost.com/wp-srv/metro/daily/sep01/attack.html

前海军陆战队飞行员Terry Morin --在原旧海军附属建筑的战略导弹防御组织的办公室里

“我看到闪光，然后是一个大火球上升到五角大楼上空70多米。有巨大的爆炸声并伴随着低频率的回音。紧接着就是瞬间的气压增高，象是一小股阵风。对於曾经服役军队的人来说，就象是一个一吨炸弹在你前面800米爆炸一样。”
www.coping.org/911/survivor/pentagon.htm

James S Robbins -- 离五角大楼2公里的办公室里

“有银色的闪光，爆炸，然后黑色的蘑菇云在建筑物上空形成。我惊呆了，直到爆炸声-- 一种远距离的清脆的爆破声传来，才把我震醒。”
www.nationalreview.com/robbins/robbins040902.asp

Jeff Anlauf -- 舒娜顿酒店(Sheraton Hotel)十四楼，离五角大楼2公里

“然后，约五分钟后，整个酒店颤抖了。我能感觉到它在移动。”
www.leadertelegram.com/specialreports/attack/storydetail.asp?ID=7

Peter M. Murphy -- 位於五角大楼最外环，即E环的四楼办公室里，俯视着直升机场

“在那一刹，一个巨大的爆炸伴随着震耳欲聋的噪音。那 ‘比我听到过的任何声音都要大’ 的噪音震荡着他的房间。他当时本来正背对着窗户，但被抛到房间另一边。隔壁的人却被震进了他的办公室。”
www.mca-marines.org/Leatherneck/nov01pentagonarch.htm

军士长Noel Sepulveda -- 离撞击点约45米

“‘很短的时间里，你可以看见飞机的机身从建筑物的侧面突出来。然后它后面产生了一个巨大的火球’ 。那爆炸将他震飞到30米外，并撞到电灯柱上而受伤。”
www.jimroche.com/pentagon_hero.htm

下士Dewey Snavelyles Fowler -- 在阿灵顿公墓附近的魁克尔公路上

“我们听到了爆炸声，卡车前后摇晃。”
www.army.mil/soldiers/oct2001/features/aftermath.html

海军上尉Charles Fowler -- 在五角大楼里

“你可以感觉到建筑物的震荡。你知道那是一个巨大的爆炸。”
www.washingtonpost.com/wp-srv/metro/daily/sep01/attack.html

少将Ted Anderson 

“我们跑到建筑尽头，转左，除了团团黑烟和极为耀眼的火光外什么也看不见。”
www.msnbc.com/news/635293.asp

Don Perkal

“还没有走出建筑物，我就闻到火药味。我知道有炸药爆炸了。”
www.mcsweeneys.net/2001/09/19perkal.html

Gilah Goldsmith

“我们看到了巨大的黑色烟幕。她说，闻起来象火药，或者开枪的味道。”
www.guardian.co.uk/wtccrash/story/0,1300,550486,00.html

更多的<<巴特记录集>>(Eric Bart’s Compilation)目击者描述：
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/bart.html

四)五角大楼袭击后消失和幸存的证据

跟世贸中心对大量证据进行系统性破坏一样，五角大楼袭击后工作人员迅速地把相关物证消除，而由此产生的“物证真空” 使“什么袭击了五角大楼”成为没完没了的争议。袭击后照片显示大楼外并没有大型飞机的残骸，加上官方拒绝公布支持其理论的证据，使很多怀疑者相信破坏不是由一架波音客机造成。

五角大楼西侧和沿途的监视录像应该可以确定是否有一架波音757客机撞击了建筑物。尽管已知有数个录像记录的存在，但它们至今仍然由政府保管，而且内容是国家机密。但大部分目击者报告则表明以下两个要点：1。一架双引擎客机以低角度冲向了五角大楼。2。飞机在建筑物前或外墙上爆炸。

由於袭击前录像被严密保护起来，而进入建筑物里的飞机残骸又被清理现场的工作人员消除，只有两大类证据幸存下来：

1) 照片显示少量残骸以及建筑物外观破坏状况很难让人联想到是由波音757坠毁所致。
2) 目击者报告压倒性地支持类似波音757飞机的坠毁。

而五角大楼在2006年5月16日公布的数分钟录像和在2002年“泄露” 的其中五幅画面却显示：1。攻击物尾部有火箭样喷射。2。被前景障碍物挡住视野的事实提示飞机明显小于波音757。3。第二个画面里的爆炸颜色显示并不单纯由飞机航油引起。

这些录像和画面使本来就极为激烈的“是否波音757攻击” 的争议更加白热化，而这极大地分散了官方理论怀疑者的注意力，也同时使他们之间陷入进一步的分化和分裂之中。这是不是就是五角大楼公布明显与官方理论相左的“证据” 的目的？如果是光明正大的，为什么作出如此古怪的行为？

下面链接是五角大楼在2006年5月16日于JudicialWatch.org网站公布的两段录像，分别长3:20和3:03分钟。每画面间隔1秒钟。网页中将两段录像并排对比：
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/videos/dodvideos.html

下面是在2002年“泄露” 的其中五幅画面：

图一

图二：明亮的爆炸火光没有给周围物体造成任何阴影。

图三

图四：火球对称地包裹建筑顶部的现象非常奇怪。该部外墙是在袭击后约20多分钟才倒塌的。

图五

总结

五角大楼袭击中许多现象是十分可疑的：完全缺乏保护首都和军事指挥中心应有的军事反应，无经验的飞行学生作出的惊人飞行动作，被攻击建筑部分是大量闲置的空间，死者均是低级和一般的工作人员，政府迅速地取走并严密保护了袭击前录像证据，袭击发生后又彻底地封锁现场并消除大量残骸，以及事后种种故作神秘的古怪行为提示非常老练的掩盖行为。

这些事实，令人对官方的五角大楼袭击理论产生强烈怀疑。但在获得进一步证据之前，其真相将会掩盖在重重烟幕之后。