谈人权超越主权

回国度假，见到老朋友，大家谈起国内的种种令人气愤的事，都感叹这些事为何没人管管，为何美国就有人管这些破事。我也趁机贩卖了我知道的美国没有人管的破 事，也大大感慨一番，要是中国可以管美国的破事，美国可以管中国的破事，就好了。回到我父母家家，睡在床上，我突然惊醒，靠，我不小心自己居然成为了人权 超越主权观点的普世派，一身冷汗。

我一直认为，人权超越主权不过是个虚伪的借口，西方国家在人权问题有时候是对付别人的借口，基本是马列主义的手电筒，只照别人不照自己。在执行人权超越主 权时，没有任何权威的授权和监督机制的制约，you know的，没有制约的权利导致绝对的腐败的。每当美国指责其他国家限制居民自由时，我看到的是他们到处抓捕墨西哥移民，明明白白地践踏罗斯福4大自由之 免于饥饿的权力。当然了，美国的行为也是无可指责的，他是在保护美国公民的工作权利，有美国宪法的授权。这里当然是有一些人的人权比要比另外一些人的人权 更人权，而且是必须用主权的方式来保护，如同所有的猪都是平等的，但有的猪比其他猪跟平等，一样。类似这些事看多了，也就淡定了。看到西籍移民游行抗议要 求合法化非法移民，可以理解，在体制框架内的和平诉求吗，能不能实现，那要看美国的需要和现实。如果抗议的目的是为保障墨西哥人的人权而要求开放美墨边境 自由往来居住，我想即使美国最激进的人权组织也会破口大骂的：靠，你想灭亡美国啊！

记得看过一篇介绍美国华工的历史，当初美国和满清签署外交条约时，规定，美国人可以自由移居中国，中国人也可以自由移居美国。多平等的条约啊，即保障了美 国商人能方便地来中国做生意，保障传教士自由地到达中国任何地方传播上帝的忽悠音，甚至军队自由进出来保护美国平民的安全，也能让中国劳工自由的到美国当 苦力。靠，我都感动地流了口水，当初我爷爷的爷爷为何就没有当猪仔去美国，否则现在我也是黄头发绿眼睛的波斯猫了。再看下去就他妈地泄了气，到1890年 美国铁路已修完，狗日的美国国会就通过了法律禁止中国人移民归化美国籍，即使在美国出生的中国人也他妈地不行，借口是保护美国劳工的利益。为此，美国政府 还好心地派特使找老佛爷说明，这个是美国3圈分离，国会保护工人，而且该法律只有10年有效期，希望中国继续允许美国人在中国自由进出。我再次被美国政府 和人民的善良所感动。再往下看，我TNND就更他妈的悲催了：该法律是在1943年才废除的，他妈的法律生效的50年后，是在美国宣布要率领世界人民获得 4大自由的2年后，是中国和美国成为盟友共同抗日后的2年。我真的感觉被骗了。

历史就不说了，现实是：在美国，人权绝对是在主权之下，你没有美国的国籍，你就没有很多美国人的相同的人权，比如自由迁徙，比如选举和被选举，工作的权利，接受教育的权力，等等等等，甚至你有可能连公平被审判的权力都没有，直接把你丫的送到移民监狱去。

发泄完了，恢复理智。人权高于主权是个美好的理想。前提是国家的消亡，或者世界主要的国家把自己的部分主权交给一个超越各国的国际组织，如联合国，由该国 际组织立法，管理，实施超越国家的人权，而不是把这个交由某个国家和部分国家联盟实施。如同当年美国人抗议英国国王一样，不能只赋税而没有权利。西方国家 的实施人权高于主权并没有得到被恩惠者的授权啊，他们有木有世界人民的选票啊？凭神马代表被压迫的人民啊！自封的？这个不和我党的3个代表是一回事嘛。如 果美国能从一个无限主权的国家向一个跨国联盟过渡，如同现在的欧盟一样，把部分财政，司法，甚至军队交给这个联盟，那么美国实施人权超越主权才有法律和道 德的权威。

我当然希望这样的局面出现，不管你叫这个是共产主义还是世界政府，至少，这样的世界政府能把国家间的冲突变成谈判和法院裁决，把战争变成警察维护治安，更 可以减少贫困，能应付诸如全球变暖的国际危机。但，理想总是和现实那么遥远，至少美国是坚决不会同意交出自己的国家主权的，美国是绝对不允许别人用人权为 借口干涉美国内政的，因而拒绝签署联合国一系列国际人权公约。核心不是美国不愿意保障人权，而是美国不愿意交出主权