我只想知道韩寒到底代笔了没有

作者:iamcaibird  于 2012-2-1 13:39 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有57评论

我一直关注着这个事,虽然我最后的结论还没有,还在等待,但奇怪地发现,居然有人提出方舟子不能,不该,不必质疑韩寒,而提出这种观点的,居然是所谓的普世派的代表本坛的谢某人,正是滑稽。

曹长青提出的的韩寒是公共人物,必然要接受监督和质疑,他说得很对。曹是共和党的极端保守派,和我的政治观点相左,但在对待言论自由和舆论监督上,我完全赞同曹对韩的批评,实质现在的问题是韩寒拒绝方的监督和质疑,而这个请求监督和质疑却是韩寒首先发出的要求,更滑稽的是,韩寒把质疑者告上法庭,而且是他控诉和抵制的专制独裁不民主不公民的中共政府的法庭。韩寒这种出尔反尔的伪自由主义,让我联想起当年老毛请知识分子,人民监督中共,给党提意见,但发现知识分子如此不满,立刻就翻脸抓右派。韩寒这种做派,只能是让人怀疑他所说的社会责任,为民情愿,挑战专制,无非是作秀,更或者是只要自己的自由,给别人的是专制。这种韩式“自由主义”,到不如干脆专制来得直接明了。

对韩的天才的质疑,是任何有理智,有独立思考的人的必然。我没有看得出他有什么天才,退一万步讲,即使我狗眼看人低,他确实是个天才,而且还是有社会责任感的天才,那么让我这个蠢材见识韩式天才,见识救世主难道不是他的义务吗?为何对着时代说自己是有社会责任的作家,对着P民,就白眼一翻,懒得理他们这些傻瓜。这个是多么惊世骇俗的有社会责任感的天才啊。

韩寒,我借用王志安对他的评价:你正在变成你反对的东西。韩寒顶着天才的帽子崛起,靠着向专制挑战成为公知,但却在麦田和方舟子的质疑下,现出了自己的原形:一个披着自由主义外衣的专制主义者。

说到底,我没有韩寒的道德洁癖,我不管韩寒是自由主义者,还是保皇派,是天才还是披着父亲画皮的文盲,我也不在乎方舟子是否是五毛,美帝特务,睚眦必报的小人,是否是抄袭者,我只想知道,韩寒到底是真有文学才能,所有的文章都是自己写的,还是一个其父的傀儡,或是路老板的木偶,这个简单的问题,不需要扯到其他任何无关的事情上。而所有企图靠贬低方舟子人格,混淆什么文学逻辑,蔑视常识的人,我看你们不过是在混淆是非而已。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
9

支持
16

鲜花

刚表态过的朋友 (25 人)

发表评论 评论 (57 个评论)

6 回复 人間的盒子 2012-2-1 13:44
这么多观点,就这个算有道理。
8 回复 它乡异客 2012-2-1 13:54
支持!
5 回复 Quadling 2012-2-1 14:41
所以我赞成浪宽的说法,口试加笔试,一试便知。

那个解某是个呆子,嘿嘿,什么文科、理科的,都可测验的呀。如果韩是个诸葛或司马那样人才,你猜他会怕甚么,文章还是舌战群儒?
6 回复 温和宝 2012-2-1 14:50
这假不好打,因为证据不好抓。你若想知道韩寒到底代笔了没,只有等他自己良心发现,亲自告诉你。
我几乎敢肯定不是每篇文章都是他自己写的,不找人代笔是不可能的,可我没有硬证据。他楞不承认你也没辙。
7 回复 Quadling 2012-2-1 14:57
温和宝: 这假不好打,因为证据不好抓。你若想知道韩寒到底代笔了没,只有等他自己良心发现,亲自告诉你。
我几乎敢肯定不是每篇文章都是他自己写的,不找人代笔是不可能的 ...
傻了吧?你有才,是金子,人家说你是黄屎,能成吗?一试变知啊。

比如说,兄弟我,人家说我大字不识二斗,是老爹在后面写。成啊,咱上电台,你温和宝出篇博攵,咱当场下帖,这不就结了嘛。

哈哈哈,还是咱浪宽兄和这位菜鸟不菜兄高见。
5 回复 iamcaibird 2012-2-1 16:03
人間的盒子: 这么多观点,就这个算有道理。
谢盒子姐
8 回复 iamcaibird 2012-2-1 16:05
Quadling: 所以我赞成浪宽的说法,口试加笔试,一试便知。

那个解某是个呆子,嘿嘿,什么文科、理科的,都可测验的呀。如果韩是个诸葛或司马那样人才,你猜他会怕甚么,文 ...
这个是韩寒自己跳出来的,他要么接受测试,要么背一辈子作假的嫌疑。天才如何了?爱因斯坦这样的天才也要不停地接受检验。
10 回复 有话好好说 2012-2-1 16:42
继续关注。
9 回复 torpedo1 2012-2-1 21:30
支持!方韩之战的众生相表明 用双重标准来高喊自由 民主 平等的人恰恰是这个队伍中的假货。
8 回复 专治蛋疼2 2012-2-1 21:31
愤怒的小菜鸟,都没有结论,可能永远也不会有结论。您老就别愤怒了。
5 回复 布衣人 2012-2-1 21:43
现场作文,不能说明问题,不能下结论,无意义。不科学啊!我马上出ABC 三个问题给各位供思考:

A: 贝壳村村友有很多诗作与文章,你给多少分,说出是驴是马的原因。恐怕众说份纭,莫衷一是吧!

B: 下面这诗作给多少分?为什么?这人水平如何?
    杜甫是个大地主。
  他的茅屋为秋风所破歌,
    卷我屋上三层茅,
  据我所知,四川贫民最多一层草,
    他有三层草,大地主无疑,
    邻村的革命小将拿走他的茅草是革命行动,
    我们应该为之欢呼。

C:  村友大多是大学以上水平,我现在出高中或初中的任一学科基本概念试题,你任选,谁现埸应试?        方舟子行不?    答不出来,能否认其大学水平吗?

我对方韩都不喜欢,专业的原因,对方舟子的了解的多,对韩寒知之甚少。我觉得现在网友思辨与争论有以偏概全之处,攻其一点,不及其余。很难摆脱个人对这韩方两人的好恶感的影响,包括我自己。互相提醒会使头脑冷静下来。村友间别指名骂姓。隔洋韩方事, 尽付笑谈中。
6 回复 mosville 2012-2-1 21:55
只听说过韩寒其名,没有读过他的文章,也不打算读。听说他因为“揭露中国政府”敢说真话,在中国独裁政权下,混得有名有利,不可一世,这本身就很可笑。不过,楼主的这篇博文比村里别的博文有道理,支持!
4 回复 hanfeng109 2012-2-1 21:57
这其实是质疑有没有底线,质疑或者言论自由和诽谤的区别的问题.  言论自由是对观点的阐述, 你骂韩寒有猪一样的队友, 这是观点. 你说韩三篇是胡说八道也是观点. 但你说韩寒的文章作品是其父代笔的, 是对事实的阐述. 没有确凿的证据就是诽谤了.  韩寒是公众人物,同时也是作家. 作家的著作权是不容侵犯的. 方舟子说韩寒是人造的, 其作品是其父代笔的, 他需要拿出确凿的证据, 因为谁告诉谁举证是基本原则.
4 回复 在美一方 2012-2-1 22:01
是这意思,有权质疑,韩愿意的话,也没责任回答。
6 回复 徐福男儿 2012-2-1 23:02
布衣人: 现场作文,不能说明问题,不能下结论,无意义。不科学啊!我马上出ABC 三个问题给各位供思考:

A: 贝壳村村友有很多诗作与文章,你给多少分,说出是驴是马的原因 ...
顶!
6 回复 ManCreatedGod 2012-2-1 23:31
解一伙人一贯党同伐异,这次就顺理成章地不顾是非与事实真相维护韩寒
4 回复 566 2012-2-1 23:34
人間的盒子: 这么多观点,就这个算有道理。
附议!
4 回复 卫灵 2012-2-1 23:42
人間的盒子: 这么多观点,就这个算有道理。
盒子,正忙着呢,跑进来就是来顶你这句话。
11 回复 卫灵 2012-2-1 23:44
楼主讲的有道理。进来支持一下。在这个问题上俺不再表态,俺当看官了。
6 回复 pengl 2012-2-1 23:56
布衣人: 现场作文,不能说明问题,不能下结论,无意义。不科学啊!我马上出ABC 三个问题给各位供思考:

A: 贝壳村村友有很多诗作与文章,你给多少分,说出是驴是马的原因 ...
隔洋韩方事, 尽付笑谈中。好!
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-3 12:24

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部