让我们用常识来裁定韩寒造假案-2

作者:iamcaibird  于 2012-2-25 17:26 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有42评论

来,让我们检查双方的证据,保留可靠可信和造假案相关的,剔除有疑问不可靠或无关的证据。

先看控告方的证据:关于《三重门》,《看病》,《书店》,《杯中窥人》的造假,基本是相同的类型,也基本是相同时间的作品,更是确立韩寒文学天才的起点。 控方认为,《三重门》巨量的文史知识,老道成熟的表现手法,和韩寒的7科不及格,包括语文,成绩太差而退学不符合。
我们可以确认,《三重门》包涵了广泛的 文学,诗词古文,历史,哲学;我们也可以确定,韩寒语文不及格,平时并没有出任何文学素养。至于所谓韩寒宣传的同学们都看过他的手稿,到目前为止,没有他的同学站出来发誓作证,而韩寒说的证人同桌陆乐是《三重门》发表后才同桌的,我们可以剔除韩寒的这个证据。另外,韩寒的老师也证明,韩寒的语文成绩不好,在及格线徘徊。这里的矛盾,韩寒没有足够的证据消除,所以我们可以接受这个矛盾是《三重门》作假的证据。

我们不能确定,韩寒大量阅读过《三重门》中提到过的大量文学,历史,哲学名著,尽管韩寒和其父宣称如此。因为韩寒现在无法再次证明自己阅读过这些书。韩寒在一次电视采访中说过,他没有看过《红楼梦》,而《三重门》引用用过《红楼梦》里的情节和词句,更进一步,韩寒也说自己不读国外名著。韩寒宣称度过24史,《管锥篇》,这些偏学术性的材料,连《红楼梦》都不读的人,却着迷于24史和《管锥篇》,不符合常识。韩寒的这个证据不被采信,作废。

我们可以确认,韩寒并不知道《三重门》书名的来源。在2000年和随后的几次电视采访,韩寒多次说明自己不知道《三重门》书名的来历。当时,他没有任何压力,没有必要违心地撒谎,我们当然可以接受他的供述。而现在韩寒的知道,是事后的补考,不能说明当时他知道。韩寒事后的宣称不采信,作废。

我们不能确定,韩寒展示的《三重门》手稿是其亲自创作的证据。我们见过其他作家的手稿,有大量修改的痕迹,有创作思路形成和改变,而韩寒的手稿没有任何这方面的痕迹。韩寒的解释是自己天赋异禀,都是一次成稿,不必有任何修改。这个是违反常识的,除非我们有前提:韩寒是超级天才,否则我们无法合理地采信,这个证据不被采信,也不会作为控方的证据,作废。

我们不能确认,韩寒在《三重门》的成熟流畅,随时引经据典的风格是其真实的能力表现,而我们可以确定如下文字是韩寒2006年2月8日发在博客上的《如何调教赛车的悬挂》:
引用开始----“赛车的避震调教非常的难弄。是底盘调教里非常难的地方。轮胎的倾角和前束往往有数据可查,但悬挂的调教却时刻不同。
   避震器有弹簧和避震芯组成。弹簧的选择又很困难。弹簧有其固定的频率,软硬也不是绝对。有的时候,硬的弹簧会反而会觉得很贴地,软的却很弹,一个原因是 和避震芯的配合。在香港的人车志的一篇文章上可以了解,另外一方面也因为其振动的频率。这事很微妙,我们知道,任何生物都有其固定的振动频率。所以会有以 前军队踏步时候桥粱倒塌之事,皆因共振引起。扯远说,那万一我打个隔,巧合的话,是否可以震死对面的人呢?这罪又如何叛呢。忘了后来书里是怎么解释的。
  总之,很难
  弹簧有软硬,悬挂的软硬,回弹的软硬,回弹速度的快慢,向下压力的松紧,释放压力的速度,都是要调教的。这些都影响到赛车的抓地。无论赛车的动力多好,轮胎多咬地,但始终要和地面接触才行。
  我们的赛车,软硬和回弹释放各有二十多个刻度。前后的避震又不同。组合有多少大家可以想象。
   经过一年的调教,始终不能满意。在连续的短波路面上释放的速度还是不够快,但如果把释放速度调快了,反而更加不抓地。这是头疼的问题。后来彻底抄袭了王 睿的调教,车抓地不少,但车体的反应又没原来快了。如果将后面的悬挂调硬,那又有太多的转向过度。是今年要解决的问题。 ” ---引用结束

我们无论如何无法想象一个天才作家,写出《三重门》那样的作品,却为什么,如何能写出上述幼稚,病句,生涩的文字?除非是韩寒有特别的目的,把自己伪装为一个弱智青年。但这样有什么意义,有什么目的?这个弱智和其标榜的天才文学家,青年导师,意见领袖完全是矛盾。这个不是证明韩寒天才的证据,反而能作为韩寒是弱智的证据。

我们不能确认《求医》中叫医生小姑娘是韩寒作假的证据,作废,因为对人的私下里的称呼,是不一定受年龄限制的,而且韩寒在初中就有了性经验,对女性的蔑视性的看法直到蔑视性的称呼,都不是不可能的。

我们不能确认《求医》中描述各种和90时代末时代背景不相符的描写是韩寒作假的证据,作废,因为韩寒可以虚构任何生活场景,即使穿越,甚至可以宣称现在石器时代,大家骑恐龙上班。这里还涉及到概率,有人认为,可以量化单个与时代不符的概率,然后把所有单个概率相称,得到一个非常低的概率,来否定90年代存在一个70,80年代风格的医院。这个是对概率的误用。这样的医院是有可能存在的,即使不存在,韩寒也可以艺术地把这些所有的奇特事件汇集在一起,得到一个艺术的奇特。

我们不能确认《求医》对病情描写前后不一,对疥疮的描述实际是肝炎的病情,是韩寒作假的证明。即使韩寒得的是疥疮,而其父得过的是肝炎,而韩寒把其父的病历转移到自己的描述中,虽然违反医学常识,反而不违反文学创作的常识。但无论如何韩寒宣称其作品是自己亲身经历,创作是独立的,是不符合常识的,其父对文章有显而易见的贡献。至于其父贡献多少,是否构成作品的实际创作者的改变,我们无法确定,所以该证据作废。

我们能确定《书店》引用大量书籍名字,内容和韩寒表现出来的无知,构成韩寒作假的证据,理由如对《三重门》的考察。

我们不能确定《杯中窥人》中纸布矛盾,是构成韩寒作假的证据,因为韩寒可以在文学描述中把试题中的纸,变成布以便发挥文学想象。所以该证据作废。

我们不能确定《杯中窥人》是一个事先串通,作弊的结果,因为我们没有这样的证据,只有怀疑。所以这个证据作废。

我们剔除了撒谎的证据,弱的证据,可信度低的证据,那么留下关于《三重门》本身和韩寒无知矛盾来作为其造假的强烈证据,就是有人开玩笑说的巨额知识来源不明罪,而这些巨额知识现在从韩寒身上神秘消失,同时,我们没有证据表明韩寒赛车大脑受伤丧失记忆,也没有证据表明韩寒被中共活体器官移植,换了一个SB的大脑。这些就已经足够表明,韩寒不是《三重门》的作者,进而我们应该可以肯定,韩寒也不是《求医》,《书店》,《杯中窥人》的作者。至于真实的作者是谁,不是本案关心的内容,不予评判。

完毕。

1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
4

支持
8

鲜花

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论 评论 (42 个评论)

4 回复 VANO 2012-2-25 18:54
不得不说的话,一看就知道楼主不是一般的有逻辑思维。
4 回复 它乡异客 2012-2-25 18:59
呵呵,不错!
6 回复 lzh112 2012-2-25 20:39
《如何调教赛车的悬挂》写的很糟糕。原理不懂可以理解因为中学的基础没有打好。但是语句陈述不像一个作家。
6 回复 自由之灵 2012-2-25 22:26
    写得不错。
4 回复 人間的盒子 2012-2-25 23:32
方都写得什么呀,怎么菜鸟开始从头来了。不过你写的比价容易懂,是很常识哈。
4 回复 人間的盒子 2012-2-25 23:33
VANO: 不得不说的话,一看就知道楼主不是一般的有逻辑思维。
刚发现啊,我跟他跑了几个网站了。   
3 回复 VANO 2012-2-26 00:04
人間的盒子: 刚发现啊,我跟他跑了几个网站了。    
菜鸟的魅力无穷。
这篇文章应该到处转发一下。

这是人民的教师!
帮大家整理思路。
6 回复 翰山 2012-2-26 01:02
lzh112: 《如何调教赛车的悬挂》写的很糟糕。原理不懂可以理解因为中学的基础没有打好。但是语句陈述不像一个作家。
错。语句陈述不像一个高中生。不过不能强求,人家本来就没毕业嘛!
4 回复 iamcaibird 2012-2-26 01:52
人間的盒子: 刚发现啊,我跟他跑了几个网站了。    
是啊,盒子我最崇拜你了,还到你家的院子里偷了些瓜果蔬菜的。
7 回复 在美一方 2012-2-26 01:56
有关杯中窥人那个case,新的有关travel time 的证据相当有说服力。
4 回复 iamcaibird 2012-2-26 02:00
VANO: 不得不说的话,一看就知道楼主不是一般的有逻辑思维。
不敢当,不过是做了些家庭作业而
6 回复 iamcaibird 2012-2-26 02:01
它乡异客: 呵呵,不错!
不敢当,写得很辛苦,完成以后,发现很多不如意的地方,但写的热情被辛苦淹没了。
3 回复 iamcaibird 2012-2-26 02:02
自由之灵:      写得不错。
谢红衣主教大人
3 回复 iamcaibird 2012-2-26 02:12
在美一方: 有关杯中窥人那个case,新的有关travel time 的证据相当有说服力。
哦,我还没有看那个新证据。
5 回复 iamcaibird 2012-2-26 02:20
在美一方: 有关杯中窥人那个case,新的有关travel time 的证据相当有说服力。
啊,对啊,如果韩家和杂志方的时间没有记错,那么侦探片中的作案时间矛盾情节在现实中再次出现。

当然,韩家和杂志方可以辩称记忆错误,但在我看过众多美国的法庭辩论电影里,如果出现这样的错误,证人的其他证言的可靠性会被怀疑,直至放弃。

还是那句老话,圆一个谎,需要另外10个谎。

另,在上一篇中,我引用了你的雨伞猎狮,没有说明,请不要告我剽窃。
5 回复 在美一方 2012-2-26 02:25
iamcaibird: 哦,我还没有看那个新证据。
挺有说服力的。他们说是最后那天已经复赛过了才决定给韩寒家一个电话问他为什么没有来参加复赛。据说是10点多(多人这么说)电话过去,韩寒11点就赶到了参加单独的复赛。有网友实地考察过,从韩寒家到参赛现场,直接驱车也需要90分钟,何况当初那里的高速还没有修,而韩寒父子是出了家门走到有车的地方(这也需要10分钟左右)才找到车出发的。
6 回复 在美一方 2012-2-26 02:28
iamcaibird: 啊,对啊,如果韩家和杂志方的时间没有记错,那么侦探片中的作案时间矛盾情节在现实中再次出现。

当然,韩家和杂志方可以辩称记忆错误,但在我看过众多美国的法 ...
反正那个故事也是我改写剽窃的啊  
5 回复 iamcaibird 2012-2-26 02:32
在美一方: 反正那个故事也是我改写剽窃的啊   
哈,不得了了,快来人啊,科学家也剽窃了,韩寒没事了。
4 回复 在美一方 2012-2-26 02:34
iamcaibird: 哈,不得了了,快来人啊,科学家也剽窃了,韩寒没事了。
    sh~~~ 小心我抓过雨伞来瞄准。。。。。菜鸟
6 回复 iamcaibird 2012-2-26 02:42
在美一方:      sh~~~ 小心我抓过雨伞来瞄准。。。。。菜鸟
我飞,我逃。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 06:34

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部