我看重庆事件和薄熙来

作者:iamcaibird  于 2012-3-17 15:31 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有87评论

薄熙来恐怕不是清官,他儿子在国外逍遥的钱是如何来的?肯定不是宣称的奖学金。薄熙来打黑的目的肯定不是局限于重庆,因为重庆不是全国治安最差,重庆的黑社会也没有广东,东北严重。

薄熙来这次被免去的是党内职务和行政职务,没有说不通的,完全符合法定程序。但是,这次事件的突然性和震撼性,是少见的。后续的各种措施还没有出来。

重庆事件最大的问题不是处理王和薄的方式合法与否,而是党内的政治斗争,是否能公开进行,党能否容忍和和平处理党内政治上的分歧,党内的左派和右派能否理智看待各自的分歧,不要动辄指责对方是文革余孽或汉奸卖国贼。这些问题没有解决前,妄谈法治问题没有意义。而温给政敌戴上文革余孽的帽子,消灭毛左和乌有之乡,并不能解决中国的贫富差距问题,靠维稳并不能建设和谐社会,因为在中国有大量承受改革伤害的失败者,这些人不会因为薄熙来的倒台而一哄而散,反而会因为对抗右派的打压而逐步团结并且目标一致。他们反对改革,要求回到文革时代的“公平”,“清廉”的要求不是完全没有道理的,右派不能不重视。单纯打压,用文革欲孽的帽子来镇压,搞不好如同老蒋4.12肉体消灭清党,逼得共党搞武装割据最后搞得蒋只能败走台湾。

右派也有人听到了大量被改革开放伤害的底层人民的呼声,但可惜的是,他们开出的完全市场化的药方既不能被这些被伤害者认同,也未必行得通;而左派的回归公有制的想法,在经济上也是不可行的。折中的办法是存在的,胡温提出过,但没有实行的时机和压力。

我们不管薄是否是贪腐者,是否是文革余孽,是否是野心家,是否踢过他爹3脚,个人风格是否专横,是否搞个人崇拜,是否要挑战习太子,无论如何薄是一个合格的政治家,他毕竟代表了一部分人的政治愿望,代表一部分人对国家发展模式的探索,薄听到民间的呼声,利用这些呼声来达到自己的政治抱负,是所有西方民主国家的政治家的通常做法,他的政治野心符合任何文明国家的政治道德和规则,无可厚非。你可以不同意他思想方法,但你无法否认薄是在合法地搞政治。指责薄熙来的很多理由,比如有野心,想当董卓,搞投机,等等中国封建专制时代的传统的用语,居然能出现在一些所谓的民主自由派的口里,简直是滑稽。

反左防左的口号是错误的,因为这个是个典型的以立场决定判断的屁股逻辑,是用人身攻击代替理性批判,是典型的共党逻辑,只不过这次说出的是一个右派,拥护的也是一些右派而已。看来中国要走上自由平等的道路还很长。

事先声明,我不赞同薄的思想和方法,也不太欣赏他的行事风格,但我尊重薄所代表的一些左派和底层失败者的合理诉求。如果有柿油党借机说事,这类呱噪一律不回应。
1

高兴
1

感动
1

同情

搞笑

难过
1

拍砖
20

支持
10

鲜花

刚表态过的朋友 (34 人)

发表评论 评论 (87 个评论)

3 回复 homepeace 2012-3-17 15:49
这次运运们难得和党中央保持一致
4 回复 它乡异客 2012-3-17 17:12
客观分析,冷静看待。
4 回复 穿鞋的蜻蜓 2012-3-17 20:05
毫无疑问,而且薄熙来中共内难得的魅力型领导人,个性张扬, 很自然不受阴柔者待见。薄真的在乎底层和弱势者?他不过是好大喜功罢了。这场大戏才拉开序幕,贴标签是浅薄短视虚弱的表现。
5 回复 心如水 2012-3-17 20:08
瓜分了国有资产的贪官污吏为富不仁欺压乡里,和勤奋白手起家的企业家不是一个概念。江泽民瓜分国有资产的政策腐败了大部分干部,让执政党失去了百姓的信任,加上这些暴发户的恶行恶质,激起了民间愤懑但无处宣泄,薄熙来顺应了民意,因而得到百姓支持。不反贪、不打黑就不能抑制恶霸文化,但反贪打黑不能连靠勤奋成功的企业家一起打,变成杀富济贫,则经济危矣、国家危矣。
2 回复 hr8888hr 2012-3-17 20:12
雾里看花, 似是而非.
4 回复 kingoftheworld 2012-3-17 20:31
右派一直在防止社会走向地狱,而左派总是承诺带人民走入天堂。结果是右派没有走向天堂,左派却总遇到地狱。
4 回复 kingoftheworld 2012-3-17 20:47
看看薄熙来在大连辽宁重庆的业绩,无不充斥大跃进文革的味道。生活上又骄奢淫侈
无度,家属挥金如土。却每每以革命名义,叫嚣于厅堂,私下干着贪赃枉法勾当!
这是应了中国的古话,多行不义必自毙。
3 回复 ManCreatedGod 2012-3-17 20:49
透彻
3 回复 torpedo1 2012-3-17 20:52
顺应民意,薄在这一点上敢迈大步。
3 回复 陈营 2012-3-17 21:04
基本赞同楼主看法。一点点商榷:在现实条件下武装割据没有可能性。党内有派早就如此,不管哪一派上来哪一派下去,共党这江山是稳了。
5 回复 专治蛋疼2 2012-3-17 21:05
从总设计师开始,党内就是右派(保守派)占优势,左派是弱势。
4 回复 翰山 2012-3-17 21:14
homepeace: 这次运运们难得和党中央保持一致
如此啊?!
4 回复 RightSouth 2012-3-17 21:47
This is 客观and冷静的分析. Is there a real remedy for Beijing administration ?
4 回复 longang 2012-3-17 22:53
姓社姓资还是要争论,要不要共产党干什么,谁都可以来做。左右均不完全代表人民的利益,有他们的私利在里面。所以总是不太像。这么大的国家,没有法制,没有民主,没有政治文明,绝对不会有持续的长远的发展,折腾倒是绝对的,三十年来的历史再一次证明了
5 回复 torpedo1 2012-3-17 23:06
longang: 姓社姓资还是要争论,要不要共产党干什么,谁都可以来做。左右均不完全代表人民的利益,有他们的私利在里面。所以总是不太像。这么大的国家,没有法制,没有民主 ...
没有法制不准确。应该是没有公正执法的人。
6 回复 美国鲁汉 2012-3-17 23:48
“薄熙来恐怕不是一个清官”一句是一个假设,待看以后调查的事实和结论。
文章说的在理,支持。
2 回复 mrasiandragon 2012-3-18 00:01
薄熙来可能不是清官,但对大连,重庆还是有贡献的。
3 回复 qxw66 2012-3-18 00:04
没有办法,人民喜欢的人,某些“政治家”必然痛恨啊!
说到底,薄是理想主义者,是真正的革命家,有些伪君子则完全相反。
4 回复 美国鲁汉 2012-3-18 00:10
改革开放之初的“让一部分人先富起来”,应理解为在当时的历史条件下的权宜之计和无奈之举。而改革开放30多年以来国家已经取得了巨大的发展和积累,在这个时候提倡共同富裕和提高底层人民生活的条件已经具备,并且有了可以实施的物质基础,簿的这些做法有他的民意基础和体制支持,在重庆人民的认可程度和经济指标两个数据上都是领先的不错的,也在当前体制改革的范围之内,在经济改革和政治改革的进行中应该是可行的实验,也是应该给以空间和时间的。
4 回复 mn_guy 2012-3-18 00:48
如果大部分人得利了,就是好政策。让人100%满意,只有在天堂和地狱。
123... 5下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-3 01:34

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部