我看重庆事件和薄熙来

薄熙来恐怕不是清官，他儿子在国外逍遥的钱是如何来的？肯定不是宣称的奖学金。薄熙来打黑的目的肯定不是局限于重庆，因为重庆不是全国治安最差，重庆的黑社会也没有广东，东北严重。

薄熙来这次被免去的是党内职务和行政职务，没有说不通的，完全符合法定程序。但是，这次事件的突然性和震撼性，是少见的。后续的各种措施还没有出来。

重庆事件最大的问题不是处理王和薄的方式合法与否，而是党内的政治斗争，是否能公开进行，党能否容忍和和平处理党内政治上的分歧，党内的左派和右派能否理智看待各自的分歧，不要动辄指责对方是文革余孽或汉奸卖国贼。这些问题没有解决前，妄谈法治问题没有意义。而温给政敌戴上文革余孽的帽子，消灭毛左和乌有之乡，并不能解决中国的贫富差距问题，靠维稳并不能建设和谐社会，因为在中国有大量承受改革伤害的失败者，这些人不会因为薄熙来的倒台而一哄而散，反而会因为对抗右派的打压而逐步团结并且目标一致。他们反对改革，要求回到文革时代的“公平”，“清廉”的要求不是完全没有道理的，右派不能不重视。单纯打压，用文革欲孽的帽子来镇压，搞不好如同老蒋4.12肉体消灭清党，逼得共党搞武装割据最后搞得蒋只能败走台湾。

右派也有人听到了大量被改革开放伤害的底层人民的呼声，但可惜的是，他们开出的完全市场化的药方既不能被这些被伤害者认同，也未必行得通；而左派的回归公有制的想法，在经济上也是不可行的。折中的办法是存在的，胡温提出过，但没有实行的时机和压力。

我们不管薄是否是贪腐者，是否是文革余孽，是否是野心家，是否踢过他爹3脚，个人风格是否专横，是否搞个人崇拜，是否要挑战习太子，无论如何薄是一个合格的政治家，他毕竟代表了一部分人的政治愿望，代表一部分人对国家发展模式的探索，薄听到民间的呼声，利用这些呼声来达到自己的政治抱负，是所有西方民主国家的政治家的通常做法，他的政治野心符合任何文明国家的政治道德和规则，无可厚非。你可以不同意他思想方法，但你无法否认薄是在合法地搞政治。指责薄熙来的很多理由，比如有野心，想当董卓，搞投机，等等中国封建专制时代的传统的用语，居然能出现在一些所谓的民主自由派的口里，简直是滑稽。

反左防左的口号是错误的，因为这个是个典型的以立场决定判断的屁股逻辑，是用人身攻击代替理性批判，是典型的共党逻辑，只不过这次说出的是一个右派，拥护的也是一些右派而已。看来中国要走上自由平等的道路还很长。

事先声明，我不赞同薄的思想和方法，也不太欣赏他的行事风格，但我尊重薄所代表的一些左派和底层失败者的合理诉求。如果有柿油党借机说事，这类呱噪一律不回应。