言论自由的边界在哪里

飘来提出这个问题，我承认我不是有很清晰的看法，虽然朦胧，但大致方向还是有的。

从个人对个人而言，言论自由的边界是不能对别人的隐私，生活方式，评头论足，不能不经过别人的允许就散布个人隐私，因为那个not your business。这里，言论自由的自由度是最小的，要受到个人尊严和隐私的限制。这里的个人，包括自然人和法人。也就是说，在一个组织机构内，如果有限制其成员的言论的规定，并不是违反言论自由的原则的。

个人对公众人物，言论自由的边界开始扩大，公众人物没有隐私，个人可以披露，评判公众人物的生活品性道德，因为公众人物是强势方，有天然媒体和舆论优势，而普通人是舆论的弱势方，必须保护。这里言论自由的唯一的限制是，不能诽谤，不能造谣污蔑。

个人对政府机构，政党，权威，大集团，言论自由将达到最大，因为这些机构和集团是社会的最强势，全面掌握媒体舆论优势，也是最容易侵犯个人权利的一方，个人对这些机构和集团的批评是最难的，所有必须最大化地保护，即使有诽谤造谣的行为，惩罚也较轻。而我们认为的言论自由，主要也就是这个。

还有一种情况，言论自由的结果如果导致人身伤害，那么言论自由将受到限制，因为人的生命价值高于言论自由的价值。但这一原则是有争议的，实践中也容易成为行政当局干涉言论自由的借口。

我们这样来举例子吧：比如说，本村网友有和非华人恋爱结婚的，如果有人以任何理由评判别人恋爱结婚自由的，是应该禁止的，因为是典型地干涉别人的隐私；比如说，本村网友评论韩寒，公布其隐私，是言论自由，因为韩寒是公众人物，不是隐私保护；在比如，批判中国政府，批判美国政党和政府，是言论自由，即使批错了，也是可以原谅的，而不应该导致治罪。