法国禁止伊斯兰头巾是侵犯信仰自由

本帖最后由 iamcaibird 于 2011-4-17 14:35 编辑

有人说是这个是欧洲全面反省多元文化的结果，首先由德国的默克尔，后又有英国的卡梅伦公开宣称多元文化主义的死亡。现在，又由法国来在法律上正式肯定了欧洲必须是以欧洲的价值观为标杆，凡是不认同的，必然要依法强制执行。可笑的是，这种强迫居然是以自由平等包容的借口而实施。

当年欧洲在道德上高举自由平等的大旗开拓时，可谓所向无 敌，东方的印度，中国，日本，先抗拒，后接受西方的思想，因为无论印度教，儒教，还是佛教，以及整个东方哲学，基本是包容外来思想，更因为，东方亚洲各 国，基本是世俗社会，基本没有单一神教的传统。不过，当欧洲碰撞到伊斯兰的时候，麻烦就来了。

我不想重述伊斯兰国家和欧洲冲突历史，都上千年了。现实中，欧洲和伊斯兰的冲突只有闭着眼睛才能否认。欧洲这些政府的言论和作为，不过是抹去了文化和谐论 的面纱。很多人对亨廷顿的文明冲突论不以为然，我的一个朋友甚至对该论大肆批驳。可现实是，我们这些普通人的愿望是无法改变神父牧师，阿訇道长，以推广各 自信仰为己任的政治家们的坚定决心的，文明冲突首先在基督教的欧洲美国和伊斯兰教的阿拉伯国家间爆发了。中国是否能独善其身，很难肯定。

对当前的阿拉伯国家的革命，单纯的角度看，是西方民主的价值观在伊斯兰国家的实现，但这种民主化的伊斯兰国家是否就能消灭欧洲和伊斯兰间的文明冲突，是很值得怀疑的。因为既然已经民主自由平等了300年的欧洲能强迫个人的伊斯兰信仰，那么你如何不能想象民主的伊斯兰共和国也剥夺其他信仰者的信仰自由？其实，被阿拉伯民众推翻的那几个统治者，或被和平示威所威胁的国王酋长总统们，是西方各国的朋友，他们在经济上外交政治上自2战后就配合西方，算是努力实现文化和谐自由平 等的模范。但不幸他们在普通阿拉伯民众看来，是在出卖本国利益，为维持统治不惜和异教交易的魔鬼，所以前有拉登暴力恐怖反对西方，后有和平示威推翻和西方 和谐的穆巴拉克。可以预见的后果是，通过和平方式新上台新的阿拉伯国家的政治家们，必然要代表被压抑和践踏的普通阿拉伯人对西方的入侵说不。

西方各国的政治精英不是看不到这点，他们现在的反动，不过是为维护自己价值观，宗教信仰的本能反应，文明冲突的序幕已经拉开。