- 64镇压中军方使用达姆弹是个谣言。 [2012/06]
- 从傅萍的Bend not Break看骗子在美国 [2013/02]
- 华为vs联想，谈中国为何要搞航天工业 [2012/06]
- Life of Pi，到底发生了什么？ [2013/01]
- 向白宫请愿朱令案 [2013/05]
- 我从新闻里看到的直升机救灾 [2013/04]
- 我看到的是法西斯的胜利 [2012/03]
- 我认为这个64广场录音是伪造的 [2014/06]
- 贝克村的一股邪气 [2012/03]
- 我看重庆事件和薄熙来 [2012/03]
- 陈光诚那点事 [2012/05]
- 肖传国vs方舟子事件的回顾和总结 [2012/06]
- 朱令案的几个误导 [2013/05]
- 习主席的时代 [2012/04]
- 走就走呗，来去自由 [2012/05]
- 给贝克捐款的理由太恶心 [2011/08]
- 我只想知道韩寒到底代笔了没有 [2012/02]
- 我的自辩1：关于不同政见 [2012/05]
- 我的自辩2：关于对手 [2012/05]
在基本事实还没有完全出来之前，我认为给薄熙来戴上任何标签都是草率的，无论这个标签是“人民的好书记”还是“人民的公敌”。结论是要事实为依据的，事先给对方戴上个毛左，文革余孽的帽子，自己号称站在“自由主义”或“人民”的立场上打击对方，叫预设立场，叫树稻草人，根本就不是令人信服的方式，甚至可以认为是文革方式。
那么我们现在就厘清一下我们已知的事实，我先说薄熙来的负面不利证据：
1.薄熙来儿子瓜瓜同学的留学费用问题，肯定不是薄宣称的是学校的全额奖学金。薄在这个事情上撒谎肯定是有原因的。民间的调查结果指向当初薄主政的大连一些大企业主是可能的资金源头。这条线应该深挖，如果属实，那么就薄就是变相受贿，也有可能有权钱交易。
2.薄在打击黑社会时践踏法治，伤及无辜的问题。李庄案只是一个表现，从此可以看出，在薄熙来的支持下，王志军有构陷，刑讯逼供，违法关押等违反法律的问题。即使这些罪名最后都扣到王志军的身上，薄作为王的直接主管领导和支持者，是必须承担责任的。
3.王立军叛逃美领馆问题。这个是个重大的外交和政治事件，薄事先不防范，事后不补救，装作无辜状，完全不是一个负责任的领导者的态度。
4.薄瓜瓜的留学咨询居然是阿斯顿·马丁与劳斯莱斯在北京的非执行董事，作为一个中共的高级领导的儿子和一个外国背景复杂的人士如此深入的关系，难免让人怀疑。最后，这位老兄还莫名其妙地死了，更说不清了。
5.打黑所消灭的那些和黑社会关联的企业的资金去向不明。这种不明不白的资金消失，让人不免怀疑扫黑变成了一个生意和敛财的手段。也或者是抓人头面人物，跑了背后的大鲨鱼。
现在再说薄熙来的有争议的方面：
1.唱红歌，反对的说是薄要复辟文革，支持的说是发扬主旋律。我个人认为，唱红歌没有什么，只要不强迫，不打击报复关押反对唱红歌的人，就是言论信仰自由，并不是真的倒退到文革去，没有什么好害怕的。你如果真担心文革复辟，拿就时刻警惕着唱红歌的以革命的名义来镇压不唱红歌的就可以了。
2.行政命令搞经济, 反对的说这样是回到计划经济，支持的说是政府主导的招商引资。我认为这个经济模式也基本是中国近30年来的政府搞经济的模式，既不是薄熙来的首创，也不是什么计划经济。这种模式有粗暴无理的一面，也有高效合理的一面。此法是计划经济过度到市场经济的一个方式，只是达到目的方法，不是最终的目标，我们可以放他一马。
3.分配原则的先分饼再做饼。茅于斌批判这个方式是荒谬的，是没有生产哪里来分配。我看茅才是乱批。市场经济正是先分配然后再生产，如果没有生产前的订立契约讲好分配的原则和比例，无论是投资者还是劳动者，谁都不会犯傻去投入资本和时间去生产。中国这些年来的分配不公的问题，就是由于只顾做饼不管合理分配，饼得之后势力最大的集团二话不说就把99%的饼给窃走了，把%1的留给99%的人，分走的饼是很难再吐出来的，所以底层的人的不公平感和对富裕阶层的仇恨也愈来愈大。这种不讲契约不讲合理的分配方式，不仅违背社会主义分配原则，更违背自由市场经济的分配原则，完全是弱肉强食的丛林法则。
4.个人风格的专横粗暴。我不认为这个是什么问题，是薄的个人风格问题，不应该成为评价他功过的标准。更何况薄粗暴的对象是行政司法的公务人员，而不是普通百姓，这种让当官的有压力不舒服是很好的，要不他们真的变成老爷了。
5.树立个人权威。这个有点不好，有点文革的个人崇拜的味道。表现方式是和薄书记过不去就是和政府过不去，就是和党过不去。薄书记再高明，也达不到毛主席的水平，毛主席的权威都没有了，薄书记就不用提了。
6.有政治野心和党中央分庭抗礼。这个很好，十分地好，就是应该在党内实行这种民主。党内和党的领导层的分歧，就是应该公开出来，让党员和群众来评议选择；就是应该让党内有能力，有魄力，有不同政见的人来挑战党内的领导地位，这样才能保证党时刻有新鲜活力，有灵活机动的应变能力，真正获得群众的支持，才是真的三个代表。
我再说说我认为薄熙来的工作成绩，也许不同的人对此有不同的解释，那么我们还是以事实说话：
1.重庆市的经济自薄主政以来，GDP增长多年高于10%，2011年更是达到全国第一，作为一个长期落后的经济不发达地区，在全国和世界经济放缓的时代，了不起。
2.重庆的社会治安达到根本改善，不错。
3.重庆坚持民生，对弱势群体的扶持，应该；公租房平抑房价，应该。
4.重庆政建设绿化，美观，钱花到公共建设上而不是政府自己的别墅办公楼上，好。
5.重庆吸引投资，引入HP的投资和生产基地，好。
6.重庆金融业成为全国第三，有望成为西部金融中心，成为市场经济的发动机，有远见。
7.重庆成为众多媒体和新闻的焦点，在注意力经济时代，这个就是一种成功的营销，高。
我看薄熙来，有魄力，有魅力，有能力，有想法，是一个好的领导。他有远大的政治抱负，有相当的民意支持，是个有作为的政治家。但他的个人操守有重大问题，为政清廉有问题，家属儿子有坑爹的举动，而他所秉承的政治理念和治国方式，和很多中国知识阶层的人有深刻的冲突，但未必不符合部分中国底层平民的愿望。他是个复杂的人物，真的不好用好人坏人来划分。他的鲜明的性格和政绩，对比当前中国顶层领导者的无为和平庸胆怯，更让人对他的评价矛盾重重。