有感于中国的妇女解放

三八节过去一个月了，才谈这个话题，我的确是非常非常地滞后的一个人。懒是一个原因，也还因为我喜欢看看别人如何说的，再谈我自己的看法，这样才有针对性。

无须怀疑，中国的女性和男性的平等程度，在世界上都是非常靠前。男女平等在经济上是同工同酬，不存在无理拒绝女性的职业岗位；在家庭生活中，女性拥有至少50%的发言权或相应的平等地位；在政治生活中是拥有和男性同等的政治权利。这些，在中国无论在法律上还是在现实中，基本都已经实现（有人如果认为政治权利还没有，其实是大家都没有，不光是女性）。有人拿美国白宫给在政治上挑战权威的女性颁奖，而中国没有这种奖励来说中国妇女地位低下，我是不同意的。因为男女平等不光是表现在那些杰出女性的特权上，更主要是表现在所有女性的基本权利上。有女性政治家，不能说明什么。世界上早在美国出现女政治家希拉里阿姨前，英国和俄国在200年前就已经有女王了，在落后不发达的印度，巴基斯坦，斯里兰卡菲律宾就已经有女总理甘地夫人，贝布托夫人，班达拉奈克夫人和阿基诺夫人，而这些国家当时，甚至现在女性都是地位低下的2等公民。这些女性之所以能成为国家的领导人，基本都是家族政治的结果，和他们个人的性别，能力关系不大。所以说，是否出现女性国家领导人，并不是这个国家男女平等的标记。男女平等是体现在日常生活中。

从我们的读书时代开始，男女就开始平等了。我们已经没有男女分校，分班，教师不会因为学生的性别而给予不同的分数，有的时候学习成绩好的女生基本能垄断班级里前10排名。体育课倒是男女分开的，但是基本上没有什么体育运动不让女生参加的。过去女生不踢足球，现在女生都踢得比男生好了。到了工作的时候，男女差别开始出现：工程科学类的工作，男性从业者占多数；教育服务医疗业等女性占多数。这个不是性别不平等，而是男性女性自然差异在职业上体现，是合理正常的。至于在职业晋升中出现的男性多于女性的现象，既有传统男女不平等，也有男女自然差异的问题，不能统统归因于性别不平等。

在家庭生活中，中国经过49年来男女平等的教育和实践，中国男性的地位基本已经降到和女性同等的程度。男女在分担家务，经济贡献，等等基本是平等的，而即使在竭力主张男女平等的发达的美国，男性分担家务，交纳全部收入的还不是普遍现象。虽然中国对家庭暴力的惩罚不像美国那么严厉，但中国男性如果实施家庭暴力并不会得到亲友邻里的的宽容。一个敢于公开打老婆的男性，在普通中国人看来和禽兽差不多。

有人还以在中国有的女性宁愿选择当2奶小3来说明中国妇女地位低下，这个也不是一个充分的根据，还有年轻男性选择这种生活方式呢。在美国，选择这样做的女性也不少，她们被称为“gold digger”。这种用“性”来换取安逸生活的自古就有，不论男女，中外皆然，估计将来也不会少。中国由于人口多，就业压力大，而女性由于面临家庭和生育压力，职业投入往往不如男性。所以女性就业难度就大于男性。这种情况下女性选择经济条件好的男性，就是可以理解的。反过来，如果一个男性在选择结婚对象的时候，不考虑女性的经济条件的，也是不多的。

男女平等的基础是经济平等。不同于其他国家，中国妇女在49年后就已经大量进入社会成为职业妇女。现在基本上多数受过教育的女性，结婚后，甚至生完小孩 后，依然保留自己的职业。而美国多数女性结婚后选择成为全职太太。其中的利弊不做评价分析，有一点是肯定的：职业妇女的经济独立也就保障了其人格独立，保障了男女平等。这个，中国是超越美国的。

当然了，并不是说中国女性已经完全和男性平等了，不能说无论在社会的各层面都已经杜绝了性别歧视。否则无法解释很多中国家庭倾向于生男孩，中国的男女比列严重失衡。其实，我们可以观察得到，中国近20年来，男女平等不仅没有进步，反而有倒退的迹象。一方面是中国传统落后意识的回潮，一方面是中国70多年的男女平等是政策性的，而不是建立在法律上的，所以容易出现反复。

总之，客观地看，中国男女平等是搞得不错的。不过，对于希望出现女性国家领导人的人，可能还要等待时日。