我的自辩1：关于不同政见

倍可亲管理，请遵重我的这个自辩系列，不要随便删除。如果违反任何倍可亲规定，请先指出，让我有时间改正。事先不通知，事后不恢复的删帖，是对作者的劳动不尊重，更是对作者的所有权的侵犯。

我过去不反击那些对我的人身攻击，不是脸皮厚，而是没有功夫浪费在口水战上。但谁也不愿意被骂为流氓，小人，无赖，痞子，奴才，走狗，下地狱的，出卖灵魂的。 现在把我的想法整理出来，算是自辩。赞扬的或批驳的，我统统不会回复。如果我的自辩不能使人平息对我的无耻人身攻击，那么回复评论也不能改变什么。不过，任何在我的地盘的无耻谩骂，我统统删除，没有商量。

我过去不参加政治性的辩论，认为这种辩论没有太大的意义，一则政治不是基于事实的判断的价值体系，都是各说各话，很难有最后的是非，二则我的兴趣在科学和宗教批判上。但是，政治就在我们周围，躲不开的，任何人不可避免地要对政治有自己的看法，发表出来就是政治见解。

我尊重任何左，右或中间的政治观点，只要观点是基于事实的，针对政治事件的而不是对个人的。我认为无论左或右的观点，不可能全对，不可能因为是某个派别的主流观点，那么就是天然正确的，也不存在先验的所谓普世价值，只有可证伪，可验证的政治思想。那种把政治思想神圣化，偶像化的宗教崇拜，是我所嘲笑的。尽管我尊重各种政治观点，但我不会因为某个观点挂上了民主自由的牌子，就不加思考地拥护，更不会因为某人打着民主自由的旗号，就会伙同这个人去人格侮辱不同观点的其他人。

容忍并平等对待不同政治观点可以检验是否是真的信奉自由平等，即使你自认为代表自由平等，对方是专制奴役奴才，你也要尊重专制主义者自由表达的权力，不可以动辄给别人扣上奴才，五毛，走狗，否则你就变成了专制主义者，根本不配自由主义信仰。我党之所以不是自由主义的党，就是它不能容忍不同意见。某位本村大侠和某位民主斗士的动辄把别人打成党的儿女，专制的走狗的做法，正是专制独裁式的，我极端反感。所以，我不相信这样的人能推行什么自由平等。他们实际是用文革的方式在批判文革，一旦成功，只能允许他们定义的民主自由，不允许违背他们的民主自由，结果无非是用新的专制来代替旧的专制而已。我们见够了这种历史循环。

政治见解的相似，必然导致志同道合者的集合成为小集体。这个是自然的，结社自由嘛。但因为成为小集体，就搞车轮战对不同意见进行围攻，就是下作了。有理讲理，何必搞党同伐异？君子和而不同。如果小集体的理念和自己不同，绝不留恋，坚决离开。你要捍卫的是你的信仰，而不是小集体。