我的自辩2:关于对手

作者:iamcaibird  于 2012-5-12 13:01 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:村内互动|已有50评论

我没有刘晓波的境界,敢宣称没有敌人,我也没有虚伪到宣称对特定的某些人打不还手骂不还口,我会批判任何人但对事不对人,因为即使最善良最智慧的人也一定会有愚蠢错误的看法。哪里有因为他或她是自己一个小集体就不敢批判?所以,我是绝对“文人相轻”的。

我有对手,敌人也有。我的敌人是政府,政治派别的领袖们,宗教的导师们。但普通人绝对不是我的敌人。把和自己不同观点的对手打成敌人的,是我党的传统,是不宽容和专制的表现。那种到处看到的都是五毛的,到处抓专制的走狗的,和我党的阶级敌人恐惧症如出一辙,这种被迫害狂可怜更可恶。这样的大有人在。

普通人,无论其观点如何荒谬,如何错误,出于礼貌,出于尊重,更出于自信自己真理在握,根本就没有必要辱骂别人,无能者才骂人。信仰自由平等者更不能以辱骂无权无势的普通人为职业,因为你是要为普通人的权力而向权势者斗争,如何把你要代表的拿出来侮辱的道理?

即使对待你的敌人,辱骂也不是光彩的行为。如果把你追求的自由平等当成目标,很高尚,但如果你实现目标的手段是卑鄙下流的谩骂,你的目标必然被败坏。这个就是要程序正义的原因。为达目的不择手段,我党哲学,可叹,某些反党人士却学得惟妙惟肖啊。

对你的敌人或对手讲道理,用逻辑和事实说话,用分析是不容易的。如果你相信人的理性,相信自由思想的威力,你必然不会求助于谩骂。宣泄感情谁不会?婴儿不高兴都会大哭大叫,有人高级点,就指着别人赌咒发誓要别人下地狱,变猪狗的,不过是变相的大哭大闹而已,幼稚得很。 我相信,世界上最有说服力的就是逻辑,最经得起考验的是事实,但可惜的是,我们中国文化传统却最缺乏讲逻辑和事实,而是喜好用华丽的辞藻,来渲染激昂的感情。大凡精于此道的,无不被冠以才子的桂冠,而说理讲逻辑的,无不被贬为机械呆板。而我看来,前者是煽动家,代表是希特勒,而后者才是我们民主自由的希望。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
8

鲜花

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (50 个评论)

2 回复 chico 2012-5-12 13:07
易经八卦应该有自己的“逻辑”。
2 回复 翰山 2012-5-12 13:10
你这篇文章,基本不错,没有什么纰漏。但是过于激昂,像战斗的檄文。既然说理,就应当把口气放缓,以理取人,不以势取人。如果你用这样的口气给别人回帖的话,也许就会引起争论,尽管你没有骂人语,但是气势太过于逼人。既然你说话是给别人听的,就要考虑对方如何能最大限度地听进去。
3 回复 翰山 2012-5-12 13:11
chico: 易经八卦应该有自己的“逻辑”。
关于逻辑问题,我同意他说的,中国人大多不讲逻辑。这个网上几乎没有一个人讲逻辑的。
3 回复 VANO 2012-5-12 13:15
翰山: 你这篇文章,基本不错,没有什么纰漏。但是过于激昂,像战斗的檄文。既然说理,就应当把口气放缓,以理取人,不以势取人。如果你用这样的口气给别人回帖的话,也 ...
翰山想说的不就是 ''技巧''这个意思吗?
3 回复 VANO 2012-5-12 13:17
翰山: 关于逻辑问题,我同意他说的,中国人大多不讲逻辑。这个网上几乎没有一个人讲逻辑的。
''这个网上几乎没有一个人讲逻辑的'',

上面这个评论,打击面太大了。    

赶快,修改,修改。
2 回复 闲云野鹤一忽悠 2012-5-12 13:18
应当还处于气难平阶段吧
3 回复 翰山 2012-5-12 13:18
VANO: 翰山想说的不就是 ''技巧''这个意思吗?
我倒没怎么想,就是读完之后的感觉。
2 回复 Cateye 2012-5-12 13:19
翰山: 你这篇文章,基本不错,没有什么纰漏。但是过于激昂,像战斗的檄文。既然说理,就应当把口气放缓,以理取人,不以势取人。如果你用这样的口气给别人回帖的话,也 ...
高,翰山就是高。
2 回复 VANO 2012-5-12 13:20
翰山: 我倒没怎么想,就是读完之后的感觉。
可能,楼主已经在写 第3部了,

你别睡了,再等一下吧。我们一起检查。
2 回复 VANO 2012-5-12 13:28
Cateye: 高,翰山就是高。
母亲节,送一段音乐给你。
http://www.youtube.com/watch?v=QW0o9mKf-jY&feature=fvst
3 回复 翰山 2012-5-12 13:33
VANO: ''这个网上几乎没有一个人讲逻辑的'',

上面这个评论,打击面太大了。         

赶快,修改,修改。
打击面不大,这是事实,不能改。这个网上,只有一个人讲逻辑,我说的是形式逻辑,就是一个叫 芦笛 的人。light12老引他的文章。但是我读过他的一个大部头,一万多字,其中不乏逻辑错误(他专门在那里谈逻辑)。

我有一篇文章说过,包括“马列主义是放之四海而皆准的普遍真理” 和 普世价值,都是简单的逻辑错误。

那个谢斌,也曾经自诩他讲逻辑,可是他如果讲逻辑,就不会用一些个别事实来说中国如何如何了。最简单的什么叫特称判断,什么叫全称判断都不懂。63的一些争论文章一样,根本不值一驳,仅仅是简单的不合逻辑。但是,这个理无法讲,因为他们不懂。

你崇拜的那个人,相信他,演绎推理应该很好,归纳推理呢?懂什么叫枚举法,类比法,归纳法吗?如果懂,他的许多言辞就不会那么极端。

这是中国人缺少的一课。是因为中国历史没有走这一步。中国引入形式逻辑是20年代,金岳霖,但是解放后就被打入冷宫。所以,。。。
3 回复 翰山 2012-5-12 13:44
VANO: 可能,楼主已经在写 第3部了,

你别睡了,再等一下吧。我们一起检查。
我又看了一遍,看出来啦·:

“本村这种无聊无耻者大有人在,知名不具。”

“可叹,本村某些反党人士却学得惟妙惟肖啊。“

这两句有问题,既然你在批判骂人,你这样说,别人就会理解你一边说一边骂人。所以人家骂你也是理所当然的。嘿嘿,打架就是从这里开始滴。如果对方也是这么一个方式,不打起来,不骂起来,才怪!
3 回复 VANO 2012-5-12 13:50
翰山: 打击面不大,这是事实,不能改。这个网上,只有一个人讲逻辑,我说的是形式逻辑,就是一个叫 芦笛 的人。

light12老引他的文章。但是我读过他的一个大部头,一万 ...
。。。。。。。。

light12经常转的那个芦笛的文章,我每次都看。能学到很多知识。
我也挺喜欢看的。

你能说出这么多的内容,厉害啊。
演绎推理,归纳推理,枚举法,类比法,归纳法,。

只要不骂人,其实,网络里言辞激烈,言辞极端是允许的,这仅仅是文风。
因为,在网络里可以展示与平时另一面的风格。
比如,一个70岁的女性,可以把自己的文风构成少女,
一个平时柔弱男性,在网络里可以通过文字展示出坚强霸气的一面。


这个很多人不懂,也把握不好这里的分寸。
3 回复 Cateye 2012-5-12 13:50
VANO: 母亲节,送一段音乐给你。
http://www.youtube.com/watch?v=QW0o9mKf-jY&feature=fvst
谢谢,我以前听过,再听还是感人。
3 回复 VANO 2012-5-12 13:52
Cateye: 谢谢,我以前听过,再听还是感人。
我今天,第一次听。好感人的哦。
2 回复 VANO 2012-5-12 13:55
翰山: 我又看了一遍,看出来啦·:

“本村这种无聊无耻者大有人在,知名不具。”

“可叹,本村某些反党人士却学得惟妙惟肖啊。“

这两句有问题,既然你在批判骂人, ...
你的理解和我不同。
2 回复 Cateye 2012-5-12 13:56
VANO: 我今天,第一次听。好感人的哦。
很真,真的东西才感人。我喜欢蒙古族的文化和歌曲,蒙古人豪放,能歌善舞,待人真诚。我是很钦佩他们的。
3 回复 VANO 2012-5-12 14:02
Cateye: 很真,真的东西才感人。我喜欢蒙古族的文化和歌曲,蒙古人豪放,能歌善舞,待人真诚。我是很钦佩他们的。
象他那样的形象和演艺技能,在日本得到发展才能的机遇,并通过自己的才能而获取收益的机会要大大多过在中国。

是的,他的光芒是真。 是天然的真。
2 回复 翰山 2012-5-12 14:05
VANO: 你的理解和我不同。
他这个就是逻辑上的悖论:

你既然提出不骂人,不攻击对手,但是你自己在骂人,在攻击对手,这不是矛盾吗?
2 回复 同往锡安 2012-5-12 14:11
翰山: 你这篇文章,基本不错,没有什么纰漏。但是过于激昂,像战斗的檄文。既然说理,就应当把口气放缓,以理取人,不以势取人。如果你用这样的口气给别人回帖的话,也 ...
有道理。翰山来一篇吧。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-2 19:21

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部