移民美国，陈光诚事件的背后

其实有的人对陈光诚来美国有点那么愤愤不平的原因就是：凭什么陈光诚能移民美国？而我们却要千辛万苦，敖若干年，太不公平了！我觉得这种心态要不得。

决定你我是否能移民美国的主要是美国移民局，也就是美国是否需要你，而不是你是否需要美国。至于你的价值观和信仰是否是美国的主流，不是移民局首要考虑的问题，只要你不是恐怖分子会来祸害美国就行了。这点，美国真是很宽容的。记得当年哥德尔入籍考试的时候，爱因斯坦再三关照他不要说出格的话，结果这个老兄还是和移民考试官大谈美国宪法的漏洞可以导致独裁，幸好，别人没有以此为据给他个非美分子的帽子拒绝其入籍。钱学森被拒绝是个特殊时代的特殊事件，谁叫他老兄在麦卡锡最疯狂的年代居然填了个美国共产党员登记表，还被FBI的暗探搞到了这个登记表，虽然钱是美国绝不愿意放弃的人才，但一旦有危害美国的嫌疑，就不客气了，连爱因斯坦都被FBI的胡福大人彻底监视，你个钱学森算个啥？幸好现在美国不是共产主义恐惧症时代，而是伊斯兰主义恐怖症发作期，但毕竟时代进步了，技术手段能搞精确打击，那种大面积迫害也没有那么必要了。

陈光诚绝对是美国需要的人，这个需要不是特殊才能的PhD，或科学家艺术家等类似的需求，而是美国的道义责任所在。丹奇姐的和美国人谈陈光诚事件说明了这点https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=254633&do=blog&id=149906。从美国普通人的道德感，当然是不能认可美国政府把到美国领事馆避难的，受到迫害的推行美国价值观的外国人推出领馆的。即使从旁观者的角度，你鼓励资助了别人推行人权，但一旦别人和当地政府发生冲突，你不能甩手不理啊！否则你的人权就是虚伪的了，别人必然认为你抛弃了他。也幸好，美国是3权分立的，行政或外交机关可以抛弃人权斗士，但还有新闻媒体，还有国会在。他们可以不怕一个瞎子，但他们不敢得罪新闻媒体和国会。

美国信奉的价值观，既是利益，也是负担。一方面这种价值观吸引了有能力有野心的高价值移民，一方面也必然要承担接受失败者或弱者的道义。美国不可能只要好的，拒绝差的，否则就是双重标准。虽然如此，美国在移民政策上，不可避免的是双重标准的，而国会和政府也在道义和双重标准间摇摆，因为而美国普通大众也是双重标准的。但是在这个问题上，共和党要更虚伪，而民主党要好一些。

说个我们公司那个犹太佬说给我的笑话：一个爱荷华女孩，一个加州女孩，一个德州女孩和一个墨西哥女孩一起乘灰狗车旅游。车到爱荷华，爱荷华女孩就往车外扔土豆。大家问为何，她答道：太多土豆了（注：爱荷华州盛产土豆）。接着到了加州，加州女孩就开始往车外扔橘子。大家又问为何，她答道：太多橘子了（注：加州盛产橘子）。等车到德州，德州女孩一把就把墨西哥女孩扔出车外，然后扫视大家，回答道：太多老墨了（注：德州，亚利桑那州和加州拉美西裔移民最多）。 回到话题，美国对待移民问题上是双重标准就体现在对待拉美移民的态度上。

共和党极端地反对拉美移民的态度，和无条件支持陈光诚是明显矛盾的，所以说共和党是虚伪的。这点，和丹奇对话的美国人表达得很清楚。记得墨西哥政府曾经出了一个沙漠生存指南，告诉那些在茫茫沙漠去美国的墨西哥人如何自救，如果需求帮助。结果在美国政府的压力下，墨西哥政府撤销了这种人道主义救助信息。美国政府的做法实在是太过分。

在美国的每个人，都必须为美国做贡献，不论你是残疾人，是科学家，还是墨西哥移民。不能因为你是科学家就歧视瞎子，不能因为你是绿卡公民就歧视所谓的“非法移民”，别人也是自食其力的劳动者，也在对社会做出自己的那份贡献，也更有尊严，人格。而共和党及其支持者，就表现得很种族主义：把目前美国的问题归因于移民，而不去追究导致美国危机的金融街。

从道义看美国移民政策是双重标准的，但从现实看，却是无奈的选择：毕竟首先要保护已经在这个土地上生活的人，外来人口不可以来争夺先到者的蛋糕。从这点看，中国的计划生育政策，是美国移民政策的翻版。