中宣部的5毛和NED的5美分

支持民运拿NED钱的，却反对别人按帖子拿钱，明显的双重标准，不知道随便骂人五毛而替拿NED钱的喊冤的意识到自己的前后矛盾，自打耳光没有？

如果说拿5毛的是没有思想没有灵魂的没有良心的，那么拿NED钱的也是一样啊，反正都是领政府的钱，只是给钱的政府是美国政府和中国政府的区别而已。不能因为相同的龌龊事，中国政府做了就是卑鄙下流，美国政府做了就是英勇神武。这种唯美国政府马首是瞻的，到底要不要维护独立人格，要不要维护对权力的批判的基本自由主义原则？

再者说了，为反击随便把不同意见的打成5毛，别人理直气壮地说自己是自带干粮的5毛，这种有思想有灵魂有良心的5毛真是应该越多越好。

我和翰山的意见这次是一至的，尽管在辩证法问题上我恨不得把他给掐死。5毛或5美分从来都不是问题，而问题往往是把对手打成5毛或5美分来掩饰自己无法对抗对手的质疑或挑战。即使对方真的是5毛或5分，你也必须给予对方平等交流的机会和言论的充分自由。言论自由的核心不是为“正确的”，“自由主义的”思想提供自由，关键是能否为“错误的”，“荒谬的”，“专制奴才”的思想提供自由。

那种所谓5毛5美分占有资源的说法不足为凭，判断占用资源是有规定的，也是有措施管理的，和别人是否是5毛5美分没有关系。占用资源问题是可以解决的，一个简单的“同一ID对同一主题发帖间隔不能超过10分钟"或类似的规定就完了，根本不用问发帖人是什么背景，什么动机，既公平合理，又有操作性；而判断谁是5毛5美分是在追究动机和阴谋，没有真凭实据完全是主观臆断，和”阶级敌人在嚯嚯磨刀“是一样的病态偏执。因为别人是你以为或公认的5毛或5美分就禁止别人讲话，这种管理方式就是真正的专制独裁。

主要的问题是：你不能压制别人的言论自由，不能侮辱别人的人格，即使对方真低是5毛。