华为vs联想,谈中国为何要搞航天工业

作者:iamcaibird  于 2012-6-30 16:13 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:前尘往事|已有64评论

关键词:华为, 联想, 航天高技术

有人对中国倾国之力搞航天不以为然,认为那些钱还不如改善民生,促进人权的好。他们也认为中国把个大铁球送上天的技术,不过是美苏50年前玩剩的东西,不值。我认为这些是偏见。 首先,中国搞航天并不是倾国之力,小平早就指示,搞高科技要量力而行,有所作为。其次,高科技和民生人权并不矛盾,甚至是促进。

中国不得不独立地搞高科技,一个原因是别人不愿意和中国共享高科技。90年代美国牵头搞国际空间站,中国申请加入,被拒绝;在90年代前,有个巴黎统筹组 织,包括了几乎所有的发达国家,共同管制一切军事工业技术流向中国和其他社会主义国家。90年代后,巴黎统筹虽然解散,但各国以8964的理由,更加严密 地封锁高技术向中国的出口。

我们可以考察华为的高科技道路和联想高科技道路的不同和结果,来参照中国选择投入航天技术的动因。

联想可能是中国最早的高科技公司之一。联想成立之初,口号是技工贸,技术推动工业,工业带来贸易:技术是核心。但联想的老板柳传志的想法却是颠倒过来的,是:贸工技。贸易是核心,最后才是技术。贸易带来的金钱可以买技术,没有必要搞一大帮人搞费时费力的科研开发。所以,联想以技术创业,但最终的选择却是贸易,其产品并没有自己的专有技术,也没有自己的工业。所谓的贴牌战略,应该是联想的杰作:把别人的东西拿过来换个联想的牌子,然后销售。这种廉价的贴牌生产,现在已经是中国很多企业的主流生产模式。

联想在企业哲学上的变化,导致了联想的创始人柳传志和倪光南的分裂。倪光南作为一个技术专家,坚持技术第一的观点,在90年代末,就提出联想搞电话程控交换机和半导体芯片设计。这次分裂的结局是倪光南被踢出联想,柳传志的贸工技思路在联想得到彻底地贯彻。

我不能说联想的贸工技哲学是错的,作为一个企业,没有搞高科技的实力和决心,搞贸易是来钱最快,最简单的。Walmart也没有什么高科技,但Walmart的收益高得让它的老板连续多年成为美国首富。不过使美国成为世界第一强国,不是Walmart,而主要的是靠专心搞高科技的Intel,Motorola等这类公司。

华为就是中国的motorola。华为是在90年代搞电话程控交换机起家的。当时中国受到西方的经济制裁和技术封锁,无法获得大规模的电话程控交换机,不得不自己开发。解放军通信工程学院搞出来万门电话程控交换机,其技术扩散出来,华为是受益人之一。华为的技术如何,作为其竞争对手是最清楚的。我当时就在国内某公司搞程控交换机,大家同行都知道,华为最早的程控交换机并不是最好的。但华为的用户接入技术比其他家的都好,靠此,再加上华为良好的技术支持和服务,华为的程控交换机基本垄断了中国的中小城市和县,然后逐步占领了大城市市场,就是其所谓的农村包围城市战略。

但华为并没有停留在程控交换机的成功上,而是投入了大批的研发力量搞GSM移动电话技术,光纤技术,其研发的规模可以达到2~3千人上一个项目。这种规模和项目管理能力,是联想做梦都不敢想的。华为就是靠这种大技术投入,老板任正非就在2000年敢大言不惭地说出,20年后世界电信市场三分天下华为有其一。现实是昔日的通信巨头们,Nortel倒下了,Ericsson被Sony买下了,Bell变成了Lucent最后被Alcatel买下,Motorola被Google买下,Nokia在下沉,唯一能挡住华为的,只有Cisco了。华为的产品,占领了发展中国家,进入欧洲,登陆美国加拿大,这个成绩,不是联想靠贴牌能达到的。

从华为和联想的对比,我想说的是,如果中国不发展高科技,中国就永远只能给别人做西服,T-shirt,皮鞋,只能永远挣辛苦钱,永远处于世界贸易的底层。中国在高科技的投入,不仅不多,而且应该更多,其方向应该包括除航天航空,生物工程,软件半导体,新材料,新能源等。不怕第一代的东西简陋,不成熟,甚至不必在乎什么模仿,山寨的指责,学习和超越是从模仿开始的。每次前进一步一定比站着说风凉话的可贵。

中国的高科技,我看好你哟。

注:联想和华为的故事,是根据多年前的经历,如果有亲历者看到我的叙述和事实真相不符的,请指正。先谢了。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
7

支持
25

鲜花

刚表态过的朋友 (32 人)

发表评论 评论 (64 个评论)

6 回复 随意随缘 2012-6-30 20:36
我也看好你
4 回复 chico 2012-6-30 20:51
其实就是中国的汽车和航天工业对比。
运十被老邓拍死实在可惜。技术落后,并不是理由。政治才是关键。这是邓大人最大的战略失误,有罪于中华民族。y8,h6 同样落后,没这俩东西就攒不出来,预警和加油机。就没法训练相应的人员。
4 回复 柏桐 2012-6-30 21:13
中美(世界)的根本问题是所有制矛盾. 不解决这个问题不可能有良性竞争和合作. 政治制度的矛盾和国家经济利益的竞争不是一回事. 但总是混一起, 宇航目前还不是商业行为.
不知道你的举例有没有说服力. 但我知道motorola的专利是google收购的原因. 华为成长不太可能是因为比motorola有更好的技术产品, 而是其它原因. 不同意你有关山寨的观点, 这违背科学求真的精神.
4 回复 人間的盒子 2012-6-30 21:34
中国有优势,有钱,不用忙选举。但是也有问题。

祝福吧!
5 回复 sousuo 2012-6-30 21:55
要照这个说法,技术的高科技还只算是开发,更应该加强的是基础理论研究。

但,那是花钱不挣钱的事,有人干吗?
4 回复 qxw66 2012-6-30 23:20
技术重要不错,但消灭帝国主义的代理人/走狗---官僚资产阶级更重要
3 回复 专治蛋疼2 2012-7-1 00:42
如果搞出来的高科技是为了军备竞赛,面子,捞钱,而不是为了改善民生,那么还是不要搞的好 。
7 回复 tumbleweed 2012-7-1 00:47
不防看的时间长一些,近代能够改变人们生活习惯并带来巨大经济效益和社会效益的革命性创新都发生在哪里。互联网,是在美国,windows操作系统,也是在美国,apple的智能手机,平板电脑也是在美国,。。。。。。也是短期你说这些国体是没有关系的,但我们是否敢预测下次革命就会在中国出现?
5 回复 老鸮 2012-7-1 01:09
先生高见, 赞!
4 回复 博峰 2012-7-1 01:16
好文章。中美的根本问题不是所有制,是竞争。80年代日本有取代美国的架势,遭老美痛恨。历史上看,没有国家依靠非实体经济登上顶峰,而实体经济需要科技作后盾。
5 回复 light12 2012-7-1 01:26
写的很好
6 回复 iamcaibird 2012-7-1 01:28
柏桐: 中美(世界)的根本问题是所有制矛盾. 不解决这个问题不可能有良性竞争和合作. 政治制度的矛盾和国家经济利益的竞争不是一回事. 但总是混一起, 宇航目前还不是商业 ...
嗯,把motorola等公司和华为并列不合适。这些公司困境不是没有先进技术的问题,而是技术和市场的问题。

我不认为制度问题是冲突的根源,相同制度的日本欧盟和美国的贸易和技术摩擦并不比中美好到哪了去。恶性竞争是经济竞争的一个方面。
4 回复 iamcaibird 2012-7-1 01:36
专治蛋疼2: 如果搞出来的高科技是为了军备竞赛,面子,捞钱,而不是为了改善民生,那么还是不要搞的好 。
搞军备是经济的后盾,否则美国不会如此投入。但世界警察并不需要毁灭地球的武器。
6 回复 iamcaibird 2012-7-1 01:37
qxw66: 技术重要不错,但消灭帝国主义的代理人/走狗---官僚资产阶级更重要
口号有点吓人。华为老板任正非,联想老板柳传志应该是官僚资本吧,属于该消灭的一拨。
3 回复 往事并不如烟 2012-7-1 01:48
你和''耗子''谈目光~~~岂能远视.
5 回复 qxw66 2012-7-1 01:56
他们应该是群众资本吧。官僚资产阶级是中央委员,还有政治局。。。副省级以上。。。

“搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里。。。就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派。。。”----毛泽东
5 回复 arkone 2012-7-1 02:21
中国航空工业的科技呢?特别是国产的大飞机的,汽车和飞机发动机科技呢?

另外,联想还花费10亿美元收购亏损多年的IBM PC部门,而没有购买到IBM的高科技。
3 回复 纲举目张 2012-7-1 02:36
顶!咱一亲戚在华为搞研发,十几年前的事儿了,主动加班.那时就看出华为不可估量.中国的人和企业,都喜欢短平快,现在出现的无数地产商资本家,就是一个中国式思维典型写照.中国现在政府领导人也是如此短视,高GDP靠低科技和出口加工来维持,不是长久之计.J10飞机再好,发动机是俄罗斯的.J20是个好开始.

改革开放三十多年了,现政府应该自强,不能天天怨人家卡你的脖子.在贫穷的毛泽东时代,原子弹,氢弹,州际导弹和运载火箭,核潜艇等国防工业从无到有,也没用三十年来实现.现在不差钱了,科技上不去一是体制有问题,二是搞科技的人有问题.
4 回复 lzh112 2012-7-1 02:43
支持!
5 回复 zhousx18 2012-7-1 03:19
Ericsson被Sony买下了,Bell变成了Lucent最后被Alcatel买下,Motorola被Google买下,Nokia在下沉,唯一能挡住华为的,只有Cisco了

别太天真?Ericsson被Sony买下了,唯一能挡住华为的,只有Cisco了?你指的是数据系统吧,现在华为在通信制造企业中能排第几? Ericsson是执世界无线通信之牛耳的企业,死掉的不过都是些手机企业!
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-2 17:31

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部