什么是正义的战争？

既然总裁们拿我的一句话：战争的正义性，要看防御还是进攻，来说事，那么我就把这个问题摊开了说说。

正义，是人类的普世价值，但由于人类社会过去按部落，后来按民族，现在按国家来组织，必然造成按各自利益来划分正义。比如，日本人发动的侵华战争，在日本人看来是反对白人在亚洲的殖民统治，帮助中国铲除共产主义，即使最自私的角度，也是为了拓展日本的生存空间，杨威于世界，所以，找日本人看来，侵华战争，直至后来的偷袭珍珠港，太平洋战争，都是正义的。但，在中国人看来，是侵略，是非正义的。那么有什么标准来评价这些战争的正义性？

在我看来，战争本质是不正义的，但当只有用战争的方式来制止战争的时候，而且是以防御的方式来应对挑起战争的时候，这种战争才是正义的。这里有两个标准:1目的是制止战争，2战争开始时被动地被进攻。从这个角度看，日本的侵华战争和太平洋战争，不是正义的，而中国的抗战和美国的是正义；苏联对芬兰的入侵是不正义的；德国和苏联对波兰的瓜分是不正义的；中国对越南的惩罚性战争，不是正义的；而解放战争中，共产党方是正义的，国民党方面是非正义的；北朝鲜进攻南朝鲜是非正义的，而志愿军反击联合国军是正义的（看似矛盾，仔细想一想去吧）。总裁判混淆战争具体过程攻防态势，和首先挑起战争的进攻方和被侵略防守方的区别，来为发动战争者脂粉。不知是有意还是故意。

小布什主义的Preemptive War也叫先发制人的战争，不是正义的，尽管打着民主自由的旗号。自由民主平等的社会要求谈判，协商解决分歧和争端，而动辄用战争来解决问题的，是帝国主义采用的非正义手段。

总结，以自由民主的名义发动的战争，不是正义的，因为其目的不是制止战争暴力，而是为“民主自由”；首先挑起战争的，也就是进攻方，不是正义的一方。美国用战争方式推翻萨达姆政权，不是正义的战争。但伊拉克人民自己用战争方式推翻萨达姆政权，是正义的战争。