为什么罗姆尼不会是一个好的总统

支持罗姆尼的人总是拿他成功的经商经历来说事，但是美国总统并不是成功商人能胜任的，因为管理一个民主国家和管理一个商业机构是完全不同两种管理方式。商业机构的管理者并不是按民主原则选出来的，其职权和风格，更像一个专制独裁者。

商业机构的管理者，传统上是处于金字塔式最顶端，没有国会和法院制衡其权力，没有新闻机构监督其行为。这些CEO们，并不对其下属，其员工承担任何道义和实质责任，他们只对董事会负责，只对公司的利润负责。如果一个美国总统按如此商业传统行事，必然是个专制暴君。当然了如果你抱定了如果能在经济上挽救美国，专制暴君也行，那么我也无话可说。

罗姆尼其成功的商业经历，无疑是值得骄傲的，也令人尊敬的。但他也目空一切，看不起只能靠体力和专业技能为生的47%的普通美国人，把他们归于懒汉一类。这种观点，在CEO们也许是common sense，他们在公司管理中，可以把不称职不尽力的员工开除。罗姆尼在潜意识中，无疑是如此蔑视一般美国人的，如果当选，必然在行政和法律上对他们会更苛刻，当然了其目的也是很美国式的：为挽救美国，必然要牺牲懒汉。但在国家管理中，罗姆尼的这种CEO做法绝对行不通，必然造成美国更严重的政党，阶级和种族对立。

至于罗姆尼的战争政策是否会带来美国的经济衰退，倒是未必。美国过去都是发战争财的，远的一战二战和第一次海湾战争，都是赚钱的，但朝鲜越南伊拉克阿富汗是赔钱买卖。所以战争看你如何打才能赚钱。而且美国的经济繁荣，是建立在强大的军事力量上的，因为美国的金融霸权，也即其国际金融领导地位，是基于美国的军事力量做保证的，也就是无论专制还是自由国家，可以对自己国家的经济和金融没有信心，但对美国的战斧导弹，航空母舰，核潜艇有信心，所以对美国银行有信心，对美国政府有信心。但，罗姆尼这个精明的商人，未必能是个精明的战略家来操控这些，因为他未必听得进其他人的意见。不过，现在美国军队的敌人，不是一个国家，也不是用金钱武装的军队，而美国军队基本是靠军饷的职业军，仗就不好打了，赚钱的战就更不好打了。

谈到罗姆尼的傲慢自大，说个例子，里根总统，不是个精明人，也没有什么傲然的商业经验，还是个信星象的迷信者。但他能听取能人的建议，仰仗其手下智囊，如格林斯潘等，更因为里根是个伟大的沟通者，能用言辞去说动别人接受自己的观点，鼓动大众，所以才能列为最伟大的美国总统之列。而罗姆尼，完全不是这种特质的人。

作为一个合格的美国总统，诚实是必须的。罗姆尼也缺乏诚实的品德。商人无所谓诚实，奸商嘛，如果不是法律要求诚实，不是担心欺骗顾客的后果，商人无时无刻不奸，尤其对待竞争对手的时候。但政治上的欺骗，是更令人厌恶的。2008年的共和党总统竞选人麦凯恩，是个诚实的人，当时有个共和党支持者高喊奥巴马是伊斯兰教徒，麦凯恩回应到：不，奥巴马是个基督徒。尽管我认为按宗教信仰来选总统是TMD的狗shit，我也对共和党不感冒，但我对麦凯恩的诚实正直钦佩不已。但罗姆尼在妇女权益，医疗改革的问题上的反复，更给人以反复无常的阴谋家的感觉。

至于罗姆尼是否对华人好，是否对中国理智，这些未必符合美国的利益，也未必符合美国富人的利益，就不是他会认真考虑的问题了。反过来，如果对华人好，对中国友好能带来富人们的金钱利益，中国即使是魔鬼，他也会来磕头的，从罗姆尼最后一次辩论中低了批评中国的调门，可以看出端倪。