- 64镇压中军方使用达姆弹是个谣言。 [2012/06]
- 从傅萍的Bend not Break看骗子在美国 [2013/02]
- 华为vs联想,谈中国为何要搞航天工业 [2012/06]
- 向白宫请愿朱令案 [2013/05]
- Life of Pi,到底发生了什么? [2013/01]
- 我认为这个64广场录音是伪造的 [2014/06]
- 我看到的是法西斯的胜利 [2012/03]
- 我从新闻里看到的直升机救灾 [2013/04]
- 贝克村的一股邪气 [2012/03]
- 我看重庆事件和薄熙来 [2012/03]
- 肖传国vs方舟子事件的回顾和总结 [2012/06]
- 陈光诚那点事 [2012/05]
- 朱令案的几个误导 [2013/05]
- 习主席的时代 [2012/04]
- 走就走呗,来去自由 [2012/05]
- 给贝克捐款的理由太恶心 [2011/08]
- 我只想知道韩寒到底代笔了没有 [2012/02]
- 我的自辩1:关于不同政见 [2012/05]
- 我的自辩2:关于对手 [2012/05]
方舟子感叹傅萍事件中西方媒体,尤其是美国媒体大搞政治正确,在报道中国和中国相关的新闻,立场先于事实的一套做法。方的感叹并不新鲜,在西方呆过一段时间,只要有独立思考的人,大概早晚会有如此结论。对此类政治偏见,在西方社会也大有人士与于抨击,比如乔姆斯基。
偏见不可怕,但主动替偏见辩护甚至赞美就不好看了。比如这种说法:西方媒体有偏见,那么中国媒体洗脑更糟。这是典型地转移话题,甚至是要摆出谁比谁更烂,更无耻不可才好的样子,真是让人I服了U这种无赖逻辑。我想,西方媒体是不好意思承认自己存在偏见,更甚至要营造中立客观的观众映像。但总有那么一个时刻,这种偏见会暴露。观众切不可轻信大众媒体。
对傅萍事件客观报道的西方媒体,主要是欧洲媒体,大概是因为打别人脑门上的苍蝇更容易的缘故。也有人说,欧洲人喜欢看美国人的笑话。我猜当欧洲人闹笑话的时候,首先无情揭露的大概是美国人吧?其实无论中西媒体还是欧美舆论,自我批评自我否定都是很难的。谁都有自尊,谁都不愿意被批评和否定,闻过则喜说说而已,古今中外几人能做到?
对于我们这些普通的独立者,要避免受到媒体偏见的误导的确也不容易,好在我们进入了Internet时代了。我的做法就是管他什么媒体,什么新闻先假设是个谣言,再等等看看对立的媒体如何说,在到google上放狗搜搜反面报道,看看谁的说法更能说服我。