- 64镇压中军方使用达姆弹是个谣言。 [2012/06]
- 从傅萍的Bend not Break看骗子在美国 [2013/02]
- 华为vs联想,谈中国为何要搞航天工业 [2012/06]
- 向白宫请愿朱令案 [2013/05]
- Life of Pi,到底发生了什么? [2013/01]
- 我认为这个64广场录音是伪造的 [2014/06]
- 我看到的是法西斯的胜利 [2012/03]
- 我从新闻里看到的直升机救灾 [2013/04]
- 贝克村的一股邪气 [2012/03]
- 我看重庆事件和薄熙来 [2012/03]
- 肖传国vs方舟子事件的回顾和总结 [2012/06]
- 陈光诚那点事 [2012/05]
- 朱令案的几个误导 [2013/05]
- 习主席的时代 [2012/04]
- 走就走呗,来去自由 [2012/05]
- 给贝克捐款的理由太恶心 [2011/08]
- 我只想知道韩寒到底代笔了没有 [2012/02]
- 我的自辩1:关于不同政见 [2012/05]
- 我的自辩2:关于对手 [2012/05]
人类早期的民族主义,核心就是“非我族类其心必异”这句话。后来随着原始部落演变成为城市,国家,慢慢的民族主义也就演变成了爱国主义,而民族的内涵也越来越大。以我们中华民族为例,原先不过黄河流域一个部落,后来融合了西部的戎狄,南方的蛮夷,然后又混入了匈奴,突厥胡人,满蒙回藏,才形成了中华民族。中华民族的融合早期靠姻亲,后来靠文化认同,所以能造就出汉化的伊斯兰民族回族。到最后,凡认同中华文明的,都是我中华民族。
美国也是这样,最后靠文化认同。美国的民族融合历史不过100多年,而美国立国到1864年前,不存在什么民族融合的,基本都是种族灭绝印第安人和奴役黑人排斥亚洲有色人。到现在,所谓的民族大熔炉,最后都融到央格鲁萨克森文化为主流,而其他民族的文化为点缀的美国文化。凡认同这种文化的,就是真正的美国人。比如,奥巴马虽然是黑人,但信仰白人的基督教而不是黑人的伊斯兰教或南方黑人基督教,受的是哈佛耶鲁的美国精英教育,积极投身美国的教育和政治,那么他是黑,白,棕还是黄,在很多美国人看来,没有区别。奥巴马这样的人,实际是外黑里白,外焦里嫩的奶心巧克力一样的角色,在有些美国人看来远比那些外白里黑的,外白里绿的伊斯兰教徒,或外白里黄的鸡蛋要可信赖得多。所以,非我族类其心必异,现在要改成:其心有异非我族类。
好消息是,诸位北美华人,只要你们完全认同美国文化,一心为美国利益奋斗,而且能爬到一定的社会地位,或者偶尔能抱着嘲笑的态度对待自己已经背弃的故国的那些奇奇怪怪的事,多数根红苗正的美国人是不会流露出对你的歧视的,更甚至有的会不知不觉地把你真的当成同族的兄弟姊妹。当然了,也有不更事的红脖子吵嚷着The land is my land,Chicks go back,但这些人万幸不是主流,而北美华人自我感觉还是中上,更侥幸的是我们不是当年的猪仔华工苦力。
我这里必须要把民族主义等同爱国主义。民族主义的名称来自于欧洲,而欧洲早先基本是单一民族国家,而多民族的奥匈帝国和苏联也被民族主义所摧毁,演变成为
中东欧的一大堆单一民族国家。所以,当我们谈论民族主义的时候,实际是在谈论爱国主义。无论你如何改变爱国主义的定义,搞出什么美国式的爱国主义就比中国
式的爱
国主义更伟光正的说法,完全就是荒谬的狡辩。另外请注意美国宪法明确规定:企图用暴力推翻联邦政府,分裂国土的,就是叛国罪。你们这些北美高等华人可是在入籍的时候明确宣誓效忠美国宪法,要向一切美国内外的敌人斗争的。
我不想说民族主义是好还是坏,如同不说爱国主义是好还是坏。因为任何事物的好坏都是主观判断,是基于人的立场和利益。二战时的日本的爱国主义就是侵占中国,而中国的爱国主义就是反抗日本帝国主义的侵略。现在,当西方发达国家强势,而中国等发展中国家弱势,在这些强势国家动辄以其全球利益为理由入侵,制裁,封锁,boycott,或用国际主义的旗帜包裹其国家利益的私心,但其国内到处Patriot act, American No. 1的时候,你不仅不去要求强国放弃民族主义爱国主义,反而还反过来要求弱势国家放弃民族主义和爱国主义, 我真的只能怀疑你是替强国欺压弱国行方便,找借口而已。