- 64镇压中军方使用达姆弹是个谣言。 [2012/06]
- 从傅萍的Bend not Break看骗子在美国 [2013/02]
- 华为vs联想,谈中国为何要搞航天工业 [2012/06]
- 向白宫请愿朱令案 [2013/05]
- Life of Pi,到底发生了什么? [2013/01]
- 我认为这个64广场录音是伪造的 [2014/06]
- 我看到的是法西斯的胜利 [2012/03]
- 我从新闻里看到的直升机救灾 [2013/04]
- 贝克村的一股邪气 [2012/03]
- 我看重庆事件和薄熙来 [2012/03]
- 肖传国vs方舟子事件的回顾和总结 [2012/06]
- 陈光诚那点事 [2012/05]
- 朱令案的几个误导 [2013/05]
- 习主席的时代 [2012/04]
- 走就走呗,来去自由 [2012/05]
- 给贝克捐款的理由太恶心 [2011/08]
- 我只想知道韩寒到底代笔了没有 [2012/02]
- 我的自辩1:关于不同政见 [2012/05]
- 我的自辩2:关于对手 [2012/05]
我不认为世界上有什么流氓会信仰自由民主,流氓信奉的是以强凌弱,而不是平等自由,流氓施行的是顺昌逆亡,而不是宽容尊重。但是,总有些流氓号称信仰普世价值,信仰自由民主平等,但他们对不同政见者的谩骂,尤其对其中异性使用性别歧视,侮辱其生理特征的人身攻击,完全够的上流氓的称号,但肯定不会是一个真正的普世价值信仰者。
信仰民主自由者必须尊重任何人的人格,所以动辄以“奴才”骂人的,恐怕自认为自己是“老爷”,而不同政见者是自己脚下的奴隶。这种不尊重别人人格的人,如何称得上是相信平等的人呢?信仰自由平等的人,应该是尊重妇女的,绝对不能利用男女不同的生理特征来嘲弄奚落对方。所以那些拿女性感情,更年期说事的,是十足的流氓无赖。
信仰民主自由者应该是理性的,所以理性的人和同样理性的人讨论问题,不应该以谩骂和人身攻击结束。真正理性的人,通过辩论,必然会达成一致。凡以谩骂结束的,至少有一方是非理性者。一个理性者没有必要和疯子去争论什么,狂人是无法理喻的,而旁观者也只能获得一个反面教材。如果理性者遇到的是流氓,那么更应该放弃争论,正所谓,秀才遇到兵,有理说不清。
网络上的流氓,有点不同于现实中的。网络上的流氓主要靠语言暴力为手段,但和实现世界的流氓一样,都是以炫耀无底线为自豪。当洁身自好者,遇到这样的网络流氓,除了向当局举报,真还是没有其他办法,你总不能和流氓比谁更无底线吧?而西方法律界,也开始关注网络流氓问题。希望法律能约束这些流氓,让网络空间能健康。