三丫老豆看过来

你说我是希特勒，为杀人者辩护，而且还丑化我的ID，刚开始我还是挺气愤的。但冷静下来，觉得好笑。那个照片又不是我，我也没有杀过犹太人，我认识的犹太人不超过5个，个个都活得好好的。有位网友说：平民百姓如何能卖国？我也要问我个普通人如何能成希特勒？

你认为我们的分歧是64评价问题，而我认为是如何看待美国和美国军队问题。我很不赞同把美国政府称为人民政府，把美国军队称为人民军队，那个所谓的人民的说法，使我联想起中国的肉麻吹捧。政府和军队无论是民选的还是独裁的，都是站在公民的对立面的。作为一个公民，职责是监督批判，而不是歌颂。所以，我看到你赞颂美军，第一反应就是拿出美军的历史暴行来平衡一下。作为一个公民和独立的知识分子，我认为不应该无条件地为政府粉饰，我认为你有这个粉饰的问题。

至于你说的美军已经改正了错误，我不这样看。按有的人观点，64的最终解决应该是调查清真相，惩罚凶手。kent大学枪杀学生，哪里有搞清真相了？基本都是相互袒护，结果完全没有责任人承担罪责，反而说是军队开枪是自卫。如果把这套理论放到64评价上，你会满意吗？我之所以拿美军的枪杀学生和64比较，无非是要问，如果64开枪是犯罪，那么kent大学开枪也是。这个是逻辑上的一致性，因为我认为64开枪是犯罪，必然kent开枪也是犯罪。不能因为是美国，kent开枪就合理合法地你所当然了，否则就是所谓的双重标准。我很反感美国军队，作为一个世界上最大的军事力量，美军是世界和平的威胁。这个观点是基于我的和平主义的思想，所以我对于你的为美军炫耀军事力量的做法颇不以为然。而你这种炫耀，另一方面在我看来是一种军国主义式的爱国主义，我反感。

回到争议最大的64评价。对于64，我历来主张在调查清事实的基础上，政府和民运相互原谅和妥协。在没有调查清事实前，单方面地谴责任何一方，都是不负责任的。我从来都不认为，民运方面是纯洁神圣地毫无错误，也不认为政府方面是毫无理性的疯子。我的想法是从最简单双方都有可能接受的的天安门母亲开始，调查清楚死亡人数，死亡原因。对没有争议的无辜者，给予国家赔偿。而对有争议的所谓“暴徒”，可以暂时搁置。只要能迈出这一步，中国政治和谐和左右共存就有希望，中国的前途就会顺利。

但是，对这个，经过这么多年和左右各方的辩论，作为一个中间派，我趋于悲观。在一个小小的贝克村，极端右派党同伐异，彻底赶走了左派，而对不同意见的中间派也不能容忍，动辄以希特勒，猪，loser，奴才，杀人犯同谋来污蔑中伤。如果右派或者是民运派是如此做派，说真的，和中共的阶级斗争有何区别？换这种派别上去执政，难道不可能是用白色恐怖去代替红色恐怖吗？

不求你或其他极端右派认同，只求表达出第三种声音。