ZT- 必须澄清中俄关系的几大误区

中俄关系进入前所未有的发展期，跨步向平等信任的全面战略协作伙伴关系迈进。这是好事，对于两个拥有4000多公里的边界，在重大国际问题上看法接近，同样支持世界多极化、文化多元化、合作平等化、发展互利化的大国来说，是一种互利的战略契合；对于面对霸权主义袭扰的国际社会来说，是一大福音。青衫老祖旗帜鲜明的支持目前的中俄关系发展态势。
    据环球时报的随机抽样调查，欢迎普京访华的占八成四，支持中俄进一步深化合作关系的占九成六，说明中俄发展“准盟”关系、结伴而行具有雄厚的民意基础。
    但是，青衫老祖发现，也有一些人并不乐意看到中俄关系的良好发展，一方面，千方百计“妖魔化”支持中俄关系发展的人，把他们（包括青衫老祖）说成是“盲目亲俄的人”；另一方面，肆意贬低中俄关系价值和意义，在中俄关系之间“插契子”，以期打击中俄关系的“信任”基础。对此，青衫老祖愿意与之平等商榷。归纳起来，大体是四句怪话：
    （一）“中国不应抱俄罗斯大腿”。这至少是“不自信”的表现。新生的共和国的确曾经抱过“苏联老大哥”的大腿，苏联老大哥也曾经无私支援新中国工业化建设。但是，现在的中俄实力对比，已经发生“位置互换”，不论是经济实力、科技实力还是综合国力，中国都更具有“老大哥”风范。中国注重与俄罗斯的战略合作，完全是基于地缘政治格局的巨人之间的相互拥抱，是战略利益和长远利益的“政治派对”、“青春组合”，根本不存在“谁抱谁的大腿”的问题。
    （二）“俄罗斯多变、靠不住”。这句话的核心问题是忘记了中国的基本国策是独立自主、自力更生。独立自主、自力更生是中国外交政策的灵魂，过去是、现在是，将来也是如此。在中俄美三角关系当中，之所以出现“中俄走近、中美疏远”的状况，绝不是因为中国只有依靠俄罗斯才能够自立图存，而是在美帝的霸权主义淫威下，中国必须拥有自己的合作伙伴和统一战线，确立一种更可靠安全战略。有人说这不符合“远交近攻”的纵横哲学，这更是对大国关系缺乏深入了解的结果。你说地球有多大，毛主席说，地球很大，像个西瓜。在现代战争格局下，“远和近”实际已经是个混沌概念，美帝研发的空天飞机，2小时可以打击地球任何一点，哪里是远，哪里是近？世界没有永远的朋友，只有永远的利益。当中俄在几乎所有重大国际问题上拥有共同语言、重大战略利益几乎全部契合的情况下，中俄结伴而行便顺理成章。
    至于说俄罗斯“多变”的问题，无非是说俄罗斯除了与中国合作外，还因为与中国有利益差异而拓展与其它国家和国际组织的合作，包括与北约的合作。这与中俄关系所确定的“不结盟、不针对第三方”原则没有冲突。尤其是，中国和俄罗斯都没有重回与美帝“两极冷战”的愿望，也都把处理与美国的关系放在重要位置。而且，许多所谓俄罗斯多变的说法都属于缺乏基础知识的妄言。比如俄罗斯在叙利亚问题上的立场，俄罗斯外长说“如果叙利亚国内达成一致，俄罗斯可以接受巴沙尔下台，但是，不能是在有外部压力的情况下。”而到了某些人嘴里，就成了俄罗斯接受巴沙尔下台，俄罗斯叙利亚政策变了，中国也应变，防止被俄罗斯再次出卖。其实呢，俄罗斯的立场根本没有变，而且与中国立场几乎完全一致。
    (三)“普京因惧怕中国强大被迫访问中国”。这就有点妄自尊大了。俄罗斯找中国合作无论如何都与“惧怕”二字沾不上边。普京说：俄罗斯非常需要一个繁荣的中国，同样的，我相信，中国也需要一个成功的俄罗斯。青衫老祖认为，这才是普京重视对华关系的哲学基础。普京把中国的繁荣看作是俄罗斯的机遇而不是挑战甚至威胁。同样，青衫老祖感觉，中国大多数民意也不把俄罗斯的成功看成是挑战和威胁。因为，不论从价值观还是世界观方面，与中国存在结构性矛盾的不是俄罗斯，而是美帝及其走狗。与中美之间存在“互疑”不同，中俄之间充满信任。实际上，中美之间因为“相互猜忌”而交往，中俄之间因为相互信任而合作，这才是“中俄美三角关系”的实质。
    （四）“普京想从中国捞取巨大好处，盯着中国兜里的钱”。这完全歪曲了中俄关系的互利性质。中俄之间是战略协作，合作基础是互利共赢。俄罗斯与中国合作当然有巨大好处；中国与俄罗斯合作又岂是“赔本赚吆喝”的噱头？如果说俄罗斯与中国合作如同普京所说是“借中国风吹动俄罗斯现代化之帆”的话；中国与俄罗斯合作也可以形容为“借俄罗斯油润滑中国现代化发动机”。中俄合作也好，上海合作组织“结伴”也好，中国所推崇的所有国际合作都是互利的。我们不能只看到对方的获益而忽略本国的获益。否则，我们将难以形成真正的“包容性胸怀”，更遑论在国际合作当中发挥主导和建设性作用。
    总之，中俄合作不是权宜之计，也不是零和游戏。由于中俄战略合作有广泛的共同利益、共同语言为基础，完全能够经得起时间和质疑的考验。美国或者那些亲美人士所要做的，不应该是挑拨中俄关系，而是应该认真查找中美关系疏远的根源，给美国决策者提一些确立“中美互信”的好建议，放弃围堵中国的无效无益策略。否则，建设“相互平等、相互尊重的中美合作伙伴关系”设想，永远只能是“纸上谈兵”。