中国工程院将增选60名院士 弄虚作假者取消资格 - 谁在弄虚作假？

一个工程院院士，我认识，从小就认识，一个大院长大的，和我父亲一个单位。他的儿子和我从小到大一个班。这个院士，被馅儿饼砸了。哪里来的馅儿饼？天上掉下来的。

那年增补工程院士的时候，我们单位没有推荐过任何人。突然之间，单位接到上面的通知，要增选他为院士。所里在上面的帮助下，组织材料，准备材料，撰写有关材料。院士评选名单公布在国家一类报纸上，并且附有工作单位等信息。单位里面的人这才知道。一时间，单位内部舆论大哗。从他的工作能力，工作水平，业务组织领导能力都太让人不可接受。后来，省市电视台上门要求采访，单位的领导和所办出面一律挡驾。有些申报材料内容透露出来之后，所领导不得不安排了部分受影响的同志座谈，进行了解释。为什么受影响？因为，有些不是他负责和领导的重大项目也归到了他的头上；有些重要的重大贡献的工作内容也放到了他的名下，这样就可能影响到其它同志将来职称评议；有些不是他具体工作的工作内容也放在写成是他干的。而且，按照发表论文，从事工作和贡献程度，单位原来有国家最早的特级专家都没有份，怎么会到他的头上？不是他有特殊的家族背景，而是他有一定的统战背景。我们知道，我们国家干什么事情都讲究男女比例，工程院院士的选举也不能例外，一方面是学部（比如计算机方面；建筑方面；冶金方面），还有主要民族/少数民族比例，主要党派/门面党派，党员/非党员；无宗教/党领导的宗教，。而那次的工程院后选院士名单上面就有一个统战背景缺陷。而且，被（谁？）指定到了和父亲这个研究所研究/工程有关的学部，通过紧急工作，发现已经获得教授/研究员头衔的，就是他。这么着，一个院士大馅儿饼从天而降。

按照院士所属的行政级别和学术级别，单位征询了意见

1：是否在单位大院里面另建一个小二层楼共他居住

2：是否准备配备套间的单独办公室

3：是否配备专车，司机，专职秘书

4：出差出行的时候是否需要保卫科派一个警卫。

这是几大项，小项就不知道了。这个院士还是比较有自知之明的，都予以拒绝。但是，出差到了地方上，协同单位一般会和车站协同做好保卫和接待工作。

讲这个故事就是告诉大家，工程院科学院一旦增补院士就要说“不要弄虚作假”。可是又没有人澄清一下，什么是弄虚作假？受各种“比例”困扰，按照行业/政治面貌/统战背景而搞平衡是不是弄虚作假？为了满足“上面”的要求/指示/指令/名额的配备，下级单位被迫“组织材料”，主观地将工作成果张冠李戴是不是弄虚作假？如果这些行为不是弄虚作假，那么这些行为是不是“实事求是”；如果类似行为既不是弄虚作假，也不是实事求是，那么是什么？就算是太监原本也是男儿身。

院士的头衔一旦带上，对个人、对作在的单位、对所在的区、县、市、省政治经济好处无限。天下熙熙皆为利来 天下攘攘皆为利往。追名逐利以及个别院士候选人使用手段有个人的品格品质问题。但是我们不能什么事情都说风气不好或者是院士候选人个人的品德问题。“楚王好细腰，宫中多饿死”，“上有所好 下必甚焉”。从上到下的协同、配合、组织、协调、综合，从而弄假成真-而且是官方信誓旦旦的“真实”，这种高级的、体系化的弄虚作假，才更需要被铲除！