写在美国113届国会交接日

作者:老石  于 2013-1-14 07:19 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:随想|通用分类:热点杂谈|已有17评论

关键词:民主, 众议员, 议会

那是2008年圣诞节前后,我们预定的加勒比皇家游轮的5日游在迈阿密上船。往年圣诞节前后芝加哥总会下大雪,怕耽误航班,所以特地预定了提前一天到迈阿密的机票。

上船前一天的下午,我们一家子到了旅馆。放下行李就开始乘坐市中心免费的高架轨道车闲逛了几个小时。在旅馆用了晚餐之后去看城市夜景。刚走到Biscayne大道,只听大道对面的Bayside市场鼓乐齐鸣,一看,市场里人山人海,热闹非凡。受到拉丁舞曲热烈节奏的感染,我们也免不了走去凑热闹。

经过市场入口外的小马路时,我们被另一群人吸引。

“兄弟!买几个给孩子吧!”一个乞丐模样的人在人群中高喊。围观的是一些游客。另一个衣衫褴褛的残疾人坐在地上,正在用芦叶做各种玩具。在他身旁,放着一叠芦叶,他一会儿用刻刀,一会儿用剪刀,一会儿扎,一会儿结。一个个栩栩如生的蝈蝈,金鱼,小鸟,小蛇,花朵在他的手里跃然而出。

“请帮助一下无家可归的人,帮助一下残疾人!”站着的乞丐向大家乞求。

“我们可以买一个吗?也算帮他们一把。”儿子说。

“好吧。”我说。

“多少钱?”儿子问。

“随便给,兄弟! 随你方便!”

“给他们5块钱,好吗?”

“行。”

于是,儿子女儿各拿了一只蝈蝈和小鸟。

围观的人也有人买残疾人的作品。看到有人买,他做得更快,更麻利。看着他,你就知道他有些智障,体力更差。可是他把做芦叶玩具认真当会事,当他的工作做,而且做得那样专心致志,这样努力。工作很不起眼,却让人肃然起敬,可以见到的是他身上体现出来的人类不屈的精气神。给我留下很深的印象。

第二天清早,我们在附近散步。在附近一个免费高架车站的入口处,我们又见到了这两个流浪汉。这个残疾的坐在地上在准备他的芦叶,另一个正给他买来了麦当劳。

“他们看来是HOBO。”女儿说。

“一个是残疾人,怎么没有政府救助他呢?”儿子说。

“政府没钱了。”我说。

“政府刚通过了7000亿的TARP法案救助银行。”儿子说。

“那是因为银行老板在国会里有他们的朋友。他们为议员们捐过钱,助过选。”

“那么,HOBO们得不到救助是因为国会里没有朋友?”

“正是。哪个议员老爷是HOBO出身的?他们怎么能知道HOBO们生活的艰难?”

和儿子的这段对话引起了我的思考。在美国113届国会交接日,我要提出一个更好的民主制度,供真正追求民主自由的人们思考。

既然参议员代表地方,众议院代表人民,那么众议员为什么还要按选区的人口比例选出呢?再说每次选区的划分都是一项费时、费力、费钱的政治斗争。众议员应该从各个阶级的人口中按比例选出。比如,按家庭的人均收入划分,1万元以下为第一阶级,1 5万为第二阶级,510万为第三阶级,1020万为第四阶级,2050万为第五阶级,50 100万为第六阶级,100万以上为第七阶级。统计出每个阶级的人口,然后各阶级按人口选出相应人数的众议员。阶级划分的标准随着通货膨胀自动调整,免得像划分选区那样产生政治斗争。

上层阶级想要增加众议院的席位吗?那很好,让全国人民一条心,大家都成为万富翁,众议院的席位全由上层阶级代表就更好了。我想这是在资本主义经济制度下民主的最高境界了。

在本人看来,经济制度上,中国已经走上了资本主义的不归路。既然如此,我希望在政治制度上,中国能走出一条自己的,超越西方的,真正的民主。西方的民主,其实是金钱作主。离开真正的民主还有很长的路要走。按中国的现状,民主之路当然要走得更长,但是民主派不要以为西式民主是唯一的好的制度。


高兴

感动
1

同情

搞笑

难过
1

拍砖
2

支持
7

鲜花

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

5 回复 HappyUSANA 2013-1-14 09:22
七阶级?有意思!
2 回复 黄笑吾 2013-1-14 10:06
谁有钱,有权, 谁老大!
5 回复 老鸮 2013-1-14 11:32
好文, 请受老鸮一拜!
2 回复 随心而安 2013-1-14 16:59
没钱没势怎么可能当得上议员呢。你这个想法可操作性不高啊!
2 回复 chickenrun8 2013-1-14 18:23
95%财富在5%人手里;happy?? no.  in fact, 95% total wealth of the top 5% is concentrated in the hands of 5% among that top 5%... now you see, the most of the wealth of the society is heavyly concentrated in the hands of 5%x5%=0.25% 的人手里。。(你们观察下就知道了)他们就是这帮国际金融寡头家族们。。这些都是经过统计后出来的。。你们想开点吧。。真的有钱的是不用干活,不管经济好坏,他们都是只赚不赔的。。一般人看不到的。。只有你到了你这里比较高端的那层才会看到。。
2 回复 light12 2013-1-14 21:55
好久不见
2 回复 xinsheng 2013-1-15 02:45
西方的民主,其实是金钱作主。---  一针见血
怎么划分阶级都难于动摇这一定律。
2 回复 老石 2013-1-15 05:51
light12: 好久不见
久违了。
2 回复 老石 2013-1-15 05:54
老鸮: 好文, 请受老鸮一拜!
谢谢了。有些胡思乱想,供大家拍砖的。
2 回复 老石 2013-1-15 05:58
随心而安: 没钱没势怎么可能当得上议员呢。你这个想法可操作性不高啊!
得看一个国家是否真正追求民主。技术性的问题都可以解决的。
5 回复 老石 2013-1-15 06:07
chickenrun8: 95%财富在5%人手里;happy?? no.  in fact, 95% total wealth of the top 5% is concentrated in the hands of 5% among that top 5%... now you see, the mos ...
如是,占领华尔街运动所说的 "We are the 99%" 还是有道理的?
电视上看到那些出席G20央行会议的行长们,觉不觉得他们像希腊神话里的GODS,决定全世界人民的经济和政治命运?
2 回复 老石 2013-1-15 06:13
HappyUSANA: 七阶级?有意思!
七阶级只是一个举例。10个收入阶级也可以,分得越细,众议院越能够准确反映社会阶级的构成。用财富来划分阶级也可以。具体实施得由技术专家来确定了。
2 回复 老石 2013-1-15 06:22
黄笑吾: 谁有钱,有权, 谁老大!
兄台太正确了。
至今为止,天底下一切民主制度其实全扯淡。有钱有权就有真理。
大佬们不知有什么理由要我们舍命去追求中国的民主。
2 回复 老石 2013-1-15 06:25
xinsheng: 西方的民主,其实是金钱作主。---  一针见血
怎么划分阶级都难于动摇这一定律。
内心深处,人类还是渴望建立一个公平的社会。也许有一天,文明发达到了一定程度,真正的民主会到来吧!
2 回复 黄笑吾 2013-1-15 06:27
老石: 兄台太正确了。
至今为止,天底下一切民主制度其实全扯淡。有钱有权就有真理。
大佬们不知有什么理由要我们舍命去追求中国的民主。 ...
他们骗我们抛头颅,洒热血,免费为他们效劳
2 回复 白露为霜 2013-1-15 08:52
"众议员应该从各个阶级的人口中按比例选出"

富人会答应吗?
2 回复 老石 2013-1-15 21:19
白露为霜: "众议员应该从各个阶级的人口中按比例选出"

富人会答应吗?
很难想象他们会。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 08:33

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部