把钱袋子还给人民

作者:老石  于 2010-4-6 10:59 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:随想|通用分类:政经军事|已有27评论

报税时节又到了。头疼之余,我常常在想,美国是一个民主的国家,的确,美国人民有选举权。但是为什么政府可以违背大多数多纳税人的意愿,拿纳税人的钱去救助贪得无厌的金融家?为什么政府可以违背至少一半美国人民的意愿,拿纳税人的钱去打非正义的伊拉克战争从而中饱军火商和雇佣军的私囊?我想,逻辑的答案是民主还不够充分,民主还有待于深化。

既然人民交了税,为什么不让人民直接决定政府怎么使用税收呢?至少,人民的意志可以指导政府的预算。比如国家税收中的 50% 由人民直接指定,50% 由国会(或者叫人民代表大会)决定。

在信息时代,人民决定如何使用税收不是一件困难的事。比如,在税表上再加一栏,叫做《您的意愿》,其内,由人民直接指定的 50% 税收部分,纳税人可以指定20个开支种类的百分比。诸如:公共卫生、教育、科研、文化、救灾、外援、国防、基础建设、农业补助、穷人救济等等。各个种类也由人民确定。每个纳税人可以填写明年的20个种类。归纳后重复率最高的20个种类便为明年税表上的可选种类。

这样,大多数人民所关心、希望的项目可以得到财政支持。人民所不希望看到的项目便会减少政府投入。国会控制的 50% 的税收的使用也有了人民意志作为参照。更为个性化的是,作为单个公民,你的意志有了体现而不必排他。当我在税表上填注不愿意拿我的税款资助转基因工程时,转基因研究的钱来自他人。当有一天由于吃了转基因食品而出现成千上万个白痴儿童时,我是清白的。

民主有多重意义。不光要有一人一票选举政府的政治民主,也应该有人民决策公共财政的经济民主。更广泛更有效地实行民主是一个不断深化的过程。已经有了民主制度和历史的西方国家,更有条件做到财政民主。财政民主是不涉及政治,不改变国体,是纯科学管理的民主。在政治民主条件尚未完全成熟的第三世界国家,通过纳税人指定税款使用的方法,实行财政民主是让人民广泛参与国家事务,当家作主的好方法。我很希望看到中国在世界上首先实行这样实际的民主。
1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (27 个评论)

1 回复 jianglei 2010-4-6 14:06
不是不可行。
3 回复 homepeace 2010-4-6 14:38
财政民主涉及政治.
2 回复 绿绿的地 2010-4-6 14:40
我感觉:你大看了西方的民主啦!~~~~这个世界上根本没有啥真正意义上的民主,每个国家都有自己的利益集团,由他们制定什么叫民主,下面都跟着一批傻驴,叫呀,骂呀,赞呀的,相互叫阵。。。。。,结果都是一江春水向东流,无可赖和花落去。。。。。。多少年了,想想看:难道不是吗?
2 回复 566 2010-4-6 14:50
绿绿的地: 我感觉:你大看了西方的民主啦!~~~~这个世界上根本没有啥真正意义上的民主,每个国家都有自己的利益集团,由他们制定什么叫民主,下面都跟着一批傻驴,叫呀,骂
严重同意!
1 回复 绿绿的地 2010-4-6 14:56
其实政治和经济是不可分割的孪生兄弟,~~~~~不然为啥叫政治经济学呢。
2 回复 wazhh 2010-4-6 15:16
民主嘛,都是扯淡的
2 回复 老石 2010-4-6 20:48
绿绿的地网友:
我有你的同感,有时会觉得很沮丧。但是对人类前途我们还是要抱有希望吧。至少我希望中国能找到一个更美好的社会形态,因为她的人民在不断地反省,探索,实验。也许有一天,中国会给世界作出一个好的榜样。
2 回复 路不平 2010-4-6 20:57
让人民有决定如何使用税收的权力,是个好主意。
2 回复 老石 2010-4-6 21:02
绿绿的地网友:
我想政治经济学和经济学应该是两门不同的学科。他们有关联,但不同。
政治经济学的研究对象是生产资料所有制对社会的作用。经济学研究的对象是如何合理分配资源,从而提高经济效率。1979年中国的改革开放的目的是要提高经济的效率。但是我相信当时的中国领导人和学术界混淆了两者的区别,认为提高经济效率必须改变所有制。其实,在我看来,在资本主义和社会主义两个社会形态下,所有制和效率没有必然的联系。也就是说,资本主义不一定比社会主义更有效率,社会主义也不一定比资本主义更有效率。
2 回复 light12 2010-4-6 22:07
老石: 绿绿的地网友:
我想政治经济学和经济学应该是两门不同的学科。他们有关联,但不同。
政治经济学的研究对象是生产资料所有制对社会的作用。经济学研究的对象是如
资本主义一定比社会主义更有效率. 中国是资本主义.
6 回复 人权是非 2010-4-6 22:21
"美国人民有选举权". 但这些选民对那些侯选人能真正知道多少,也就是那些政客?而那些政客的话有多少是可信的?
楼主把民主看的太万能了才会本文这些高见.
2 回复 田奟 2010-4-6 22:50
楼主以为西方的民主是公平的?根据你的理论,选民的资格也应该进行改革,除了是公民,还应该是纳税人.免得出现像ACORN这样的组织帮着拉假票.
2 回复 解滨 2010-4-6 23:35
哈哈,同意! 美国的财政支出确实太不公平。 美国政府大部分钱花在社会福利上。 比如老人的退休金(social security)和医疗保险(Medicare)就是在花我们的钱。 绝大多数老人都没有挣过那么多钱。 给穷人盖房子(public housing )、提供医疗保险(Medicad)也是我们纳税人的钱。 俺从来就没有同意过那些stupid开销。 不过,你完全可以写信给你选区的议员表示抗议,或者干脆不要投那些赞成扩大政府支出的议员们的票。 很多地方政府的开销如公立学校集资(bond issue)要选民投票通过才行。 你可以投否决票嘛。

俺在美国所有的投票都是反对任何政府开支。 不过没有办法,有的人就是喜欢缴税。

俺要加入茶叶党了。
5 回复 borninheaven 2010-4-6 23:53
想法是好的, 想当家做主! 现实是百姓是愚民, 搞了半天, 都是在给政客忽悠, 那有啥真的所谓自己的想法。真的想当家做主?那得去选总统, 得爬上去才有点可能
9 回复 美国鲁汉 2010-4-7 00:23
路不平: 让人民有决定如何使用税收的权力,是个好主意。
赞同,这个主意好。
5 回复 美国鲁汉 2010-4-7 00:28
老石: 绿绿的地网友:
我有你的同感,有时会觉得很沮丧。但是对人类前途我们还是要抱有希望吧。至少我希望中国能找到一个更美好的社会形态,因为她的人民在不断地反省
我也一直有这种想法:中国的民主制度应该汲取现今世界上各式民主制度的不足,走出一条自己的路子来。有中国人的聪颖和智慧,以及今日中国社会的发展,是极具可能的。
2 回复 美国鲁汉 2010-4-7 00:30
绿绿的地: 我感觉:你大看了西方的民主啦!~~~~这个世界上根本没有啥真正意义上的民主,每个国家都有自己的利益集团,由他们制定什么叫民主,下面都跟着一批傻驴,叫呀,骂
目前世界的现实好似如此。
5 回复 路不平 2010-4-7 01:02
美国鲁汉: 赞同,这个主意好。
以前有因反战而抗税的
7 回复 clearlotus1998 2010-4-7 04:32
路不平: 让人民有决定如何使用税收的权力,是个好主意。
顶!
1 回复 美国鲁汉 2010-4-7 05:26
路不平: 以前有因反战而抗税的
道来听听?
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-11 13:02

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部