下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

登录注册找回密码切换风格

我要发布

倍可亲首页 › 日志 › 老石 › 日志

老石 (已有 141,304 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/179872

大忽悠：“你必须借钱给我，而且你必须付利息给我。”

作者：老石于 2010-4-17 23:09 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:随想|通用分类:政经军事|已有13评论

关键词：

“你必须借钱给我，而且你必须付利息给我。”这就是美国大银行家的逻辑。美国人民喜欢也好，憎恶也好，他们能做到，并且在2008年至2009年间已经做到。

2008年他们明确告知美国人民，如果没有政府救助，整个金融体系将崩溃从而导致经济崩溃。你们必须借钱给我。

政府的赤字红翻了天，钱从哪儿来？
美联储发明了：“quantitative easing of liquidity”。也就是说，为了达到一定的流动性目标，投放多少钱就甭管了。政府可以向我借钱。

你美联储的钱从哪儿来？
我的印刷机是干什么使的？于是凭空产生了几万亿借给政府。

政府向美联储借钱是要付利息的哦。财政税收作担保。

美联储是私人银行。谁拥有美联储的股份？那些个等待政府救济的大银行家大财团。

政府借了钱给大银行家大财团输血。救活了他们。

他们的业绩如何？
不务正业。看看他们的财务报表，他们中的佼佼者 JP Morgan 盈利主要来自金融交易，更不要说其他的银行了。
为什么不务正业？房地产已是昨日黄花，没人借放贷。经济危机，没人敢投资。

他们金融交易为什么赚钱？
他们是美联储的股东，能不知道利率政策吗？所以跟政府交易，他们能不赚钱吗？
看似他们连本带息急于给政府还救助金，其实他们却是无中生有地攫取了财富。而你我纳税人却还是背了一身债。

所以，大银行财团拥有美联储，纳税人向美联储借钱救助大银行财团，纳税人向美联储交利息。美联储给大银行财团发红利。

善良的美国人民啊，天底下哪里还有比这更大的忽悠？

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

收藏分享邀请举报

发表评论评论 (13 个评论)

5 回复彩舟云淡 2010-4-18 07:47: 现在的美国，是富国向穷国借钱。虱多不痒，债多不愁了。

4 回复德州龙 2010-4-18 09:42: 彩舟云淡: 现在的美国，是富国向穷国借钱。虱多不痒，债多不愁了。
有足够的武力可以赖账

4 回复美国鲁汉 2010-4-18 11:04: 游戏规则他们自己定，老百姓必须按他们的规则玩游戏，这就是资本主义。

6 回复 xqw63 2010-4-18 11:44: 嘴巴大，永远有吃的啊

3 回复穿鞋的蜻蜓 2010-4-18 21:08: 生活没有白给的。《货币战争》说得清，财富聚敛靠斗争。

6 回复 light12 2010-4-18 21:14: The "Fed" is the central bank of the United States and controls the money supply.

美联储是私人银行? 不对吧？

6 回复老石 2010-4-19 00:18: light12: The "Fed" is the central bank of the United States and controls the money supply.

美联储是私人银行? 不对吧？
LIGHT12 网友：

如果你查找 "who owns federal reserve", 你可以得到许多链接。我给你两个。一个是美联储自己的表白，此地无银三百两。一个是别人的描述。

http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10489

如果你仔细找美联储自己的网站，他们自己都说是私人拥有的。

4 回复 light12 2010-4-19 00:22: 老石: LIGHT12 网友：

如果你查找 "who owns federal reserve", 你可以得到许多链接。我给你两个。一个是美联储自己的表白，此地无银三百两。一个是别人的
http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm

The Federal Reserve System is not "owned" by anyone and is not a private.

另一篇又是你对。中央银行被私人银行控制够缺德的。

不过我一直认为犹太人控制美国，由此可见一斑。

谢谢！

4 回复老石 2010-4-19 03:15: light12: http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm

The Federal Reserve System is not "owned" by anyone and is not a private.

另一篇
LIGHT12:

FED 的链接的表白是此地无银三百两。去年他们的网站上还说是私人拥有，但是他们的股票是不准上市交易的。WIKI 百科去年也是这么说的，今天我看了WIKI百科，他们也把私人拥有这些话去掉了，不提了。装作没事。我还见过一个链接，好象是FACTCHECK。COM，说FED发6％的红利给股东。

我早就想些一篇关于对 FEDERAL RESERVE 的日记，但是我自己还有许多疑问，尚不足以下结论。现在我的疑问逐渐有了答案。我想会写一些日记。

7 回复 light12 2010-4-19 07:20: 老石: LIGHT12:

FED 的链接的表白是此地无银三百两。去年他们的网站上还说是私人拥有，但是他们的股票是不准上市交易的。WIKI 百科去年也是这么说的，今天我看了WIKI
fed 自己可以印钱，要股东干什么？

同时是准政府机构，退休很好，也很浪费。

5 回复老石 2010-4-19 11:56: light12: fed 自己可以印钱，要股东干什么？

同时是准政府机构，退休很好，也很浪费。
FED 自己不能印钱。只有国会有权。国会把这一职能外包给了 FEDERAL RESERVE。只有在国会授权的情况下才可以印钱。

我从来以为 FEDERAL RESERVE BANKS 是国家拥有的银行，大多数美国同事也认为它是政府机构。读了宋洪兵的《货币战争》第一次知道它是私人拥有的银行系统。

但单凭私人拥有这一点，不能排除它公益性的可能。比方说JAVA编程语言，理论上也是由SUN拥有。我曾经和一位在英国大学教经济的朋友讨论过 FEDERAL RESERVE 的性质。我当时基本认定它是公益性的。我的理由是：第一，它的股票不可以在二级市场交易。这样防止了从股市上渔利的可能性。第二，我当时假设它们不分红。只要股票不分红，又不能交易，那么谁拥有FEDERAL RESERVE BANKS的股票都没有关系，它仍然是公益性的。第三，国会那么多的政客，美国那么多的媒体，和那么多的经济学专家，不可能不对它进行研究。为什么从未听到过质疑FED的性质。所以我认为它是公益性的。

最近我发现它们分红。这就彻底改变了我对FEDERAL RESERVE BANKS 的看法。你完全可以从另外一个角度去理解。股票不可交易，那保证了FED的所有权永远掌握在原始股东的手里，子子孙孙永远可以坐吃这座金山。国会的监督只是一个障眼法，BANKING COMMITTEE里的人都是和BANK有着千丝万缕的关系，理由是BANKING的“技术性”很强，不懂BANKING的议员搞不懂，所以进不了BANKING COMMITTEE。至于FED CHAIRMAN，虽然由总统提名，国会批准，他敢提没有BANKING背景的人吗？出了错被人骂死。所以他只能找一个BANKER来坐这个位置，出了错，不怪总统。这个BANKER当了CHAIRMAN能做什么？他们是一伙的。GREENSPAN 就那么笨，07年08年初，连我都觉得不对劲，他就看不出次贷的骗局?

关于 OWNERSHIP， FED 的网站上是这么解答人们的提问的。第一段，遮掩。第二段羞羞答答地承认了它的性质。
http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm

The Federal Reserve System is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution. Instead, it is an independent entity within the government, having both public purposes and private aspects.
As the nation's central bank, the Federal Reserve derives its authority from the U.S. Congress. It is considered an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive or legislative branch of government, it does not receive funding appropriated by Congress, and the terms of the members of the Board of Governors span multiple presidential and congressional terms. However, the Federal Reserve is subject to oversight by Congress, which periodically reviews its activities and can alter its responsibilities by statute. Also, the Federal Reserve must work within the framework of the overall objectives of economic and financial policy established by the government. Therefore, the Federal Reserve can be more accurately described as "independent within the government."

The twelve regional Federal Reserve Banks, which were established by Congress as the operating arms of the nation's central banking system, are organized much like private corporations--possibly leading to some confusion about "ownership." For example, the Reserve Banks issue shares of stock to member banks. However, owning Reserve Bank stock is quite different from owning stock in a private company. The Reserve Banks are not operated for profit, and ownership of a certain amount of stock is, by law, a condition of membership in the System. The stock may not be sold, traded, or pledged as security for a loan; dividends are, by law, 6 percent per year.

4 回复 light12 2010-4-19 17:35: 原始股东是谁很重要，如果是大银行家大财团。那就是球员当裁判。还有就是股票的价值。没有市场如何定的。如果是成立时的价值。6%不会有多少钱。

次贷的骗局是明显的，问题是一定有利益，我想是私人赚了，引爆后又是国家买单。给我我也干。够黑！

5 回复 light12 2010-4-23 17:43: 老石: FED 自己不能印钱。只有国会有权。国会把这一职能外包给了 FEDERAL RESERVE。只有在国会授权的情况下才可以印钱。

我从来以为 FEDERAL RESERVE BANKS 是国家拥
原始股东是谁很重要，如果是大银行家大财团。那就是球员当裁判。还有就是股票的价值。没有市场如何定的。如果是成立时的价值。6%不会有多少钱。

次贷的骗局是明显的，问题是一定有利益，我想是私人赚了，引爆后又是国家买单。给我我也干。够黑！

老石最受欢迎的博文

热点新闻>> 更多

>> 更多

其它[政经军事]博文更多

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部

老石 (已有 141,304 人访问过博主空间)

大忽悠：“你必须借钱给我，而且你必须付利息给我。”

发表评论 评论 (13 个评论)

发表评论评论 (13 个评论)