纵向民主化和横向民主化

作者:老石  于 2010-6-28 11:25 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:随想|通用分类:政经军事|已有4评论

关键词:

民主是个好制度。在共产党革命的时候也是高举民主的旗帜,如若是抗战胜利后蒋介石以及他所代表的四大家族不那么独裁,中国也许已经是一个先进的两党制民主国家了。很可惜,蒋介石是个大独裁者。民主没有希望。后来共产党强了,学了苏联的模式,也把民主丢一边去了。民主只有在两大政治势力基本势均力敌,必须妥协才能共存的情况下才能实行。一边倒的情况下很少有可能。所以,抗战后、解放后都没有实行真正的民主条件。

那么现在有没有民主的条件呢?当然也没有。至今,中国还是一党独大。除开共产党,还有哪个政党团体可以替代他们呢?但是这并不排除共产党内部有不同的治国方略,有不同的派别。毛主席说过党外有党,党内有派。只是他老人家在,把所有的派全压制了下去。现在他已经走了30多年了,党内没有一派可以完全压制另一派。所以党内民主还是有条件的。当然有这个条件不等于实行民主,共产党至今还是要求表面上思想高度统一,而不是党内政治公开。

假如做到党内政治公开。改革派和保守派互相公开不同的治国方略,在党内讨论。两派各自提出国家主席和总理的候选人。让全体党员投票选举来确定各省市长、国家主席和总理候选人,然后由各级相当的人民代表大会任命。这样由共产党提名,由共产党党员选举出来的政府一定是共产党的政府,和宪法没有冲突。但是我们由理由相信,普通共产党员和人民比较接近,比较能反应民意。

这样的选举进行两三次,如果不出乱子,就可以扩大选民的范围。候选人由党内两派提出,让党员加党外大学以上学历的人士选举,各级人民代表大会任命。再如此两三次,如果不出乱子,可以再次扩大选民的范围,直至全民普选。这就是我想象的自上而下的纵向民主化。这个民主化自始至终选出来的都是共产党政府,不违宪,也无须修改宪法。唯一不确定的是一旦党内政治公开,会不会出乱子。它的结果是两派妥协呢还是你死我活。如果是你死我活,那么纵向民主化不会成功。

横向民主化是什么呢?就是全民普选。先从村一级开始普选,逐步上升至乡、镇、县、市,乃至省和国家最高领导。目前村一级和乡镇一级已经在普选了。我希望可以见到中国的普选不断往上提升。

两个民主化不妨同时推进。但是不一定要有确定的进程。走一步看一步。有了进步,先巩固,再向前走。这样,最终中国会实现民主。至于这是共产党领导下的民主,那又有什么关系呢?“形式重于内容,程序重于结果”不是民运领袖提出来的吗?


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (4 个评论)

5 回复 magicthinkpad 2010-6-28 12:09
代价最小的办法。
6 回复 wazhh 2010-6-28 21:05
其实,那个所谓的民主,已经不是什么民主,而是搞垮中国的一种工具啦
5 回复 老石 2010-7-2 11:07
wazhh: 其实,那个所谓的民主,已经不是什么民主,而是搞垮中国的一种工具啦
我认为民主没有错,也不一定搞垮中国。这要看共产党是否重新和广大的人民群众打成一片。如果民主的程序被外国人操控,当然会成为搞垮中国的一种工具。但民主的程序为什么不能够由中国人自己掌握呢?
6 回复 SirCat 2010-7-24 22:21
您的想法有一定道理
但是恐怕还是实行不了
民主是个好主意不假
但是实践起来怎么样呢?
米国就是一个非常好的观察物。
提到民主“程序”是否被外国人操控
想到了在当今民主操作中可以穿越渗透一切边界的东东:

您如果搞民主,就不能禁止任何一个派别接受外界政治捐款,对不对?
那样,外国人的钱就进来了,投向最能代表他们利益的一派,再加上他们多年搞选战的丰富经验
能不把中国搅个地覆天翻?
显然,那是许多人的梦想
但是能让他们得逞吗?
呵呵
呵呵

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-7-28 23:03

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部