躬亲,亲自,自己

作者:rockysnow  于 2009-3-7 03:02 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:观察思考|通用分类:其它日志|已有14评论

 

 

 

看题目像是个文字接龙游戏,实际是某种个人行为表述的演变。

 

……….……………………

 

躬亲是封建时代对帝王将相的某些行为的一种颂扬,如说某某事必躬亲等等,以示其勤政爱民之类。

对皇帝而言还有一种特殊的说法 - 自称为朕躬,它称为帝躬;

身在其位,当谋其政,用得着非得没事老自我表白,或让人颂扬吗?

当然必要了,要不然,人家还以为您老人家在后宫花红柳绿,或在后院打家具玩呢!

 

………….……………………

 

现在各级官员不好意思用封建时代的术语,但千穿万穿,马屁不穿,山河巨变,颂扬不变。

于是躬亲就演变成亲自,照样大行其道。

亲自做报告,亲自下基层之类以不足已表达对他们的敬仰之情,于是亲自吃饭,亲自走路,亲自如厕等也就纷纷上阵了。

 

………..……………………

 

平头百姓做点什么事可没人答理,要想让人注意,就只能自我表白,平头百姓可不能用‘亲自’表白,那人家还以为你是个精神病。

自己做了什么事,就实实在在地说自己做了什么,自己上下班,自己写文件,自己带孩子,等等。

 

用自己表白的事基本都是一些好事,起码是一些正常的事。

如果是做了坏事,大都是打死也不说,真的到了要说自己做了什么坏事的时候,那就该换个说法,那叫坦白交代。

 

除了坏事不愿自己表白外,一些非正常行为也不必自己表白。

 

比如,你摔了个跟头,爬起来,掸掸土,踏着前人的足迹,继续前进就是了,用不着非开个记者招待会,一本正经的宣布:“我自己摔了个跟头!”。

 

可凡事都会与时具进的,如今摔跟头,就得掂量掂量要不要说明白是自己摔的。

 

这不,前不久,南京一个老汉,从公共汽车上下来,不小心,摔了个跟头。老汉腿脚不便,可心里明镜似的,立刻大喊,“是我自己摔的跟头!”

立此存照,旁人才敢上前救助。

 

老汉如此明白,当然要归功于南京彭宇案的法官大人。法官大人教化有功,从此摔跟头一定要明辨是非,是自摔还是他摔。

是自摔,一定要大声说明白。

 

不知摔跟头的要是个当官的,会不会大叫,“是我亲自摔的跟头!” ???

 

 

 

 

6

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (14 个评论)

2 回复 homepeace 2009-3-7 03:15
2 回复 xqw63 2009-3-7 03:16
其实法官也有难度,没有证据的事,咋判?
咱没看懂文章
2 回复 丹奇 2009-3-7 03:21
明喻暗讽。高!实在是高!
2 回复 愛听歌 2009-3-7 03:31
不知摔跟头的要是个当官的,会不会大叫,“是我亲自摔的跟头!” ???

不说也的说
要是我 就先听歌
2 回复 rockysnow 2009-3-7 06:17
xqw63: 其实法官也有难度,没有证据的事,咋判?
咱没看懂文章
没有证据就别判,总不能用“以常理推之”而判吧?
4 回复 xqw63 2009-3-7 06:18
rockysnow: 没有证据就别判,总不能用“以常理推之”而判吧?
那就拖,倒霉的还是那个“受害者”,没完没了
2 回复 rockysnow 2009-3-7 06:19
丹奇: 明喻暗讽。高!实在是高!
心有所感而已。
人必自侮,然后人侮之。
1 回复 rockysnow 2009-3-7 06:19
愛听歌: 不知摔跟头的要是个当官的,会不会大叫,“是我亲自摔的跟头!” ???

不说也的说
要是我 就先听歌
不明白。
3 回复 rockysnow 2009-3-7 06:57
xqw63: 那就拖,倒霉的还是那个“受害者”,没完没了
关键是谁是受害者。
看来你对南京彭宇案并不知情。
3 回复 xqw63 2009-3-7 06:58
rockysnow: 关键是谁是受害者。
看来你对南京彭宇案并不知情。
了解,而且跟踪了一段时间,一直没有证明人证明是非
2 回复 rockysnow 2009-3-7 07:52
xqw63: 了解,而且跟踪了一段时间,一直没有证明人证明是非
就我了解的情况,有人愿意为彭宇作证,但法官不采纳。
退一步说,按民法,应该谁主张,谁举证。
若如此,没有证据,就应该判彭宇无过。
但法官竟然用“以常理推之”而判彭宇有过。
常理既然如此,所以以后再摔跟头,谁还敢近前。
难怪老汉要喊自己摔跟头。
2 回复 xqw63 2009-3-7 08:00
rockysnow: 就我了解的情况,有人愿意为彭宇作证,但法官不采纳。
退一步说,按民法,应该谁主张,谁举证。
若如此,没有证据,就应该判彭宇无过。
但法官竟然用“以常理推
咱不是老太的亲戚,这里和您争论惹您生气,咱打了一场官司,咱博客中有,很多情况下是人为,所以,在没有真正的证据前,实在不好多说什么了
2 回复 rockysnow 2009-3-7 10:43
xqw63: 咱不是老太的亲戚,这里和您争论惹您生气,咱打了一场官司,咱博客中有,很多情况下是人为,所以,在没有真正的证据前,实在不好多说什么了
都是局外人,犯不着为弄不清楚的事情争吵,各存己见吧。
1 回复 xqw63 2009-3-7 10:50
rockysnow: 都是局外人,犯不着为弄不清楚的事情争吵,各存己见吧。
没反对您的意思,因为也没有赞成谁的理由,仅是泛泛而谈

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-24 09:04

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部