1）根据“圣经”，所有动物、飞鸟都是吃草的。证据：
创 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们作食物。事就这样成了。
2）根据“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣说的话是不会改变的。证据：
诗篇 89:34 我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的。
玛拉基书 3:6 因我耶和华是不改变的，所以你们雅各之子没有灭亡。
3）如果基督教不是骗人的，那么，显然，所有的动物/飞鸟现在应该还在吃草！
======〉〉〉事实：狮子老虎吃肉，小鸟吃虫子。
结论：“圣经”和基本事实矛盾，证明基督教是骗人的。
证毕。
创 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们作食物。事就这样成了。
2）根据“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣说的话是不会改变的。证据：
诗篇 89:34 我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的。
玛拉基书 3:6 因我耶和华是不改变的，所以你们雅各之子没有灭亡。
3）如果基督教不是骗人的，那么，显然，所有的动物/飞鸟现在应该还在吃草！
======〉〉〉事实：狮子老虎吃肉，小鸟吃虫子。
结论：“圣经”和基本事实矛盾，证明基督教是骗人的。
证毕。
发表评论 评论 (82 个评论)
- 3 回复 正义感
- 2）根据“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣说的话是不会改变的。证据：
《圣经》是人记载的，也许当时人类的知识还没有达到目前的水准，用现在的水准去《评论》圣经是不适合的。而其，《圣经》只是相信神的人们读的，如果他们没有意见，不相信的人没有必要去找茬。
- 3 回复 嘁哩喀喳
- 如果“圣经”是“全知全能”的“神”启示的，“圣经”怎么会有错误？
正义感: 2）根据“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣说的话是不会改变的。证据：
《圣经》是人记载的，也许当时人类的知识还没有达到目前的水准，用现在的水准去《评论》圣
如果“圣经”不是“全知全能”的“神”其实的，那么基督教是骗人的。对吧？
你说“《圣经》是人记载的，也许当时人类的知识还没有达到目前的水准，用现在的水准去《评论》圣经是不适合的”，这其实是暗示“圣经”有错误，对吧？那么，你如何判断“圣经”哪些地方有错误哪些地方没错误？你的判断有没有可能是错误的？请回答。
- 5 回复 十路
- 你提到的问题，找出的矛盾很好。 你看到的是最初神造万物的计划，创世纪的1:30 还没有造人。 继续看下去可以看到人是怎么违背了上帝的旨意，到创世纪第6章，“6:6 耶 和 华 就 后 悔 造 人 在 地 上 ， 心 中 忧 伤 。6:7 耶 和 华 说 ， 我 要 将 所 造 的 人 和 走 兽 ， 并 昆 虫 ， 以 及 空 中 的 飞 鸟 ， 都 从 地 上 除 灭 ， 因 为 我 造 他 们 后 悔 了 。 ” 你看到的现在的世界已经不是上帝最初的计划了，而是洪水之后。
- 3 回复 十路
- 但是宗教不自由的地方为什么道德会更败坏呢？科学更难以发展呢？是非观念更模糊呢？
侨报郭剑: 宗教就是麻痹人的鸦片。这话一点不错。
可以说利用宗教来达到个人或者某种群体为控制他人的政治目的会将宗教变成鸦片，同理，没有宗教信仰也一样可以制造鸦片，而且更甚，因为权力者没有自身的内心的约束，敬畏之心，所以更容易自定标准，随意变换标准，更容易无法无天。
- 3 回复 正义感
- 《圣经》是不是有错误要看是谁读。相信者不会认为有错误，不相信者就是没有错误也不会相信。这些事没有什么可纠结的。信宗教的自由要保障，反过来，不信宗教的自由也要保障。
嘁哩喀喳: 如果“圣经”是“全知全能”的“神”启示的，“圣经”怎么会有错误？
如果“圣经”不是“全知全能”的“神”其实的，那么基督教是骗人的。对吧？
你说“《圣经
有神者与无神这争论了几千年，但从来没有结果。
做自己想做的人，不要管别人怎样，因为你的生活不应该让别人的生活来改变。
- 1 回复 嘁哩喀喳
- 你不要把基督教和“有神论”等同起来。
正义感: 《圣经》是不是有错误要看是谁读。相信者不会认为有错误，不相信者就是没有错误也不会相信。这些事没有什么可纠结的。信宗教的自由要保障，反过来，不信宗教的自
我不反对有人相信有“神”，我只反对基督教。
我们既不能证明有“神”也不能证明无“神”，所以有神论和无神论的争论自然没有结果。
但是！基督教是骗人的，基督教的“神”不存在，这是可以证明的。我的证明有问题吗？
- 2 回复 正义感
- 那么天主教是骗人的吗？摩门教是骗人的吗？东正教是骗人的吗？伊斯兰教是骗人的吗？犹太教是骗人的吗？佛教是骗人的吗？
嘁哩喀喳: 你不要把基督教和“有神论”等同起来。
我不反对有人相信有“神”，我只反对基督教。
我们既不能证明有“神”也不能证明无“神”，所以有神论和无神论的争论自
再说，如果说《圣经》是骗人的，是骗基督教徒的，又不是骗你的，你那么激动干嘛？你有必要嘁哩喀喳吗？我已经说了，要信的人总是信的，不信的人总不会信。
- 2 回复 陈营
- 博主之说会惹恼信神人滴说。博主提出质疑不是错，但是如果仅仅例举一两句话，就下结论恐难以服众。据了解有不少人是专门下功夫用科学研究的方法去探究和论证神的存在的。其实这个世界上的很多事情，证实和证伪是一样困难的，至少太简单是不合适的。
- 4 回复 嘁哩喀喳
- 哈哈哈！笑死人了！你哪只眼睛看见我激动了？
正义感: 那么天主教是骗人的吗？摩门教是骗人的吗？东正教是骗人的吗？伊斯兰教是骗人的吗？犹太教是骗人的吗？佛教是骗人的吗？
再说，如果说《圣经》是骗人的，是骗基
知之为知之，不知为不知，是知也。我没有研究过的宗教，你问我是不是骗人的，我只能说我不知道。
但是，凡是以“圣经”为经典以耶和华/耶稣为崇拜对象的宗教/叫牌，都是骗人的，我的证明都适用。
你的脑子是不是有问题啊？东拉西扯这些干什么？关键的问题是：我的证明是否成立？
- 2 回复 嘁哩喀喳
- 请问我的证明有什么问题？
陈营: 博主之说会惹恼信神人滴说。博主提出质疑不是错，但是如果仅仅例举一两句话，就下结论恐难以服众。据了解有不少人是专门下功夫用科学研究的方法去探究和论证神的
- 2 回复 嘁哩喀喳
- “洪水之后”又如何？你家主子改变让狮子老虎吃草的命令了吗？？？嗯？
十路: 你提到的问题，找出的矛盾很好。 你看到的是最初神造万物的计划，创世纪的1:30 还没有造人。 继续看下去可以看到人是怎么违背了上帝的旨意，到创世纪第6章，“6:
看“圣经”：“因我耶和华是不改变的”！！！
- 2 回复 正义感
- 想用攻击讨论者的方法来取胜，你太虚弱了。我脑子有没有问题与你讨论的题目有什么关系？你甚至在讨论中容不得那么一点点还不能说是反对意见，说明你非常的混乱。你说基督教是骗人的，我举例其他宗教的例子，你马上又改变你的定义，我只能证明你自己思路混乱不堪。
嘁哩喀喳: 哈哈哈！笑死人了！你哪只眼睛看见我激动了？
知之为知之，不知为不知，是知也。我没有研究过的宗教，你问我是不是骗人的，我只能说我不知道。
但是，凡是以“
- 2 回复 borninheaven
- 心智问题
- 4 回复 嘁哩喀喳
- 哈哈哈！你这样暴露你的智商真的好吗？
正义感: 想用攻击讨论者的方法来取胜，你太虚弱了。我脑子有没有问题与你讨论的题目有什么关系？你甚至在讨论中容不得那么一点点还不能说是反对意见，说明你非常的混乱。
说说看，我改变什么定义了？其他宗教我没研究过，你问我是不是骗人的，我回答说我不知道。有什么问题吗？
我攻击什么了？我完全不懂你再说什么。
基督家是骗人的，我证明得清清楚楚。我的证明有问题吗？
- 3 回复 嘁哩喀喳
- 你家主子说：“我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的”，你家主子还说“因我耶和华是不改变的”，你的意思是你家主子改变让狮子老虎吃草的命令了？在哪里？你这样强奸你家主子真的好吗？
十路: 救人的计划不变，只要人愿意被救，这样理解就不会为难。