海明律师私发传票传被告到庭

作者:隔岸观火  于 2011-6-14 07:05 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:热点杂谈|通用分类:热点杂谈|已有22评论

关键词:

这两天桑兰的案子没消息了。怪闷的。我本来不是很关心,倒不是我不关心桑兰案,主要是司法程序拉丝的太长,现在还没进到实质性的法庭争诉期间,懒得去看海明仿佛法律门外汉一样的博客。况且曾经问过海明一个问题:为什么法院不用邮寄的方式寄传票给被告?为什么在美国这样一个法道尊严的国家,法院派人送传票,被告居然敢拒绝接受?
我作此疑问,是因为根据海明的博文,我得到了这样的印象:第一,传票是法院送出的;第二,传票是被法院派人专门送到被告府上,但被告拒不开门。这显然不和法理,因为在美国,你不能私闯民宅,连警察也不能,除非你事先得到法院出具的什么什么令,责令某人在警察的陪同下到你家。纽约的法院应该不会像海明所说,派人以送传票为名,私闯民宅。感觉海明描述的法院送传票,有点像过去太监传圣旨,随便往人家家一闯,人家还得毕恭毕敬地迎接似的。
但是,我的疑问没有得到海明的回音。
也是天缘巧合,这两天海明删了所有桑兰案的博文,导致该案嘎然而止,我却余兴未了,搜了一下其它网站,本想找找有没有新消息——法院让你修改起诉书,你修好了不是还可以递上吗(虽然我认为这个案子已经黄了)?然而什么也没找到,都是海明的最后回复,什么洋律师宁愿辞职也不签字啦,桑兰修改了求偿数字啦等老掉牙的新闻。但在网友的回复了,关于传票的谜底终于被揭开了。
原来海明并没有通过法院向被告人发传票,而是通过邮局的快件直接向被告发的传票,也就是说,这是海明私发的传票。该网友之声大骂海明荒唐,不过我却认为,私制法院文书,应该是非法行为,我不敢相信一个有照律师敢做这样的事,但这个说法却与海明的博文就全对上了。
一是,海明提到被告不肯接受传票。什么情况下,收信人才需要亲自签收邮件,当然是一些安全邮件和快递邮件,法院根本不会用这种邮件邮寄传票,只会用普通的,不需要收件人签收的邮件。
二是,如果是法院的传票,收信人不敢不到,但所有的被告只到了一个莫虎。这说明这个传票不是法院送出的,没有权威性,人家根本就不理。而莫虎律师之所以有反应,应该是来找海明的麻烦的。从海明删博文可以看出,他现在麻烦不小。估计跟他私送传票有关。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (22 个评论)

3 回复 世道变了 2011-6-14 07:51
这个,不知道了...
3 回复 不惑而言 2011-6-14 09:12
这个,听上去有道理的,也许这是他离开的一个原因。
3 回复 隔岸观火 2011-6-14 09:27
至少可以肯定,到目前为止,这个CASE还没开张,这有待于海明律师本身法律素质的提高,比如分别状告不同的被告,别胡子眉毛一把抓,动不动就对此案有不同意见的网友抓到法庭上去。法院又不是他海明开的。但是现在看来,法院可能等不到他完善法律素质就有可能让他身陷万劫不复。这当然是猜测,不过,按海明以往的个性,但凡有一点嚼舌头的话由,他都会加油添醋、极尽歪曲只能事得写成博文。但他现在哑巴了,说明他这会儿正在水深火热之中。
3 回复 iamcaibird 2011-6-14 15:15
好像不是这样的。民事纠纷的上庭通知是可以由原告发给被告的,为防止被告逃避,一般可以用skip tracer(专门递交传票的侦探?)或司法人员递交给被告并获得被告的签字。我就为房东在凌晨2点收过类似的传票。

不过,你的怀疑好像也有道理:法院还没有受理该案,按理是没有什么开庭通知的,所以海明因该是没有什么法庭传票给被告。这个海明连起诉书都写不好,如何能获得律师牌照真是奇迹。

我是法盲,只是经历过,说得不准确请大家见谅。
3 回复 陈营 2011-6-14 17:03
越来越蹊跷了,再看看
3 回复 隔岸观火 2011-6-14 18:38
iamcaibird: 好像不是这样的。民事纠纷的上庭通知是可以由原告发给被告的,为防止被告逃避,一般可以用skip tracer(专门递交传票的侦探?)或司法人员递交给被告并获得被告的 ...
不太清楚。我当时的民事案是按照刑事法院法官的指导到另外一个法院,去了以后,法院让我们写一个东西,然后上庭。法官说要等我几天后我有律师在说。几天后我就有了政府派的律师,她就帮我去跟对方律师联系,调查对方的情况,我就不管了。有关出庭日的通知(应该是传票吧,都好多年前的事,不记得了),都是邮件寄到。
3 回复 隔岸观火 2011-6-14 18:40
陈营: 越来越蹊跷了,再看看
看不着什么了。海明把爪子缩回去。
3 回复 陈营 2011-6-14 19:44
隔岸观火: 看不着什么了。海明把爪子缩回去。
那只好等岳博士的消息报到了
3 回复 ·八戒· 2011-6-14 22:52
恐怕不是什么船票,而是“律师函”吧。
3 回复 隔岸观火 2011-6-14 22:58
iamcaibird: 好像不是这样的。民事纠纷的上庭通知是可以由原告发给被告的,为防止被告逃避,一般可以用skip tracer(专门递交传票的侦探?)或司法人员递交给被告并获得被告的 ...
您说的这个,俺去查了一下,还真有。就是原告律师打着本州法院书记官的名字,发传票给被告。这个传票跟法院传票不同的是,要附上状纸,也就是通知被告,我告你了。另外,传递也可以通过法院指定的传递机构传递。这咱也算学到点知识了。
不过有一条,如果被告是外州的,这传票就没效了,人家可以不理你。因为美国50个州就象50个独立王国,这个州不理会那个州,各有各的法律。海明所告的,估计外州的多。
3 回复 隔岸观火 2011-6-14 23:00
·八戒·: 恐怕不是什么船票,而是“律师函”吧。
是传票,但被告可以否认,并且反诉。
3 回复 天涯看客 2011-6-15 01:12
·八戒·: 恐怕不是什么船票,而是“律师函”吧。
估计是“律师函”,通知你“我要告你了,你看咋办吧?”。。。是唬人家私了。。
3 回复 ·八戒· 2011-6-15 02:24
隔岸观火: 是传票,但被告可以否认,并且反诉。
传票能拒绝吗?要是这样,犯罪的人一躲了之,岂不就无法审判了?
3 回复 隔岸观火 2011-6-15 04:26
·八戒·: 传票能拒绝吗?要是这样,犯罪的人一躲了之,岂不就无法审判了?
收到传票要给法院一个ANSWER,你可以说不承认指控,也可以反诉,也就是告原告诬陷,要求赔偿。如果没回答,就可能被当成默认。所以,得有个回答。估计莫虎以外的被告没有回应估计是海明的起诉书有问题,要不然法院为什么要给他打回票呢。
也就是此类“传票”只是通知被告:“我告你了”。但其实法院并没有安排出庭日,所以被告并不需要出庭,也只需要用文本回答。
另外,据说,法院不负责调查证据,也就是说,海明说的那个若干网友,让法院去找人,非常荒唐。
3 回复 随意随缘 2011-6-15 15:38
隔岸观火: 收到传票要给法院一个ANSWER,你可以说不承认指控,也可以反诉,也就是告原告诬陷,要求赔偿。如果没回答,就可能被当成默认。所以,得有个回答。估计莫虎以外的 ...
我也不懂,只是看了这句似乎很在理,如果法院还得帮助收集证据,那还不忙死了。正常应该是双方提出证据,法院判定结果。

这点了说,海大律师确实很不靠谱,很有赵本山的特色了。
3 回复 隔岸观火 2011-6-15 18:39
随意随缘: 我也不懂,只是看了这句似乎很在理,如果法院还得帮助收集证据,那还不忙死了。正常应该是双方提出证据,法院判定结果。

这点了说,海大律师确实很不靠谱,很有 ...
没错。在美国,收集证据是律师的事。律师有权调用对方的律师提供一切真实的证据。如果一个律师连网友的真实名字、社会号码都找不到,那他就没法告这个网友。
3 回复 ·八戒· 2011-6-15 20:55
隔岸观火: 收到传票要给法院一个ANSWER,你可以说不承认指控,也可以反诉,也就是告原告诬陷,要求赔偿。如果没回答,就可能被当成默认。所以,得有个回答。估计莫虎以外的 ...
桑兰案本来就是胡闹,任何法庭都不会接受“受害人”单方面的“回忆录”作为证据的,那写小说差不多    法庭如果能根据“回忆录”判案,谁都可以成亿万富翁了    那个什么“理疗师”的“书面证据”更是荒唐得不能再荒唐了,推理小说都没有那么写的吧。
3 回复 隔岸观火 2011-6-16 00:03
·八戒·: 桑兰案本来就是胡闹,任何法庭都不会接受“受害人”单方面的“回忆录”作为证据的,那写小说差不多      法庭如果能根据“回忆录”判案,谁都可以成亿万富翁 ...
确实荒唐。那个医师真是想钱想疯了。真要对薄公堂,他可是要出示他的行医执照。另外,医生遇到案件如果不报,也是要有麻烦的。他当时不报现在报,是要吃不了兜着走的。
3 回复 ·八戒· 2011-6-16 00:19
隔岸观火: 确实荒唐。那个医师真是想钱想疯了。真要对薄公堂,他可是要出示他的行医执照。另外,医生遇到案件如果不报,也是要有麻烦的。他当时不报现在报,是要吃不了兜着 ...
如果写小说,哪还有什么麻烦呢?   这些人搞这个,并不是真的打官司,而是为了出名,你看,像章回小说似的,一会儿抖落出一个“证据”,你们就跟着那儿不断的瞎猜,这不就达到目的了么?

证据,是给法庭的,哪有在还没开庭呢先把所有证据都抖落出来的?明显的一个吊人胃口的连续剧啊  
3 回复 夹头夹脑 2011-6-16 13:30
8戒,你也出伊甸园啦,还是世界比较好玩哈。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 06:43

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部