那个什么“理疗师”的“书面证据”更是荒唐得不能再荒唐了，推理小说都没有那么写的吧。
- 也谈李鹏之死（原创） [2019/07]
- 白宫请愿闹剧过后的断想 [2013/05]
- 对非诚勿扰博座张晓晨的一些个人看法 [2012/08]
- 希拉里可能栽倒在叙利亚难民问题上 [2015/11]
- 海明律师私发传票传被告到庭 [2011/06]
- 入乡要随俗——说说四川人的劣根性 [2011/06]
- 试析“六四”与“911”神秘关系 [2019/06]
- 朱令案正在演变为闹剧 [2013/05]
- 浅谈桑兰投诉的视角 [2011/06]
- 读“朱令的律师”张捷所作《朱令铊中毒案证据分析大全》有感 ... ... [2013/05]
- 试析六四与911事件的神秘联系（2） [2019/06]
- 日本大地震震出了美国一个惊人的秘密 [2011/03]
- 试析六四与911事件的神秘联系（4） [2019/06]
- 艾未未行为之探源 [2011/04]
- 试探海明与桑兰翻脸的原由 [2011/09]
- 只要够便宜，不怕激发不了购买欲 [2011/09]
- 西方的人治和中国的法治 [2012/08]
- 中国有领先了一步 [2011/03]
- 朋友买二手车记 [2012/06]
- 水气化后能产生氢气？ [2011/04]
- 日本这次的天灾化解了东北亚危机 [2011/03]
- 联合国通过了在利比亚上空设禁飞区的决议 [2011/03]
这两天桑兰的案子没消息了。怪闷的。我本来不是很关心，倒不是我不关心桑兰案，主要是司法程序拉丝的太长，现在还没进到实质性的法庭争诉期间，懒得去看海明仿佛法律门外汉一样的博客。况且曾经问过海明一个问题：为什么法院不用邮寄的方式寄传票给被告？为什么在美国这样一个法道尊严的国家，法院派人送传票，被告居然敢拒绝接受？
我作此疑问，是因为根据海明的博文，我得到了这样的印象：第一，传票是法院送出的；第二，传票是被法院派人专门送到被告府上，但被告拒不开门。这显然不和法理，因为在美国，你不能私闯民宅，连警察也不能，除非你事先得到法院出具的什么什么令，责令某人在警察的陪同下到你家。纽约的法院应该不会像海明所说，派人以送传票为名，私闯民宅。感觉海明描述的法院送传票，有点像过去太监传圣旨，随便往人家家一闯，人家还得毕恭毕敬地迎接似的。
但是，我的疑问没有得到海明的回音。
也是天缘巧合，这两天海明删了所有桑兰案的博文，导致该案嘎然而止，我却余兴未了，搜了一下其它网站，本想找找有没有新消息——法院让你修改起诉书，你修好了不是还可以递上吗（虽然我认为这个案子已经黄了）？然而什么也没找到，都是海明的最后回复，什么洋律师宁愿辞职也不签字啦，桑兰修改了求偿数字啦等老掉牙的新闻。但在网友的回复了，关于传票的谜底终于被揭开了。
原来海明并没有通过法院向被告人发传票，而是通过邮局的快件直接向被告发的传票，也就是说，这是海明私发的传票。该网友之声大骂海明荒唐，不过我却认为，私制法院文书，应该是非法行为，我不敢相信一个有照律师敢做这样的事，但这个说法却与海明的博文就全对上了。
一是，海明提到被告不肯接受传票。什么情况下，收信人才需要亲自签收邮件，当然是一些安全邮件和快递邮件，法院根本不会用这种邮件邮寄传票，只会用普通的，不需要收件人签收的邮件。
二是，如果是法院的传票，收信人不敢不到，但所有的被告只到了一个莫虎。这说明这个传票不是法院送出的，没有权威性，人家根本就不理。而莫虎律师之所以有反应，应该是来找海明的麻烦的。从海明删博文可以看出，他现在麻烦不小。估计跟他私送传票有关。