只有集权和经改才能救底特律(原创)

作者:隔岸观火  于 2013-4-5 10:50 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:实事观点|通用分类:热点杂谈|已有6评论

关键词:底特律, 炒房

MicrosoftInternetExplorer402DocumentNotSpecified7.8Normal0

当“底特律抄底炒房团”的新闻喧嚣尘上时,一个理信念在我心中一闪而过:要救底特律于水火,除非废弃现行的选举制,本着谁投资谁掌权的原则,给“炒房团”权力,让他们去组织生产,如果继续让当地的被救者当统治者,外来的投资者当被统治者,没有谁会拿钱去受别人摆布,这跟救灾是一样的——总是由去救灾的分发食物。

底特律走到今天,很大程度上,是因为“民主”。民主的好处我一直不太清楚,但民主的副作用是不言而喻的,一个最大的副作用,就是“积弱”。举例来说,大清朝是集权制,但再怎么不济,也没落到让全中国尽被外掳占有,各列强左不过就是在中国的某些区域划分一下势力范围,而到了民主的民国,开放党禁、报禁,实行选举制,一下就让小日本占领了全国。

与民主相反,集权的最大优点就是“积强”,远的有实行集权制的秦朝,近的有台湾在蒋介石独裁统治时期的繁荣都证明了这一点。

美国的当政者显然也不是傻子,虽然他们到处推销民主,但面对被民主玩残了底特律,还是明智给底特律开了一剂“集权”的方子。

这个“方子”的执行者当然不是我说的“中国抄底炒房团”,但也绝不是当地民主选举产生的地方官,他叫奥尔,是由州长特别委派的,这相当于集权体制下的钦差大臣或特派员。

与我设想的“炒房团要抓权”思唯一至的是,奥尔一到任便集市长和议会两个部门的权力于一身。

奥尔的身份特别重要——紧急财政管理人。这就是说,他去底特律是搞“经改”的,不是搞“政改”,不是去改变体制的。这跟邓小平当年“一手集权一手经改”的路数完全一样,只是底特律的改革比中国晚了30年而已。但无可推诿地证实了这样一个事实,不管美国多么推崇民主,但到了被民主消费的弱不经风的时候,还是不得不靠“集权”自救。

4-4-13 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

8 回复 ryu 2013-5-12 09:19
你的道理很能说服你自己哇?
4 回复 隔岸观火 2013-5-12 12:06
ryu: 你的道理很能说服你自己哇?
这只是我的所悟,并没有想说服你。
5 回复 ryu 2013-5-13 10:05
隔岸观火: 这只是我的所悟,并没有想说服你。
你的例子套得有些qian强,不过,你的观点中很有同感之处。
8 回复 隔岸观火 2013-5-13 10:44
ryu: 你的例子套得有些qian强,不过,你的观点中很有同感之处。
谢谢你的认同。
8 回复 ryu 2013-5-13 11:32
隔岸观火: 谢谢你的认同。
另外你的《白宫请愿闹剧过后的断想》中,多处写得很好。
6 回复 隔岸观火 2013-5-14 19:51
ryu: 另外你的《白宫请愿闹剧过后的断想》中,多处写得很好。
再次谢谢。其实我个人对《朱令案之我见》比较得意,但《的宫请愿闹剧过后的断想》一文所获得的争议却是最大的,能得到你的肯定非常高兴。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 12:18

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部