- 解滨：同性婚姻合法化究竟荒唐在哪里？
- yunyyyun：全球的股票市场都对中国的股票市场免疫
- fanlaifuqu：透支
- 心念：小馋猫烘焙玛格丽特饼干^-^
- ryu：度势精明的上海人其实也很伤悲
- 正义感：同性恋者争取的合法权益只是爱的权利吗？
- lanlimin：科举心结：同胞的无尽心结之一
- mali50：被误读的同性恋
- 尹胜：尹胜：天道与王道，汉语文化及社会的二元背离现象
- 金复新1：虎妈恶人先告状，哈佛秀才遇到兵！
- 胡子太长了：7月1日，美古关系将影响和改变世界进程
- 零点的火车：ISIS对中国宣战给中国带来新的安全威胁
- loneshepherd：同性婚姻与天赋人权
- 西岸的天空：你改你的性别，我改我的肤色！
- qxw66：民主法制我之辩（2）
- 心念：小馋猫带来百搭的戚风蛋糕啦^-^
- 正义感：世界女足：美国-德国，非常精彩的半决赛
- afreeleaf：世界大事
- qxw66：民主法制之我辩
- 金复新1：揭批泽东淫乱史，维护小姐生存权！
关於同性恋在精神医学是否為疾病，同运团体最常举出的论点為「APA已经将同性恋去病化」。然而，APA（American Psychological Association ，美国心理学会）决定将同性恋从精神疾病中移除，究竟是基於科学研究？或者有其他非科学因素考量？
依据苹果日报2014年6月7日的论坛投稿「那些医学背后的黑幕」 ，文章作者陶医师在探讨「精神疾病」產业的争议时指出APA（美国心理学会）决定同性恋去病化的过程在科学上是有争议的。将同性恋去病化的决议是以『投票表决』為準，暗示同性恋去病化并不具备『研究成果』基础：
1968年（APA）表决通过同性恋是精神疾病，后来在同性恋团体多次上街游行后，1987年又以投票的方式将其排除。我想提醒市长及所有民眾，除了精神科，其他医科是不以举手投票来决定疾病的，因為一切都要有科学根据。（全文：那些医学背后的黑幕 / 陶昌文医师）
其次，同志热线推荐的书籍《同志伴侣諮商》，该书作者為男同性恋，亦承认APA此决议是出自政治运动，而非科学的证据：
如果没有这个政治运动，我们怀疑精神医学界和心理学界会不会分别在1973年和1975年正式将同性恋去病理化：从精神病症中除名（Bayer, 1987）（David E. Greenan & Gil Tunnell 著，丁凡译，同志伴侣諮商，台北：心灵工坊，初版，2005年，页58）
Dr. Nicholas Andrew Cummings（美国前心理学会主席）是当年「同性恋不是精神疾病」的起草人 ，当年在APA（美国心理学协会）评议委员会上提出这项决议案时，有附加书：日后必须继续进行据诚信、公开、且无预设立场的相关研究，以确定该项决议在科学上是站得住脚。
但是据 Cummings介绍，自从提出「不再将同性恋归入精神疾病」之后，同运人士和他们的盟友逐步掌控了APA，APA成员不再臣服於理性和逻辑的程序，而是任由政治立场超越科学证据，以至让同性恋转化為人权议题，规避使用合乎正统社会科学的方法来研究同性恋现象。
综上所述，同性恋去病化，是投票的结果，在科学上并不是站得住脚的，需要继续的研究。同时，从同性恋在APA精神疾病除名的过程中，我们可以发现：同志并非弱势族群，美国的同性恋运动势力已庞大到足以撼动美国心理学会APA的投票结果。
本文参考：同性恋去病化是同运势力政治施压的產物
评论 (0 个评论)
其它[热点杂谈]博文更多