- 计划生育好，政府来养老 [2012/07]
- 日本人占领中国的可怕后果 [2013/01]
- 我看肖传国和方舟子之争 [2010/09]
- 谎言与暴力下的郭德纲徒弟打人事件 [2010/08]
- 龙颜大悦 [2011/03]
- 山东冠县“百日无孩”运动 [2012/05]
- 爱美国还是爱共国？ [2013/04]
- 方舟子和韩非子 [2013/05]
- 南京大屠杀和六四屠城的异同点 [2012/06]
- 儒学辨义 [2013/03]
- Resilence 比聪明才智更重要 [2010/04]
- 大饥荒和精神分裂症 [2012/10]
- 六四事件政府有理由开枪 [2013/05]
- 走向饥荒之路－观看《毛泽东的大饥荒》有感 [2012/10]
- 民主在中国没有前途 [2010/08]
- 病人有寻求中医的权利，医生有拒绝中医的义务 [2013/04]
- 中国共产党言论精选 [2011/04]
- 中华门 [2013/04]
关于中国发生的1959－1961年大饥荒，虽然举世公认为人类历史上规模最大的饥荒，但饿死多少人并没有确切的数字，一则这个饥荒主要是人祸造成的，当局不会去调查，第一手的资料也按指示被销毁；二则饿死的多是农民，属于体制外的，见证人虽多，却都被主流的研究所排斥，而系统的独立调查研究因为同样的原因还不能实现。所以，即使认证物证都如此丰富的情况下，仍有不少人跳出来否认大饥荒，就如日本人否认南京大屠杀和伊朗否认纳粹屠杀一样。
我前面写了一个博文《走向饥荒之路》探讨了大饥荒的必然性。现在没有当年苏联那样的主子，人民也已不再相信所谓共产主义的乌托邦，所以发生大饥荒的可能性比较小。但作恶没有受到惩罚，而且仍然高高在上，所以产生大饥荒的内在因素仍然没有消除，表现为各个领域的“跃进”， “造假”， 没有有效反对党导致权力无人监督，媒体成为执政党的喉舌而不是新闻的通道。这些就像恶性肿瘤一样侵蚀中国的机体，如影随形成为中国的梦魇，中国不管发展到什么程度都无法摆脱，除非一场战争把这个体制的载体消灭掉。
最近几天我在一个著名人士WCAT博文里留了个言，提到上世纪40年代的《新华日报》《解放日报》相当于现在的《大妓元》，他说我用了不少《大妓元》的东西，理由就是我的上一篇关于饥荒的博文，而大妓元也经常炒作这个话题。我诧异这个口必称科学的人的智商，也佩服他不删帖子的勇气。于是就有很多讨论。
他很快就开始兜售一篇文章“饿死三千万”的真相，破解户籍统计数据矛盾之谜。他通过自己认为的国家统计局的“算法”推算1960年的人口和上年的人口乘以人口增长率不符为由，彻底否认这个数据的可靠性。实际上按照他的算法，每一年的数据都不符。他理解为人口统计年鉴是编造的，但更可能的是他的“算法”是错误的。于是我写了个回复：
但是该人士仍一遍一遍的要求证伪他的“算法”，我又给出一个纽约时报的报道，里面有正反方的观点。不要问作者是谁，要看数据有没有出处，解析合不合理。杨继绳回应大饥荒“谣言”说，最后里面还有一篇PDF，有兴趣的话可以下载观看。
该人士否认国家统计局的人口数据，并断言所有的关于饥荒的指控都是基于这个伪造的数据。 这真是个大胆的指控，不仅表现在其方法的拙劣和结论的无厘头，还有对其他大量的文献资料的选择性屏蔽。其实各个省各个地区都有自己的统计资料，这些岂能是这些弱智都能毁灭的？如果要了解饥荒的全貌，维基百科是个不错的选择。见词条： 三年困难时期。
还有一个很有趣的研究，调查大饥荒人群的精神分裂征的关系。《Rates of Adult Schizophrenia Following Prenatal Exposure to the Chinese Famine of 1959-1961》。这是上海交大的一篇文章，发表在2005年的<JAMA>上，可以免费下载。这篇文章的表一记录了1956－1965年安徽省芜湖市的人口和死亡率，表二表三记录了这几年精神分裂症的发病情况。饥荒和精神病确实有紧密的联系。那些否认大饥荒的人，难道能否认这些地区精神分裂症的高发病率？除非他们自己就是精神病人。